В чем разница между «толщиной экрана» и «толщиной сферы»?

В литературе, связанной с защитой от космического излучения, эквивалентные дозы BFO иногда приводятся в единицах толщины сферы (г/см^2). Например, на рис. 1 из [ Ссылка 1 ] (рисунок прилагается ниже) доза облучения рассчитана в годовых органах кроветворения (ОФО) с данными об облучении за 1977 и 1990 гг. Я нахожу их выраженными в виде толщины экрана ( г/см^2) для эквивалентных доз BFO во многих других исследованиях (например, в этой книге Уилсона и др., стр. 490 [ ссылка 2 ]).

Мне кажется, что мне немного сложно найти разницу между этими двумя параметрами. Толщину экрана можно разделить на плотность и получить толщину в см. Затем мы также можем измерить объем добавленного защитного слоя, учитывая его форму (например, цилиндр) при определенной толщине. С точки зрения юнитов, я могу сделать то же самое и с толщиной сферы. Будет ли это правильно? Чем отличаются эти два вида толщин (экран и сфера)?

Расчетное влияние защиты с использованием различных материалов (алюминий, полиэтилен, водородные нановолокна или жидкий водород) на годовой эквивалент дозы.

Привет @uhoh, я добавил краткое объяснение вместе с изображением от специалиста по семантике.
Извините за путаницу, @Fred. Это г/см^2. Спасибо.
Раздел 3 этого документа с открытым доступом может быть полезен для получения представления о дозах облучения: agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2009SW000533 .

Ответы (1)

Самые старые стандартные коды моделирования (CREAM и SPENVIS), которые используются для расчета воздействия, написаны в предположении, что экранирование расположено в сферической геометрии, чтобы упростить расчеты. Более современные калькуляторы могут работать с прямоугольными коробками, где вы можете указать толщину экрана с каждой стороны. Поэтому я сильно подозреваю, что «щит» в ссылке 2 по-прежнему предполагал, что защита организована в виде сферы, поэтому эти две ссылки, которые вы упомянули, действительно означают одно и то же, просто используют разные термины. Ссылки после ~ 2000 года могут означать разные вещи с термином «экранирование», но если они это делают, они должны говорить о конкретных условиях, которые они имеют в виду.

Спасибо! У меня есть эта путаница, потому что на рисунке Ref 1 для нулевой толщины сферы значение составляет примерно 75 сЗв. Принимая во внимание, что в Ref 2 значение нулевой толщины экрана составляет 60 сЗв. Эти значения относятся к одному и тому же материалу. Это связано с какими-то другими соображениями? Если вы можете поделиться какими-либо соответствующими ресурсами/литературой, это тоже будет полезно. Еще раз спасибо!
В чем разница между «толщиной экрана» и «толщиной сферы»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v