Можно ли использовать Землю, чтобы наложить на что-то пятно араго/пуассона?

Существует потенциальная конструкция космического телескопа , в котором вместо прозрачной линзы используется большой непрозрачный круглый диск для фокусировки света для анализа. Он использует свет, который огибает диск, который фокусируется на пятне Пуассона или Араго, но требует круглого объекта. Теоретически он может давать гораздо более четкие изображения (1000x), чем современные телескопы, хотя и с более узким полем зрения.

Я понимаю, что Земля не идеально круглая, но я также слышал, что она очень «гладкая», несмотря на горы и тому подобное, поэтому мне интересно, может ли вместо точки (очень маленького круга) в какой-то точке за ней овальная или другая продолговатая форма определенного размера, которая с помощью линз или компьютерной реконструкции может создать пригодное для использования изображение с, предположительно, даже более высоким разрешением (в миллионы, миллиарды, триллионы или даже больше раз?).

Если это невозможно, то какие проблемы? Атмосфера мешает? Если бы мы могли представить достаточно круглый диск размером примерно с Землю, на каком расстоянии должен был бы находиться приемник обработки изображений от диска напротив изучаемого объекта, чтобы зафиксировать схождение искривленного света? Влияет ли гравитация Земли на расстояние из-за гравитационного линзирования?

другой астрономический вопрос, связанный с араго: Пятно Араго в тенях небесных тел, а также см. этот ответ на вопрос «Есть ли длина волны, при которой Солнце одновременно прозрачно для электромагнитного излучения и тихо для него?»

Ответы (1)

Одним из ограничений является рекомендация Ф знак равно д 2 б λ 1 , в данном случае с д знак равно 12700  км о диаметре Земли, λ знак равно 600  нм некоторую длину волны видимого света и б расстояние между круглым препятствием и наблюдателем. Следовательно, расстояние между Землей и наблюдателем должно быть

б д 2 λ знак равно ( 12700 10 3  м ) 2 600 10 9  м знак равно 481,67 10 18  м

Другим ограничением является шероховатость поверхности круглого объекта : Δ р < р 2 + λ грамм б грамм + б р , с р знак равно 6350  км радиус кругового препятствия (здесь Земля), грамм расстояние между точечным источником света и круговым препятствием, и б расстояние между круглым препятствием и экраном.

Для упрощения вычислений скажем грамм б . Тогда примерно Δ р < р 2 + λ грамм б грамм р знак равно р 2 + λ б р .

После добавления р и в квадрате вы получите ( Δ р + р ) 2 < р 2 + λ б . Это упрощает до ( Δ р ) 2 + 2 р Δ р < λ б . Предполагать Δ р р , и пренебрегаем вторым порядком ( Δ р ) 2 получить 2 р Δ р < λ б . Поделить на λ чтобы получить приблизительное ограничение для б в качестве

б > 2 р Δ р λ . С 2 р знак равно 12700  км о диаметре Земли, λ знак равно 600  нм некоторой длины волны видимого света, мы получаем

б > 12700 10 3  м Δ р 600 10 9  м знак равно 21.1667 10 12 Δ р .

Два ограничения допускают разумные значения Δ р . Предположим, что шероховатость поверхности Земли составляет, например, Δ р знак равно 1  км . Тогда действительный диапазон расстояний наблюдателей будет между 0,00224 и 50912 световых лет 9.4607 10 15  м с Земли.

В астрономических единицах 149597870700  м ближайшее расстояние до наблюдателя будет 141,49  ау с Земли.

Однако из-за сжатости Земли вы получите функцию рассеяния точки, значительно отличающуюся от точки для этого «небольшого» расстояния от Земли. Возможно, это можно исправить с помощью соответствующей оптики телескопа.

Эффект гравитационного линзирования θ знак равно 4 грамм М р с 2 знак равно 2,969 10 27 м кг М р , после применения постоянной гравитации грамм и скорость света с . С массой М знак равно 5,97237 10 24  кг и радиус р знак равно 6350000  м Земли , мы получаем угол θ знак равно 2,793 10 9 с помощью гравитационного линзирования на поверхности Земли.

Это сфокусировало бы параллельные лучи света в точку на расстоянии около б знак равно р загар θ знак равно 130,27 10 15  м , или 13,77 световых лет, то есть далеко за пределами минимального расстояния, на котором могло образоваться пятно Араго. Но, конечно, самый внутренний пик функции рассеяния точки будет ближе к круглому диску на этом большем расстоянии с соответствующим гравитационным линзированием.

+1, конечно, за детали и усилия - я думаю, что теперь я достаточно внимательно следил за всем этим ... (?) - если я понимаю, то ответ будет где-то около 141,5 а.е. от Земли, с практически незначительным уменьшением из этого от гравитационного линзирования, и это будет распространяться до такой степени, но, по вашим оценкам, это можно исправить с помощью оптики. sos ~ 141 а.е. сделало бы любые корректировки для наблюдения за другой частью неба довольно непрактичными для быстрого выполнения. Хотя... Вселенная велика, и кто знает, что мы могли бы найти для наблюдения при таком увеличении мощности телескопа?
Интересно, если бы использование планеты немного меньшего размера - возможно, Марса или даже Меркурия (?) было бы немного более осуществимым, хотя они были бы более "грубыми", чем Земля, я думаю, что у Меркурия гораздо более длинный день, и поэтому я предполагаю, что меньше жертвы из-за центробежной «силы» (не уверен, насколько она может быть деформирована из-за близости к солнцу?) ---- последняя часть вашего ответа говорит о том, что гравитационное линзирование, по крайней мере, несколько скорректирует сплюснутую форму Земля?
Вы могли бы использовать нашу Луну. У него нет плотной атмосферы. Но ограничивающим фактором все же будет шероховатость поверхности: nasa.gov/images/content/…