Телескоп, расположенный в гравитационном фокусе Солнца, может использовать Солнце как увеличительную линзу. Фокус начинается на расстоянии 550 а.е., но, возможно, требуется расстояние в 700 или 1000 а.е., чтобы избавиться от помех от Короны, и фокус расширяется практически бесконечно. Вот несколько слайдов доктора Макконе, продвигавшего эту идею, которую он назвал FOCAL: http://www.spaceroutes.com/astrocon/AstroconVTalks/Maccone-AstroconV.pdf
Я намерен спросить о техническом проекте и осуществимости такого проекта в Space Exploration SE. Здесь я скорее спрашиваю о научной ценности и проблемах.
УКАЗАНИЕ: Увеличение будет происходить только в точном направлении на Солнце. Но поскольку Солнце движется, а увеличенные фоновые объекты движутся, я полагаю, что наблюдаемые цели будут постоянно меняться. Возможно ли вообще придать телескопу такую траекторию, чтобы он был нацелен, например, на Альфу Центавра? Будет ли в большинстве случаев ничего в правильном направлении, поскольку линия между телескопом и Солнцем проходит через пространство, или всегда будет какая-то звезда или галактика в поле зрения? Как CMB, если ничего другого.
УСИЛЕНИЕ: На приведенных выше слайдах Maccone рассчитал ожидаемое усиление до 114 дБ для инфракрасных длин волн. Во сколько раз это означает «увеличение»? Я не думаю, что понимаю единицы здесь, я получаю смехотворно большое число. Можно ли это объяснить несколько интуитивно? Станет ли миссия FOCAL уникальной революцией в астрономии, или подобных результатов можно будет достичь, построив интерферометр с базой межпланетного размера здесь, ближе к Солнцу? Как соотносится научная ценность гравитационной линзы с широкой базовой линией? Подходят ли они для разных задач?
ИСКАЖЕНИЯ: Можно ли реконструировать линзированные сигналы благодаря нашим знаниям о Солнце и измерениям активности короны? Если направить его в центральную часть Млечного Пути, не поступят ли сигналы одновременно от нескольких объектов, одни из которых находятся намного дальше, чем другие? Будут ли гравитационные линзы Солнца иметь большие проблемы с искажениями, чем межгалактические гравитационные линзы, о которых мы знаем сегодня?
И, наконец, можно ли сегодня использовать какое-либо естественное сильное линзирование внутри Млечного Пути, например, используя в качестве линзы шаровое скопление?
Наведение не является фундаментальной проблемой предлагаемого дизайна: предлагаемая траектория предназначена для включения пролета Солнца в качестве последнего пролета. Это обеспечивает асимптотически радиальную траекторию от Солнца после пролета, тем самым сохраняя наведение относительно Солнца. Правильное движение наблюдаемого объекта может быть сложной задачей, но траекторию можно соответствующим образом скорректировать с помощью дополнительного прожига.
114 дБ - это усиление примерно в 1,5 раза. . Это относится не только к увеличению, но и к интенсивности сигнала. Следовательно, интерферометрия с длинной базой — это не то же самое; последний обеспечивает высокое разрешение. Достижимы ли эти цифры на практике — другой вопрос; коэффициент 1000 для естественных гравитационных линз в большинстве случаев считается превосходным. Теория допускает произвольное усиление для идеального выравнивания наблюдателя, линзы и наблюдаемого объекта.
Большинство искажений можно развернуть , выявив гравитационное поле солнца и форму наблюдаемого объекта.
Сегодня используется гравитационное линзирование, здесь несколько конспектов лекций, а здесь квазары в качестве примера.
LocalFluff
ооо