Можно ли изменить статью до такой степени, что она перестанет считаться «ранее опубликованной»?

Год назад я выложил на Reddit отрывок из флэш-фантастики, и он никогда не привлекал особого внимания. Я пересматриваю его сейчас, опуская последнюю треть и увеличивая его с 450 до 1000 слов. Возможно, сохранит тот же титул.

Теперь я заинтересован в том, чтобы отправить это в журнал. Я знаю, что отправлять ранее опубликованные истории нельзя, и я хотел бы попытаться не раздражать и не вводить в заблуждение редакторов.

Тем не менее, мне также было бы очень грустно, если бы обновленная (и значительно лучшая) версия не получила большего распространения.

Есть ли способ отредактировать историю так, чтобы ее больше нельзя было назвать «ранее опубликованной»?

Я знаю, что это вызывает обсуждение типа «Корабль Тесея », поэтому я бы предпочел ответы от людей, которые имеют некоторый практический опыт работы с этим, будь то писатели или редакторы.

Ответы (3)

По-разному . . . Суть в том, «кому принадлежат права» и «деньги».

Один издатель не хочет, чтобы на него судился другой. Если бы Random House заключил с вами контракт на публикацию рассказа о мальчике-волшебнике по имени «Барри Шеперд», который оказался провальным, и десять лет спустя вы отправили бы в Bloomsbury похожую историю под названием «Гарри Поттер», Random House подал бы в суд. вы и Блумсбери за всю вашу общую ценность.

Второй вопрос: деньги. Reddit не является издателем — очень мало проблем с «правами», которые могли бы выстоять в суде. Сказав это, журнал является «коммерческим» издателем. Они предоставляют контент для продажи копий. Если контент, который «вы» предоставляете, доступен где-то бесплатно — они будут, по праву, злы на вас.

Вот в чем дело. . . никто особенно не заинтересован в содержании. Издательство инвестирует в бренд писателя. Если бы старую повесть о мальчике-волшебнике Дж. К. Роулинг опубликовало бы вдруг другое издательство — все бы развалилось.

Пятая глава одного из моих романов выиграла конкурс и была опубликована как рассказ. Имена персонажей были изменены (чтобы защитить невинных), и было несколько мелких правок, но что более важно, история была написана моей сестрой (у меня ее нет).

Я не уверен, что это полезно для меня. Многие источники, которые я видел, предполагают (например , neil-clarke.com/first-rights ), что размещение работы на любом общедоступном веб-сайте считается публикацией, независимо от того, задействованы ли деньги, хотя кажется, что деньги определенно делают вещи. худший.

Во-первых, как указал Сертси, Reddit не является издателем. Размещение чего-либо на онлайн-форуме обычно не равносильно публикации.

Но есть вещи, которые вы можете сделать, чтобы предотвратить его появление. Удалите пост . Это чертовски возможно на Reddit. Затем вы можете выполнить поиск в Google на другом компьютере, чтобы увидеть, появляется ли заголовок в поиске или ключевые фразы в работе. Может быть пустым, может вообще не отображаться - в этом случае это не проблема.

Вы можете сделать это наверняка. Тот факт, что вы показали раннюю версию истории в Интернете, не должен быть проблемой, однако в наши дни условия публикации меняются. Если у них есть что-то опубликованное о том, что они считают «ранее опубликованным», или какие-либо рекомендации, это может быть полезно.

Самостоятельная публикация чего-либо в блоге — это совсем другое дело, чем обсуждение или критика на форуме. Это может зависеть от того, насколько хорошо читается блог, и я знаю многих авторов, которые размещают в своем блоге частичные комментарии для критики и отзывов. У разных издателей разные стандарты в этом отношении.

Большая часть того, что я делаю, не вымысел, хотя я продавал одну и ту же историю в разных местах. У меня не было опыта работы с этой конкретной вещью, но опять же, публикация чего-либо на онлайн-форуме для получения мнений - это не то же самое, что публикация, если они не следуют определенным правилам, о которых я не знаю.

Редактировать: для меня издателя никогда не волновало, пока он не был хорошо виден или доступен для поиска, как только я сообщил им.

Вы спрашиваете о редактировании, чтобы сделать его другим, поэтому я буду относиться к этому так, как если бы он был опубликован в печатном издании, и как бы я поступил с этим.

Вот на что я бы посмотрел:

  • Сюжетные моменты одинаковые? Независимо от того, что вы изменили, если сюжет можно вкратце описать точно так же с теми же персонажами, его можно считать одной и той же историей.
  • Если одна строка, включая заголовок, совпадает.
  • Если кто-то из читающих может сказать, что это адаптация, если они читали оба.
  • Будет отличной идеей изменить все имена персонажей.
  • Если вы также измените жанр, это поможет

Правило таково: если бы другой человек опубликовал вторую версию этого, вы бы рассердились? Считаете ли вы это плагиатом вашего первого черновика?

Это стандарты, которые я бы использовал в отношении печатных изданий. Но иногда, если то, что у вас есть, достаточно хорошее, им все равно, или они считают это ранее опубликованным.

Мой совет — написать им и сказать что-то вроде этого, в зависимости от того, насколько строго они формулируют требования: «Я не считал это опубликованным ранее, потому что история сильно изменилась, но я хотел обязательно сообщить вам тот очень-очень ранний черновик моего рассказа был выставлен на Reddit для критики (он был удален [несколько лет назад] и больше не доступен для поиска) Все имена персонажей были изменены — единственное, что осталось узнаваемым из Оригинальное название, которое мы можем изменить, если вы сочтете это необходимым». Затем предложите несколько альтернативных заголовков.

Да, пост уже удален :) Большинство вещей, которые я видел, размещенные редакторами, похоже, предполагают, что размещение материалов на любом общедоступном сайте может считаться «публикацией» независимо от того, предназначено ли это для критики, например: neil-clarke.com/first -права . В любом случае, это на самом деле не отвечает на мой вопрос, который касался редактирования оригинальной истории.
@Andrey Это варьируется от публикации к публикации. Если вы можете сказать, что «эта история в очень раннем черновике была размещена на Reddit для критики, с тех пор была удалена, и ее больше нельзя найти в поиске Google». Большинству печатных изданий, в которых я работал, все равно, пока это недоступно для поиска, но, как я уже сказал, они бывают разными.
@Андрей Да, по большому счету. Для строгих публикаций, конечно. Но я этим зарабатываю на жизнь. Пока никто не может ее найти и она не напечатана, для большинства моих издателей ее не существует. Я отредактировал ответ, как если бы это была печатная публикация для моих редакторов, что для многих новых пабов любая версия в любом месте очень похожа на печатную.

Я бы честно сказал, чтобы изменить название. Если только немного. Если история действительно намного лучше оригинала, отправьте ее и добавьте описание всех внесенных вами правок.

Ни один редактор не захочет читать описание всех изменений редакции, которые вы сделали с тех пор, как вы разместили их на онлайн-форуме. Это точно не профессионально. Вы можете упомянуть, что разместили более раннюю версию истории на Reddit для критики, которую потом удалили, но только после того, как история была принята.
О, да, это. Извините, мне 16, и я мало что знаю об издательском деле.