Способы передовых цивилизаций маскировать коммуникации в межзвездном/межгалактическом масштабе

Скажем, у нас есть цивилизация, которая вот-вот станет Типом II и находится в процессе создания Сферы Дайсона . Они знают, что в процессе, и особенно после его завершения, у любого, кто наблюдает за звездами в их общей близости, будут отчетливые признаки этого процесса строительства, такие как ненормальное затемнение и, возможно, то, что кажется полным гашением после того, как сфера поднята. .

Само по себе это все еще может быть не полной раздачей, поскольку, если какой-либо наблюдатель не будет достаточно продвинут в своем понимании всех звездных явлений, он не сможет полностью исключить естественные тела, периодически закрывающие звезду. Однако в сочетании с предательской структурой, которую принимают электромагнитные волны при использовании в качестве средства связи, это может совершенно ясно указывать на то, что поблизости от тускнеющей звезды происходит разумная деятельность.

Предположим, что наблюдатели по научному пониманию и технологиям эквивалентны современным людям. Есть ли способ для цивилизации общаться так, чтобы наблюдатели не поняли, что тускнеющая звезда не является естественным явлением? Для целей этого вопроса предположим

  1. Наблюдатели уже знают о прерывистом затемнении далекой звезды (около 1400 световых лет от нас).

  2. Наблюдатели активно пытаются определить, стоит ли за затемнением разумная жизнь, прислушиваясь к контрольным радиосигналам.

Цивилизация будет считаться успешно избежавшей обнаружения, если будет достигнуто одно из следующих условий:

  1. У них есть способ связи, который невозможно обнаружить на таких больших расстояниях.

  2. Им удается замаскировать свое общение, маскируя излучения, чтобы они выглядели как излучения естественных тел (реальных или теоретических, таких как квазары, пульсары, экзотические звезды и любые другие -ары, о которых вы только можете подумать).

Между прочим, я знаю о звезде Табби , и это именно то, что вдохновило на этот вопрос. Я также знаю, что в космосе нет скрытности, так что я не совсем рассчитываю на сценарий 1, но кто знает.

Ответы (3)

Оцифровка и шифрование радиосигналов означает, что они неотличимы от фонового шума, если только вы точно не знаете, что ищете. Однако он все еще может выделяться как источник радиосигнала.

Самый простой способ замаскировать это — использовать направленную антенну . Можно использовать как для трансляции, так и для приема, вы направляете источник на приемник и поддерживаете мощность на минимально необходимом уровне. Пока вы случайно не нацелитесь на подслушивающих, они ничего не получат.

Однако здесь есть большая проблема.

Технологический уровень, необходимый для создания сферы Дайсона, не говоря уже о том, чтобы она оставалась в нужном месте относительно звезды, когда-то построенной, достаточно высок, чтобы они не использовали радио. В этом отношении они не должны использовать ничего, что все еще ограничено скоростью света.

Вдобавок к этому расстояние в 1400 световых лет означает 1400 лет до того, как они смогут уловить сигнал. Узкое окно возможностей, затем, вероятно, более 100 лет, прежде чем они смогут что-либо с этим поделать. Как люди через 1500 лет справляются с парочкой посетителей, это вообще не ваша проблема! Если он не был обнаружен к тому времени, вы, вероятно, одиноки в галактике.

Таким образом, как задает этот вопрос, мы можем с уверенностью рассматривать возможность того, что на уровне технологий сферы Дайсона методы коммуникации, которые мы можем себе представить, больше не будут использоваться? Означает ли это, что для обнаружения радиосвязи фактически невозможно отличить какой-либо радиосигнал от фонового шума, если вы не знаете закономерности, на которые нужно обращать внимание? Это означает, что люди ограничены своими знаниями, а поиск ведется только по шаблонам, которые мы знаем о себе?
@SapphireFlame, текущий уровень цифрового шифрования удивительно сложно определить по фону, так что это само собой разумеющееся. Вы вольны строить догадки в своем собственном мире, но разумно предположить, что в технологии такого рода цивилизации произойдут радикальные изменения. Да, мы ограничены распознаваемыми моделями, что, вероятно, означает, что мы ищем цивилизации с очень узким технологическим диапазоном.
Мне любопытно, почему вы считаете, что скорость света не должна быть пределом для цивилизации, у которой есть сфера Дайсона? Я не вижу какой-либо очевидной связи между ними, ничто в сфере Дайсона не отменяет причин, по которым сверхсветовая скорость обычно считается невозможной.
@ S.Move сферы Дайсона также обычно считаются невозможными;)
Не совсем, или, по крайней мере, они находятся в совершенно разных категориях неправдоподобности. FTL приводит к сильным противоречиям с нашей моделью физики. Сферы Дайсона — это просто сферы. В них нет ничего нефизического (до тех пор, пока вы предъявляете разумные требования к их композиции, например, не должны быть пассивной и массивной единой структурой). Рой спутников Дайсона, окружающий звезду, или очень легкий пузырь Дайсона, стабилизированный радиационным давлением звезды или активной поддержкой, подобной стартовой петле, — все это вполне разумно с точки зрения строгих законов физики.
@ S.Move, рассмотрите сферу Дайсона, в частности сферу, а не рой или любую другую структуру. Сначала соберите достаточно материала, теперь постройте его так, чтобы он не разрушился, теперь не дайте ему врезаться в свою звезду. Похоже ли это на цивилизацию, связанную теми же ограничениями, что и наша?
Конечно, потому что ничто из того, что вы только что упомянули, не нуждается в FTL ни для чего. Просто посмотрите на материалы и из-за их универсальности начните с углерода. Подключите к Wolfram alpha "(изобилие углерода во вселенной) * (масса планет в Солнечной системе) / (4 * пи * (1 а.е.) ^ 2)", и вы получите пятьдесят килограммов на квадратный метр. Так что собрать массу для сферы Дайсона можно, просто добыв то, что находится прямо здесь, у нашей входной двери.

Использование квантовой запутанности для связи должно быть неразборчивым.

РЕДАКТИРОВАТЬ : Как указал @S.Move, квантовая запутанность не позволяет общаться таким образом.

Но у меня есть другая идея, почему бы не использовать червоточины для отправки данных стандартными средствами? На данный момент мы не знаем никакого способа перехватить что-либо, что проходит через червоточину.

Вы можете немного подробнее остановиться на этом. Хотя квантовая запутанность позволяет осуществлять общение, которое в принципе не может быть расшифровано каким-то «человеком посередине» по наивности, оно все же будет столь же видимым, как общение, как и обычные радиопередачи. Я согласен, что это открывает возможность создания связи, еще более неотличимой от естественных источников излучения.
Почему это будет видно? Насколько я знаю, квантовая запутанная коммуникация не требует никакой передачи. По сути, у вас есть две связанные частицы, когда вы меняете вращение одной, вращение второй также изменяется, независимо от того, как далеко она находится, поэтому между ними не будет ничего, что можно было бы подслушать.
Вы не можете передавать какую-либо информацию через саму квантовую запутанность. Изменение спина одной частицы не меняет спина ее партнера по запутыванию, но до тех пор, пока они не взаимодействуют, результаты их измерений коррелируют, поэтому, если вы измеряете одну, вы знаете результат измерения другой. Это можно использовать для генерации ключей шифрования, которые в принципе неизвестны перехватчику, или для передачи квантовых состояний по классическому каналу, но для реальной связи вам все равно нужен классический канал.
Да, вы правы, это взаимодействие не с измерительной мыслью, а с самим вращением, которое тормозит запутанность, по крайней мере, согласно этому: forbes.com/sites/chadorzel/2016/05/04/…

Если бы часть сферы Дайсона была намеренно оставлена ​​открытой в точке, обращенной к наблюдающей планете, затемнения не было бы. Если бы для связи использовались направленные источники, такие как лазерные лучи, и они не были направлены на наблюдателей, тогда не было бы связи, которую можно было бы обнаружить.

Я использовал в сценарии конкретного наблюдателя, но было бы здорово, если бы маскировка была ненаправленной, так как ее можно было бы применить к наблюдателям с любого направления, не влияя на конструкцию самой сферы.