Теоретически возможен фазовый сдвиг между альтернативной вселенной и/или реальностью?

Это то, что несколько раз использовалось в качестве сюжетного приема в « Звездном пути» , особенно в эпизоде ​​TOS «The Tholian Web» и эпизодах TNG «The Next Phase» и «Pegasus». Я уверен, что он появлялся и в других местах, но вот мой вопрос: теоретически возможно ли, как мы сейчас понимаем физику, чтобы физические объекты переходили из одной реальности, измерения или фазы в другую и обратно? Это может быть через какие-то естественные, но до сих пор не задокументированные явления, или через технологическое устройство. Любой в порядке. :)

Причина, по которой я спрашиваю об этом, заключается в том, что для истории, над которой я работаю, я надеюсь использовать ее как вариацию мифа о «Летучем Голландце», но если науки нет, то ее становится все труднее обосновать. . Заранее спасибо.

Вы можете себе представить, что существует более одной вселенной. Вы можете себе представить, что существуют бесконечные реальности. Ничто не имеет последствий ни для кого, кроме писателей-фантастов. Ответ явно нет, потому что то, о чем вы спрашиваете, не имеет физического смысла. Вот мой совет для вас: просто сделайте это. Если вы не знаете физики, не впихивайте в свою историю ошибочное объяснение. Это было сделано миллион раз, вы назвали примеры, ваша аудитория примет это больше без объяснений bs
Важно то, что они «покидают нашу реальность» или «входят в другую реальность». Если первое, вы можете принять подход, согласно которому составляющие их частицы больше не взаимодействуют с остальной вселенной в отношении одной или нескольких фундаментальных сил.

Ответы (3)

Возможно ли теоретически, как мы сейчас понимаем физику, чтобы физические объекты переходили из одной реальности, измерения или фазы в другую и обратно?

Нет, исходя из нашего нынешнего понимания физики. Потому что, исходя из нашего нынешнего понимания физики, существует только одна вселенная и одна реальность.

Теории мультивселенных, множества миров и т. д., не подтверждённые экспериментально, не могут квалифицироваться как наука и/или физика.

Прямо от самих голландцев.
Второй абзац, на мой взгляд, слишком силен, в физических журналах опубликовано множество статей о мультивселенной.
@Allure, публикация в журналах по физике не считается экспериментальной проверкой. См. теорию струн.
@ L.Dutch-ReinstateMonica да, но ответ утверждает, что они не являются наукой и / или физикой, что отличается от утверждения, что они не подтверждены экспериментально.
@Allure, научный метод требует от любой теории, которая хочет называться научной, делать заявления, которые могут быть фальсифицированы. Теория струн ничего из этого не сделала, как и теории мультивселенной, насколько мне известно.
Согласен, но, может быть, этот вопрос можно широко понять как «существуют ли модели физики, в которых такое было бы теоретически возможно». Но, честно говоря, я предполагаю, что даже для моделей, у которых есть мультивселенная, ответ будет отрицательным.
@Allure Возможно, отсутствие экспериментальных данных означает, что это просто философия , а не физика. Возможно, математика, в зависимости от бумаги, но мы вполне способны моделировать вещи, которые не могут или не существуют.
Вместо того, чтобы пытаться разделить все опубликованные статьи по физике на «научные» и «ненаучные», не читая их, почему бы просто не указать, что даже в теориях, предсказывающих Мультивселенную того или иного вида, есть ( по крайней мере, насколько мне известно) нет значимой концепции объекта, «фазирующегося» между одним миром и другим?

Единственная более или менее научная версия мультивселенной — это многомировая интерпретация квантовой механики, которая в основном утверждает, что любое возможное квантовое состояние реализуется в какой-то вселенной.

К сожалению, математика, стоящая за этим, включает в себя утверждение о том, что любой контакт между этими вселенными невозможен, поэтому это не рассматривается как теория, а просто как интерпретация - ее нельзя доказать и даже опровергнуть.

Итак, нет, теоретически невозможно переключаться между реальностями в современной физике.

Да, это теоретически возможно. На самом деле это уже было сделано в научной фантастике — см. продолжение « Машины времени» Герберта Уэллса « Корабли времени» . Книга поддерживает многомировую интерпретацию квантовой механики. У меня больше нет книги под рукой, но суть в том, что путешественник во времени возвращается в будущее, где он обнаруживает, что попал в другое будущее, чем то, в которое он изначально попал. Он встречает морлока по имени Небогипфель, который объясняет, что, поскольку он предал гласности свой первоначальный опыт, он изменил будущее. Первоначальное будущее все еще здесь, но теперь оно в «другой вселенной».

Теперь вопрос заключается в том, может ли путешественник во времени в этой вселенной общаться с путешественником во времени в исходной вселенной. Небогипфель спрашивает путешественника во времени, считает ли он это возможным, и путешественник во времени говорит «нет». Затем Небогипфель говорит, что это верно только в том случае, если квантовая механика линейна. Если есть небольшие нелинейности, то общение становится возможным. Если информация может передаваться из одной вселенной в другую, то, по-видимому, могут передаваться и физические объекты. На самом деле, в финале книги супервид, известный как «Конструкторы», отправляет путешественника во времени обратно в первоначальное будущее, возвращая время вспять, к Большому взрыву (см. синопсис в Википедии).

Имейте в виду, я пытался запросить математику, стоящую за этим, на Physics SE , но, похоже, никто ее не видел. Тем не менее, это тяжелая научно-фантастическая книга, которая должна быть научно точной. Следовательно, математика предположительно должна существовать. Предостережение: насколько я знаю, нет никаких экспериментальных доказательств того, что квантовая механика нелинейна. Однако всегда можно постулировать нелинейность на уровне ниже экспериментального порога.

tl, dr: это возможно, если вы 1) принимаете многомировую интерпретацию квантовой механики и 2) предполагаете, что квантовая механика немного нелинейна.

Все возможно, если вы сделаете достаточно предположений, и предположения здесь, кажется, сводятся к «это возможно, если мы предположим, что это возможно». У меня сложилось впечатление, что вопрос основан на реальном мире («как мы в настоящее время понимаем физику»), поэтому любая «точная наука», основанная на предположениях, которые не выполняются или реальный мир, по-видимому, не будет действительным. Научная точность в научной фантастике обычно подпадает под одну из следующих категорий: (1) явное несоответствие тому, как устроен реальный мир, (2) предположение о том, что у нас нет доказательств, чтобы верить в их истинность, или (3) вымышленный материал.