Можно ли обратить эффекты Оборотного зелья?

Если кто-то примет Оборотное зелье, можно ли будет отменить эффекты до истечения часового времени действия зелья?

Например, применяя конкретное встречное заклинание или оглушая человека? Или убить их, если ты плохой волшебник?

Или «просто запихнуть им в глотку безоаров»?

Ответы (4)

Я не верю, что есть пример контрзаклинания, но в Гринготтсе есть «Падение вора». На странице 534 HP and Deathly Hallows, Scholastic edition:

... к ужасу Гарри, он увидел, что она [Гермиона] больше не Беллатрикс.

Как объясняет Грипхук:

Он смывает все чары, все магические сокрытия!

Таким образом, пока нет примера использования заклинания напрямую, Падение вора может противодействовать Оборотному зелью.

Я не припомню ни одного упоминания о заклинании, призванном обратить вспять действие зелья в книгах или интервью JKR (хотя кому-то нужно проверить Поттермор, глава 12, момент 2, чтобы убедиться, что там ничего не упоминается).

В качестве очень веского доказательства мы можем видеть, что в DH даже самые опытные и высокопоставленные члены Ордена Феникса вынуждены использовать явно маггловский подход «вызов-ответ» для обнаружения возможно-оборотенных-двойников после Битвы Семи Поттеров (или когда Люпин посещает коттедж Билла).

  • В качестве примечания, несмотря на то, что говорится в книгах, Викия цитирует Поттермора, чтобы объяснить, что это не всегда «один час» истечения срока действия — в зависимости от количества и качества эффекты длятся от 10 минут до 12 часов.

Однако со стопроцентной уверенностью можно сказать, что ни оглушение человека, ни его убийство (используя два ваших примера) не повлияют на трансформацию .

  • Барти Крауч-младший был ошеломлен Дамблдором в GoF, когда пытался убить Гарри в комнате. Он продолжал выглядеть как Грюм, пока Дамблдор немного не подождал.

    " Одурманивайте !" Блеснула ослепляющая вспышка красного света, и с громким треском и грохотом дверь кабинета Грюма разлетелась вдребезги. Муди отбросило на пол офиса.

    ...

    — Оборотное зелье, Гарри, — сказал Дамблдор. ... Но я думаю, что в сегодняшнем возбуждении наш фальшивый Грюм мог забыть принимать его так часто, как ему следовало делать ... в час. . . каждый час. . . . Мы увидим ».

    Минуты прошли в тишине… Потом прямо на глазах у Гарри лицо человека на полу начало меняться.

  • Барти выгнали из Азкабана из-за того, что его мать приняла зелье, чтобы выглядеть как он, и оставался в тюрьме, пока не умер (и умер, как он).

    «Моя мать умерла вскоре после этого в Азкабане. Она была осторожна, чтобы выпить Оборотное зелье до конца. Она была похоронена под моим именем и носила мой вид . Все считали ее мной».

В конце «Кубка огня», когда Барти Крауч-младший был разоблачен, Дамблдор заявляет, что Крауч использовал Оборотное зелье:

— Оборотное зелье, Гарри, — сказал Дамблдор.

Вскоре после этого он заявляет, что Крауч, возможно, забывал принимать его достаточно часто, и ждет, пока действие пройдет:

Но я думаю, что в сегодняшнем возбуждении наш фальшивый Грюм мог забыть принимать его так часто, как должен был... в час... каждый час... Посмотрим.

Дамблдор выдвинул стул у стола и сел на него, не сводя глаз с лежащего на полу Грюма без сознания. Гарри тоже уставился на него. Минуты прошли в тишине....

Затем действие зелья действительно заканчивается:

Затем прямо на глазах у Гарри лицо человека на полу начало меняться.

Если бы существовал простой способ сотворить заклинание, чтобы обратить действие зелья вспять, Дамблдор, несомненно, сделал бы это, а не тратил время впустую, ожидая, пока оно истечет. По-видимому, тогда, если предположить, что Дамблдор не дурак (что может быть большим предположением), нет способа просто произнести заклинание, чтобы обратить вспять эффекты зелья.

В «Фантастических тварях» Ньют использует заклинание, которое кажется обратным.

Превращение Гриндевальда в Грейвса

Неверно - установлено , что он не использовал Оборотень.
Не удалено: неправильный ответ по-прежнему является попыткой ответить на вопрос, а неправильный ответ, за который проголосовали против, является лучшим сигналом о его неправильности, чем ответ, которого вообще не существует.