Можно ли перепрофилировать спутник связи, не достигший ГСО?

Когда разгонный блок ракеты-носителя не может вывести коммерческий спутник связи на геостационарную орбиту, его нельзя использовать по назначению. Но можно ли вместо этого использовать его для связи между спутниками, даже если орбиты находятся на гораздо более низкой высоте? Например, для увеличения пропускной способности спутниковой сети слежения и ретрансляции данных, которая, среди прочего, используется для связи с космической станцией. Или нецелесообразно менять его направления несколько раз за орбиту, или они теряют большую часть своей солнечной энергии или получают повреждения при прохождении через пояс Ван Аллена?

Я подозреваю , что основным препятствием, даже если само оборудование подходит для этой задачи (например, радиочастотные фильтры, конструкции антенн и т. д.), будет то, что вы будете довольно быстро сжигать топливо для обслуживания станций, пытаясь поддерживать разумное отношение к связи. с другими орбитальными спутниками, не предусмотренными первоначальным планом миссии для спутника, запуск которого не смог достичь соответствующей орбиты.
Похоже, что два потерянных спутника GPS были перепрофилированы для проверки GR. Не то, что я себе представлял, но новаторские умы могут использовать то, что было запущено там наверху.
Интересно. Я не уверен, что «неуместные спутники GPS» действительно считаются «коммерческими спутниками связи, [предназначенными] для геостационарной орбиты», поэтому, хотя это, безусловно, интересный лакомый кусочек, я не думаю, что он сойдет за ответ на вопрос. как спросил. :-)

Ответы (3)

Возможно, но вряд ли. Геоспутники созданы для работы на этой постоянной орбите, и заставить их работать, не находясь на геоорбите, может вызвать много проблем. Излучение не имеет значения, но различные датчики на космическом корабле предназначены для работы на высоте GEO. Температурные проблемы также вызывают беспокойство, как и батареи.

Некоторые из задач могут быть выполнены, и на самом деле попытки были выполнены в прошлом. Самым известным примером этого был PAS-22 , который не смог получить правильную орбиту, был продан компании страховой компанией, которая создала способ качания на Луне, чтобы получить правильную орбиту, что позволило ему иметь некоторые услуги. . Были рассмотрены и другие идеи, но это имело наибольший смысл.

Отличный рассказ о спасении спутника AsiaSat-3/PAS-22!
Я услышал об этом несколько лет назад, это действительно резонировало со мной. Делюсь при любой возможности :-)
@PearsonArtPhoto Один из людей, участвовавших в разработке этого перевода (Сезар Окампо), в конечном итоге преподавал в Техасском университете и обычно читал лекцию своим аспирантам о процессе. Это было довольно круто.

Основная причина отправки спутников связи на ГСО заключается в том, что их положение стационарно для наземных наблюдателей.

В случае, если спутник не выходит на орбиту, наземное управление обычно пытается поднять орбиту, используя бортовое топливо, хотя срок службы спутника может сократиться. Например, когда PSLV C1 не удалось вывести IRS-ID на орбиту, бортовое топливо спутников использовалось для подъема орбиты (это было на НОО, хотя принцип тот же).

Однако, если это невозможно, миссия обычно классифицируется как неудачная, и спутник, по всей вероятности, становится космическим мусором по разным причинам.

  • Связь между спутниками невозможна по практическим причинам. Постоянно менять ориентацию спутника сложно, так как он расходует бортовое топливо, что приводит к затуханию орбиты.
  • Кроме того, если спутник не будет размещен на другой стабильной орбите, отслеживание будет очень затруднено, а связь станет очень сложной.
  • Другая проблема заключается в том, что метод связи двух спутников (или космической станции, если уж на то пошло) должен быть совместимым. Спутники обычно предназначены для связи с наземной станцией, а не с другими спутниками.
  • Даже наземная связь затруднена по понятным причинам. Ожидается, что спутник на ГСО будет стационарным, и наземная станция спроектирована с учетом этого. В случае спутников Polar они проходят над набором наземных станций в определенное время в день. Однако для орбиты где-то посередине трудно организовать набор наземных станций слежения для отслеживания и связи со спутником.

Снижение высоты орбиты не сильно меняет доступную солнечную энергию. Кроме того, спутники в любом случае находятся в поясах Ван Аллена, даже внутри GEO.

Основная проблема неудачных пусков — невозможность выхода на стабильную орбиту и наземную связь.

В принципе часть вышедшего из строя спутника может быть перепрофилирована.

Все указанные технические препятствия вполне правдоподобны, хотя ни одно из них не обязательно означает «игру окончена» (хотя напомним, что полоса частот, используемая полезной нагрузкой вышедшего из строя спутника, должна быть совместима с новым использованием, которое для случая «спутник-спутник», который вполне может быть концом дела).

Еще одна нетехническая трудность заключается в создании рынка услуг в рамках бюджета, необходимого для продолжения операций. Опять же, это не непреодолимая проблема.

Можно ли перепрофилировать спутник связи, не достигший ГСО?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v