Можно ли тайно вывести ЭМИ-оружие на орбиту, подобную МКС, замаскировав его под законный запуск?

Я пишу научно-фантастический роман, и мне нужно прояснить некоторые технические вопросы.

HEMP — это высотный ЭМИ . Мощный ядерный взрыв на высоте 400 км над Канзасом может «выключить» всю континентальную часть США.

Да, мы могли бы использовать ракету, чтобы вывести боеголовку в нужное положение. Но "400км" - это еще и высота орбиты МКС.

Так вот: раз уж такой пуск можно было легко обнаружить (я полагаю), можно ли поставить ядерную боеголовку в таком положении, используя "мирный" космический пуск в качестве "камуфляжа"? Как лучше всего это сделать?

Я думаю, будет справедливо сказать, что в прошлом некоторые очень дорогие аналитики потратили много времени на то, чтобы выяснить это. И подробности, вероятно, до сих пор засекречены.
Это действительно принадлежит Worldbuilding.SE
Я действительно думаю, что это по теме. Об этом говорили даже на недавних президентских дебатах. Существует значительный объем информации, которая может быть либо обнаружена, либо сделана вывод на основе общедоступной информации.
@PearsonArtPhoto Я согласен, это действительно подробно обсуждалось в публичных записях.
Что меня беспокоит, так это то, что Северная Корея вскоре сможет запустить ядерную бомбу ЭМИ на соответствующую высоту в магнитосфере, которая уничтожит экономику Японии, Южной Кореи и северного Китая, включая Пекин. Гораздо проще запустить прямо над собственной территорией, чем межконтинентальную баллистическую ракету. И это будет вне досягаемости ПВО. Может быть, они могут сделать это сегодня! Миллионы людей умрут в нищих мегаполисах, а мировая экономика на долгие годы окажется в крайне подавленном состоянии из-за разрушенной промышленности.
Я добавлю, что будущий космический телескоп НАСА Джеймса Уэбба будет использовать технологию разворачивания зеркала в космосе, чтобы привести зеркало телескопа в его окончательную конфигурацию. Это технология, которая была рассекречена военными (поэтому НАСА может ее использовать) и, по-видимому, использовалась раньше. Кажется, у военных есть очень большой телескоп-шпион, но я никогда не видел конкретной ссылки на то, что это за телескоп, когда он был запущен или на что он способен.
Могу поспорить, что военные использовали это для спутниковых радаров, а не оптических.
@LocalFluff: ...И тогда Китай взорвет НК в радиоактивной стеклянной луже. НК могут быть сумасшедшими, но они не глупы.
@ Джо Л. Да, потом. Я не думаю, что коммуняки заботятся об этом. Будем надеяться, что китайцы взорвут их заранее.

Ответы (2)

Засекреченные спутники запускаются постоянно. Например, в период с 1976 по 2013 год было запущено четырнадцать шпионских спутников KH-11 , и мы до сих пор не знаем, как они выглядят. Таким образом, вы можете запускать почти все, что хотите, и никто не будет знать наверняка, что это такое.

Спутник, который ничего не делает, был бы подозрительным, поэтому вам придется засунуть свою боеголовку внутрь работающего спутника: такого, который генерирует достаточно трафика данных, чтобы дать правдоподобное объяснение своего существования.

Обнаружение бомбы на большом расстоянии очень сложно .

Агентство по уменьшению угрозы обороны (DTRA), подразделение Министерства обороны США, изучает возможности увеличения расстояния, на котором можно обнаружить SNM (специальный ядерный материал, то есть уран или плутоний), с целью увеличения его до 1 км или более.

(выделено мной)

Но все это не имеет значения. За космическими запусками легко следить, чтобы все знали, кто запустил этот спутник. Это делает его одноразовым оружием. Когда он используется, вы можете ожидать массированного возмездия, как только страна-жертва сможет это сделать.

Спутник, который ничего не делает, или спутник, который не работает?
@Joshua: На самом деле, для Северной Кореи спутник, который «неисправен», был бы очень правдоподобен.
Не знаю, зачем нам выбирать отдельные нации. У всех космических программ были неудачи. У самих США было много неисправных спутников. Немного устал от всех шовинистических нападок на NK!
@LightnessRacesinOrbit: Большинство космических программ также добились большого успеха, но я не знаю, чтобы NK когда-либо вообще что-то выводила на орбиту. Между этим и их громкими внутренними заявлениями о том, что им удалось вывести что-то на орбиту каждый раз, когда они с треском терпят неудачу, шутки почти пишутся сами собой.
@MasonWheeler В статье CNN говорится: « Первоначальные наблюдения, доступные на общедоступном веб-сайте Space-Track.org, показывают, что эти два объекта — идентификационные номера каталога NORAD 41332 и 41333 — имеют наклон 97,5 градусов», — сказал LTC. Мартин О'Доннелл, официальный представитель Стратегического командования США ». - Похоже, спутник и ракета- носитель все еще там!

Во-первых, да, в космос можно запустить полезную нагрузку, которая будет оставаться на ключевой для HEMP высоте и находиться там какое-то время. Это обсуждалось применительно к Северной Корее, например, которая запустила спутники на орбиту, на которой возможна атака HEMP, хотя у них, вероятно, сегодня нет полезной нагрузки для запуска оружия на эту орбиту.

Ладно, а как скрыть того, кто это сделал? Скрыть запуск почти невозможно, Соединенные Штаты постоянно следят за запусками по всему миру, в значительной степени из-за угрозы межконтинентальных баллистических ракет. Поэтому нужно было бы запустить спутник, который содержал бы это в качестве вторичной полезной нагрузки. Как только полезная нагрузка окажется на орбите, полезная нагрузка HEMP должна будет остаться, что сегодня практически невозможно скрыть на НОО. Трек для спутника будет хорошо установлен в течение длительного периода времени в будущем. Этот трек будет привязан к стране происхождения.

Можно ли тогда запутаться, кто начал атаку? Ну, возможно. Лучший способ, который я могу придумать, это взорвать оружие, когда оно будет физически близко к другому спутнику. Я не знаю точности систем обнаружения ядерного оружия, но если бы два или даже три спутника находились физически близко, скажем, в пределах 10 км, было бы трудно определить, какой из трех взорвал оружие. В частности, это может быть интересным сценарием, если рядом находятся и американский, и российский спутники вместе с этим скрытым устройством. Возможно, удастся точно отследить, что произошло, но это займет некоторое время. Основной спутник будет полностью уничтожен, остальные, скорее всего, развалятся на куски, неработоспособны, да еще и на разных орбитах.

Ладно, еще несколько мелочей. Форма спутника может быть известна с земли благодаря передовым радиолокационным системам, которые, без сомнения, будут задействованы на полную катушку при запуске любой «враждебной» страны. Любой такой предмет должен быть замаскирован, чтобы предотвратить это, что может быть выполнено с переменным успехом.

Я думаю, что ваша идея «взорваться рядом с другими спутниками» не сработает, потому что вы можете просто отслеживать орбиты не взорвавшихся спутников (и даже обломков взорвавшегося), чтобы определить, какой из них был.
Я думаю, что в таком случае все спутники были бы уничтожены, но вы могли бы быть правы, отслеживая орбитальные обломки, чтобы определить, какой из спутников это был. Однако на это уйдет некоторое время... Я добавил детали на этот счет.
Другие спутники перестали бы работать из-за ЭМИ, и я полагаю, что тепловое излучение могло бы несколько сдвинуть их орбиты, но в вакууме не было бы ударной волны, а, следовательно, и силы, которая могла бы разорвать их на части.
Осколки взорвавшегося корабля будут иметь высокую вероятность удара, но да, вы правы насчет различий вакуумных взрывов. Хм...
Я считаю, что лучшее место, чтобы спрятать полезную нагрузку HEMP, находится внутри корпуса ракеты-носителя верхней ступени. Каталог, поскольку основной двигатель не загорелся для спуска с орбиты, а мощность RCS недостаточна для схода с орбиты.
Это может сработать, однако их очень легко отследить.
@PearsonArtPhoto На некоторых орбитах спрятаться легче, чем на других - например, знаменитый объект WTF смог на некоторое время потеряться. Возвращаемая мощность радара масштабируется как 1/r ^ 2 * 1/r ^ 2 или, другими словами, 1/r ^ 4, поэтому хаотические орбиты Земля-Луна-Солнце могут скрывать пространства, просто позволяя объекту находиться «вне досягаемости». в течение длительного периода времени и пройденного расстояния.