Я пишу научно-фантастический роман, и мне нужно прояснить некоторые технические вопросы.
HEMP — это высотный ЭМИ . Мощный ядерный взрыв на высоте 400 км над Канзасом может «выключить» всю континентальную часть США.
Да, мы могли бы использовать ракету, чтобы вывести боеголовку в нужное положение. Но "400км" - это еще и высота орбиты МКС.
Так вот: раз уж такой пуск можно было легко обнаружить (я полагаю), можно ли поставить ядерную боеголовку в таком положении, используя "мирный" космический пуск в качестве "камуфляжа"? Как лучше всего это сделать?
Засекреченные спутники запускаются постоянно. Например, в период с 1976 по 2013 год было запущено четырнадцать шпионских спутников KH-11 , и мы до сих пор не знаем, как они выглядят. Таким образом, вы можете запускать почти все, что хотите, и никто не будет знать наверняка, что это такое.
Спутник, который ничего не делает, был бы подозрительным, поэтому вам придется засунуть свою боеголовку внутрь работающего спутника: такого, который генерирует достаточно трафика данных, чтобы дать правдоподобное объяснение своего существования.
Обнаружение бомбы на большом расстоянии очень сложно .
Агентство по уменьшению угрозы обороны (DTRA), подразделение Министерства обороны США, изучает возможности увеличения расстояния, на котором можно обнаружить SNM (специальный ядерный материал, то есть уран или плутоний), с целью увеличения его до 1 км или более.
(выделено мной)
Но все это не имеет значения. За космическими запусками легко следить, чтобы все знали, кто запустил этот спутник. Это делает его одноразовым оружием. Когда он используется, вы можете ожидать массированного возмездия, как только страна-жертва сможет это сделать.
Во-первых, да, в космос можно запустить полезную нагрузку, которая будет оставаться на ключевой для HEMP высоте и находиться там какое-то время. Это обсуждалось применительно к Северной Корее, например, которая запустила спутники на орбиту, на которой возможна атака HEMP, хотя у них, вероятно, сегодня нет полезной нагрузки для запуска оружия на эту орбиту.
Ладно, а как скрыть того, кто это сделал? Скрыть запуск почти невозможно, Соединенные Штаты постоянно следят за запусками по всему миру, в значительной степени из-за угрозы межконтинентальных баллистических ракет. Поэтому нужно было бы запустить спутник, который содержал бы это в качестве вторичной полезной нагрузки. Как только полезная нагрузка окажется на орбите, полезная нагрузка HEMP должна будет остаться, что сегодня практически невозможно скрыть на НОО. Трек для спутника будет хорошо установлен в течение длительного периода времени в будущем. Этот трек будет привязан к стране происхождения.
Можно ли тогда запутаться, кто начал атаку? Ну, возможно. Лучший способ, который я могу придумать, это взорвать оружие, когда оно будет физически близко к другому спутнику. Я не знаю точности систем обнаружения ядерного оружия, но если бы два или даже три спутника находились физически близко, скажем, в пределах 10 км, было бы трудно определить, какой из трех взорвал оружие. В частности, это может быть интересным сценарием, если рядом находятся и американский, и российский спутники вместе с этим скрытым устройством. Возможно, удастся точно отследить, что произошло, но это займет некоторое время. Основной спутник будет полностью уничтожен, остальные, скорее всего, развалятся на куски, неработоспособны, да еще и на разных орбитах.
Ладно, еще несколько мелочей. Форма спутника может быть известна с земли благодаря передовым радиолокационным системам, которые, без сомнения, будут задействованы на полную катушку при запуске любой «враждебной» страны. Любой такой предмет должен быть замаскирован, чтобы предотвратить это, что может быть выполнено с переменным успехом.
Натан Тагги
СФ.
ПирсонИскусствоФото
call2voyage
LocalFluff
Нейтронная Звезда
Гоббс
Джо Л.
Мазура
LocalFluff