Реально ли сбросить ядерную бомбу со спутника?

Во время холодной войны одной из основных причин исследования космоса были военные/пропагандистские цели. Одной из вещей, которая беспокоила США, была перспектива сброса ядерной бомбы со спутника.

Мне кажется, однако, что бомба просто сгорела бы в верхних слоях атмосферы. Можно ли сбросить ядерную бомбу из космоса на Землю, и она сработает, как ожидалось?

Я ищу больше ответа «как» - может быть, со ссылкой на исследование?

Ответы (4)

Да, такое оружие можно разработать. Пример: фракционная система орбитальной бомбардировки

Он состоит из ракеты и боевой части. Ракета поместит боеголовку на НОО, где небольшие бортовые двигатели направят боеголовку на место для управляемого спуска к цели. Также требовалась система тепловой защиты, но в целом эта система была не очень точной.

Сейчас они не действуют. Их разработка была остановлена ​​после заключения договоров по космосу и ОСВ-2 . Эти соглашения запрещают использование оружия массового уничтожения в космическом пространстве.

Меня интересует более подробная информация о том, как, а не о политике :)

Конечно, вы не можете просто «сбросить» бомбу — она останется на той же орбите, что и спутник. Бомбе потребуется двигательная установка (ракета) для замедления. Но это, безусловно, было бы возможно.

Зачем тебе спутник для этого?

Я имею в виду: запустить типичную ракету-носитель с ядерной ракетой, намного меньшей, чем ваша типичная межконтинентальная баллистическая ракета, в качестве последней ступени. Как только он окажется на орбите, выключите двигатель и, возможно, запускайте его каждые несколько месяцев, чтобы компенсировать орбитальный спад. Если начнется война, спуститесь с орбиты на вражескую территорию. Если у вас вот-вот закончится топливо, спуститесь с орбиты, не взведя боеголовку, в морскую зону, где ее будет легко восстановить.

В этом случае ваша межконтинентальная баллистическая ракета на орбите технически будет спутником.
@Philipp: Да, но ты не запускаешь бомбу со спутника. Вы просто запускаете спутник.
Запуск со спутника позволяет довольно быстро нацеливаться на любую точку под орбитой спутника. Если у вас достаточно спутников, вы, вероятно, сможете нацелиться на любую точку мира быстрее, чем если бы запускали их с земли. И первоначальный запуск со спутника, поскольку для него требуется гораздо меньше дельта-V, чем для наземного запуска, может быть труднее обнаружить. Короче говоря, это может быть полезно, если ваша существующая коллекция межконтинентальных баллистических ракет и подводных лодок просто не достаточно утонченна.
@KeithThompson: Но какова будет функция самого спутника? Грузовая стартовая платформа? Каковы преимущества наличия спутника с ракетами по сравнению с просто ракетами на орбите?
"Как только он окажется на орбите" - это проблема. Чтобы добраться до орбитальной высоты, почти не требуется топлива по сравнению с тем, чтобы подняться на такую ​​высоту, а затем достаточно быстро, чтобы оставаться на орбите.

Система, подобная той, что вам понадобится для орбитальной бомбардировки, была разработана США для спутников-шпионов. KH-9 Hexagon нес четыре капсулы с пленкой, которые должны были быть выброшены со спутника, чтобы снова войти в атмосферу , чтобы можно было восстановить пленку.
По сути, вам нужны две вещи для системы орбитальной бомбардировки:

  1. Теплозащитный экран, который позволяет бомбе выжить при входе в атмосферу. Это должно быть хорошо в рамках современных технологий, в конце концов, мы можем вернуть (хрупких) людей из космоса целыми и невредимыми. Баллистические ракеты уже используют теплозащитный экран для своих боеголовок, они рассчитаны на более низкую скорость входа в атмосферу межконтинентальной баллистической ракеты.
  2. Система управления траекторией, которая позволяет возвращаться в зону цели небольшого размера. Опять же, возвращение пилотируемых космических капсул показывает, что это выполнимо.

Как уже говорили другие, спутник не является строго необходимым, вы можете запустить каждую бомбу с боеголовкой отдельно (или развернуть группу из них с одного запуска).

Последний вопрос заключается в том, как расщепляющийся материал будет противостоять космической радиации. Не приведет ли это к дополнительному распаду урана, что со временем сделает бомбу менее эффективной?

Я бы не подумал, что космическая радиация окажет какое-то существенное влияние на распад урана или плутония.
Реально ли сбросить ядерную бомбу со спутника?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v