Можно ли узнать, какой автор получил больше всего цитирований в конкретной научной дисциплине?

В настоящее время я пытаюсь выяснить, какие авторы получают наибольшее количество ссылок в определенных областях, например

Астрофизика

Конденсированное вещество

Физика высоких энергий — Эксперимент

...

(Это все категории arXiv)

Особенно здорово было бы сделать такой поиск по конкретному году. Способен ли на это какой-нибудь бумажный поисковик?

Вы в курсе, что arXiv — это не журнал и не конференция? Почему цитирование имеет прямое отношение к arXiv? Кстати, в конце "arXiv" нет буквы "е". Сегодня я уже второй раз вижу, как ты пишешь «arXive».
@scaaahu да, я знаю об этом. Цитирование интересно не только для статей arXiv, но мне просто нравится, как они организованы по областям.
Вы можете использовать Google Scientist и фильтровать по предметной области, но этот подход будет подбирать только исследователей, у которых есть учетная запись Google Scientist. Например, астрофизика student.google.com.au/…
@user49483 user49483 ... и вам придется справиться с шумом в подсчете цитирования Google Scholar из-за фальшивых / манипулируемых цитат и ссылок на ненаучные работы и из них.
Конечно, но это самый быстрый и простой способ, который я знаю. Я не могу себе представить, что самоцитирование и т. д. будет иметь большой эффект, когда у исследователя > 100 тысяч цитирований, и я не думаю, что ненаучные цитирования так предвзято относятся к определенным исследователям (хотя они определенно завышают количество цитирований). Я полагаю, что самая большая проблема с Google Scientist заключается в том, что некоторые из самых продуктивных исследователей, похоже, не удосуживаются создать учетную запись.
Вы пытались найти тему в researchgate.net?
@theMarceloR «researchgate» — это что угодно, только не исчерпывающий. Кроме того, он полон «цитатами» на «публикации», которые на самом деле не являются публикациями.

Ответы (2)

«Наиболее цитируемые статьи» в данной области/периоде довольно легко получить с помощью чего-то вроде Web of Knowledge; достаточно нескольких щелчков мышью, чтобы узнать, что и Scopus, и Web of Knowledge считают эту статью самой цитируемой по химии, например, в 2014 году. (Что характерно, они согласны только по трем из пяти лучших...)

Однако сделать это для авторов сложнее — метод зарегистрированных авторов Google Scholar, предложенный выше, фактически представляет собой добровольную базу данных, и поэтому невозможно сказать, кто не входит в нее. Scopus имеет довольно хорошую индексацию цитирования авторов, но я не уверен, настроен ли он для ответа на этот конкретный вопрос.

Пара исследований с похожими вопросами:

Абрамо и др. рассматривают определенный набор исследователей (все итальянские академики) и показывают способ выявления среди них наиболее цитируемых авторов — в основном просто подсчитывается цитирование WoK. Надежно, но утомительно, и вы, вероятно, не захотите начинать со списка «всех астрофизиков»…

Другой подход состоит в том, чтобы выбрать наиболее цитируемые статьи в вашей области (при условии, что основная часть цитирований приходится на них, а не на длинный хвост) и посмотреть на авторов этих статей. См., например, Choi et al , который является «наиболее цитируемым автором 250 лучших статей в этой области», или Uthman et al , который рассматривает авторов ста лучших медицинских обзоров.

Вы можете комбинировать их — вытащить, скажем, пятьдесят наиболее цитируемых статей, посмотреть на их авторов и провести полный подсчет цитирования с помощью WoK. Вполне вероятно, что наиболее цитируемыми авторами в целом будут авторы одной или нескольких лучших статей.

Web of Knowledge — правильный инструмент (если он охватывает область). Зачем вам знать о наиболее цитируемых статьях в какой-либо области? Одна причина: в случаях пребывания в должности и продвижения по службе, когда они достигают более высоких уровней университета. Если статьи по медицине обычно имеют тысячи цитирований в первые два года, а статьи по математике — только десятки, мы не хотим, чтобы статьи по математике были отклонены как «незначительные» по сравнению с ними.

Web of Knowledge или Web of Science, вероятно, являются лучшими инструментами для этого, но если они вам недоступны, есть бесплатное программное обеспечение под названием Publish or Perish, которое может помочь разобраться в показателях цитирования Google Scholar.