Около 4 месяцев назад я загрузил архивную статью, в которой был разработан алгоритм. После загрузки препринта мы получили хороший отзыв от коллеги, после чего добавили дополнительные результаты моделирования и более подробное обсуждение.
За эти 4 месяца статья цитировалась пару раз. Первоначальная работа была в основном теоретической, тогда как статьи, в которых цитировались наши работы, успешно применяли наш алгоритм (с небольшими изменениями) к энергосистемам. Поэтому при представлении в журнал я хотел бы процитировать эти статьи, чтобы показать, что наши методы имеют практическое применение.
Мой вопрос: не сформирует ли это петлю цитирования, что нежелательно? Они цитируют мою работу, а я цитирую их работы. Это вообще разрешено?
Область научных интересов: пересечение прикладной математики, инженерии и компьютерных наук. Статья, вероятно, будет представлена в журнал SIAM.
Это зависит от политики журнала. Но в целом (т.е. если журнал не отменяет это), нет требования, чтобы статья, которую вы отправляете, была точно такой же, как статья, которую вы разместили на arXiv. Часто бывает так, что последний раунд правок, который вы делаете перед публикацией, не будет отражен в версии arXiv, и вы можете рассматривать добавление цитат как часть этого раунда правок.
Я видел петли цитирования в прошлом, и никто даже бровью не повел по этому поводу. В областях, где размещение препринтов на arXiv является обычным явлением, хорошо понимают, что это может произойти.
Вы можете указать любую другую работу. Тот факт, что он цитирует неопубликованную статью, не представляет проблемы. Только убедитесь, что вы цитируете его соответствующим образом (например, со сноской вроде: «в этом документе использован предварительный препринт настоящей работы»), и обновляйте ссылку на этот документ по мере публикации.
Я видел случай, когда две статьи, опубликованные в одном и том же номере, перекрестно цитируют друг друга, так как оба автора были осведомлены о работе других.
j0equ1nn