Можно ли заменить катушку в магнитном поле медной сеткой?

Похоже, что в вашем понимании теории отсутствует важный момент: каждый виток вносит свой вклад в ЭДС. Есть большая разница между одним витком большого провода и 1000 соседних витков. Для большого количества катушек, расположенных близко друг к другу, закон индукции Фарадея можно переформулировать как

где$N$это количество витков и$\frac{d\phi}{dt}$скорость изменения потока. Для простоты это часто разрабатывается с использованием одного цикла.

Провода, используемые для намотки катушек генератора, могут выглядеть как обычные медные провода, но на самом деле они покрыты тонким слоем эмали, которая электрически изолирует их от соседних проводов.

Я считаю, что сетка, которую вы показываете, имеет неэмалированный провод (чтобы быть уверенным, проверьте непрерывность между пересекающимися проводами), который соединяется при каждом пересечении. Использование этого для намотки генератора приведет к одному обороту, что даст вам ЭДС.$N$раз меньше, чем то, что вы получили бы с эквивалентным числом витков магнитной проволоки.

Если в сетке есть эмалированный провод, и вы можете сделать соединения так, чтобы каждый провод вносил свой вклад в петлю, и вы можете согнуть сетку так, чтобы она занимала немного больше места, чем эквивалентное количество витков магнитной проволоки, я не вижу причин. почему он будет работать хуже, чем версия с магнитной проволокой. Тем не менее, это очень много работы для практически никакой выгоды. Возьмите магнитную проволоку, найдите университет или компанию, где есть станок для намотки катушек (или купите его/сделайте с электродрелью и ножным переключателем) и сделайте все правильно.

Во-первых, не имеет значения, сделан ли провод катушки из диамагнитного материала. Важно то, что он проводит электричество (имеет низкое удельное сопротивление). В этом смысл электрического провода.

Во-вторых, сетка не имеет особого смысла, если вы хотите получать полезную энергию от изменяющегося магнитного поля, а не просто рассеивать ее в виде тепла в сетке. По крайней мере, как я думаю, вы имеете в виду разместить сетку. Вы этого не объяснили, а без диаграммы трудно сказать, о чем вы на самом деле говорите.

Сетка подобна проводящему листу, так что проведите свои мысленные эксперименты с проводящим листом. Есть катушки, намотанные из токопроводящих листов, но лист на самом деле представляет собой просто сильноточный провод, который оказывается намного шире, чем в высоту. Он также тщательно устроен так, чтобы линии магнитного потока не протыкали лист. Если бы они это сделали, это вызвало бы круговые вихревые токи, которые просто нагревают лист вместо того, чтобы доставлять из листа полезную электрическую энергию.

Создать магнитное поле в сетке можно, если каждый провод отделить и изолировать друг от друга и правильно подключить к источнику электрического тока и напряжения.

Вы должны использовать изолированные провода и сделать сетку, затем ДОЛЖНЫ СОЕДИНИТЬ КАЖДЫЙ ПРОВОД таким образом, чтобы вы могли получить прямой провод и магнитное поле вокруг каждого провода в сетке.

Проблема, как указано, довольно открытая. Под этим я подразумеваю, что очень мало определено с точки зрения ограничений. Это может быть «хорошо» или «плохо». В настоящее время я занимаюсь исследованием этого типа геометрии и проводников. В инженерной сфере эта конструкция часто продается как «расширенный металл» и имеет широкое коммерческое применение. Я, конечно, не могу не упомянуть о имущественных аспектах интересов моей компании. В жесткой соединенной проводной сетке однородный магнитный поток, изменяющийся во времени, приведет к токам, которые компенсируют себя везде, кроме, возможно, на периферии. Однако ситуация может быть совершенно иной для приложенного неоднородного и изменяющегося во времени асимметричного магнитного потока. Пока имеется достаточная глубина скин-слоя, токи полностью исчезнут только при особых условиях. Так,