Намагниченная сфера

Я пытаюсь решить магнитостатическую проблему намагниченной сферы, используя расширение 1 | р р | в терминах многочленов Леграндра. Для простоты я предполагаю М ( р ) "=" М С г ^ внутри сферы и 0 снаружи или в сферических координатах

( М р М θ М ф ) "=" ( грех θ потому что ф грех θ грех ф потому что θ потому что θ потому что ф потому что θ грех ф грех θ грех ф потому что ф 0 ) ( М Икс М у М г ) М р "=" М С потому что θ М θ "=" М С грех θ
Количество р М ( р ) будет отличной от нуля только на поверхности магнитного материала. Точнее, у нас есть

р М ( р ) "=" р ^ р ^ М р ( р ) р "=" М С потому что θ дельта ( р р )
Это дает выражение для магнитного поля

ЧАС ( р ) "=" р В г р 1 4 π | р р | [ М С потому что θ дельта ( р р ) ]
Теперь идея использовать
1 | р р | "=" л "=" 0 р < л р > л + 1 п л ( потому что θ ) р < "=" { р р < р р р р р > "=" { р р < р р р р
где п л ( потому что θ ) – полиномы Лежандра порядка л "=" 0 , 1 , 2 , 3 , и θ это угол между р и р . Мы можем переписать это как

1 | р р | "=" л "=" 0 р л ( р ) л + 1 п л ( потому что θ ) р < р 1 | р р | "=" л "=" 0 ( р ) л р л + 1 п л ( потому что θ ) р > р
Для решения интеграла полагаем р г ^ , так что у нас есть θ "=" θ

ЧАС г е м ( г ) "=" М С 4 π р л "=" 0 0 р 2 г р 0 π грех θ г θ 0 2 π г ф р < л р > л + 1 п л ( потому что θ ) потому что θ дельта ( р р ) "=" М С 2 р л "=" 0 0 р 2 г р р < л р > л + 1 дельта ( р р ) 0 π г θ грех θ потому что θ п л ( потому что θ ) "=" 2 2 л + 1 дельта л 1 "=" М С 3 р 0 р 2 г р р < р > 2 дельта ( р р )
Для р < р , мы получаем
ЧАС г е м ( г ) "=" М С 3 р р 2 г р 2 ЧАС г е м ( р ) "=" М С 3 р р потому что θ "=" М С 3 [ р ^ потому что θ θ ^ грех θ ] "=" М С 3 г ^
что согласуется с ожидаемым результатом. С другой стороны, для р > р , мы получаем
ЧАС г е м ( г ) "=" М С 3 р р 2 р г 2 "=" М С 3 р 3 р 1 р 2 потому что 2 θ
что не согласуется с правильным результатом. Любые комментарии, где я мог бы сделать что-то не так?

РЕДАКТИРОВАТЬ --

Предполагая, что у дивергенции намагниченности нет штриха, имеем

ЧАС г е м ( р ) "=" М С р потому что θ В г р 1 4 π | р р | дельта ( р р )
и наконец

ЧАС г е м ( р ) "=" М С р 2 р потому что θ г θ г ф грех θ 4 π | р | 2 + р 2 р | р | потому что γ
где γ это угол между р и р . Для р > р мы можем использовать
1 | р | 2 + р 2 2 р | р | потому что γ "=" л "=" 0 р л р л + 1 п л ( потому что γ )
который дает
ЧАС г е м ( р ) "=" М С 4 π 2 π р 2 р потому что θ л "=" 0 р л р л + 1 0 π г θ грех θ п л ( потому что γ )
.

Как я должен исходить отсюда, чтобы получить выражение, которое вы показали? Сначала я должен сделать γ отображать в θ , хотя я не понимаю, как это должно давать что-то вроде

л "=" 0 р л р л + 1 0 π г θ грех θ потому что θ п л ( потому что θ ) "=" 2 2 л + 1 дельта л 1 "=" 2 р 3 р 2

Ответы (1)

The θ в

р М ( р ) "=" р ^ р ^ М р ( р ) р "=" М С потому что θ дельта ( р р )
относится к фиксированному направлению относительно г ось. Итак, когда вы ставите его в интеграл, он не должен быть загрунтован.

Тогда вы каким-то образом устанавливаете р > и р < равно г qt конец решения ваших интегралов. Они должны быть просто р .

Так что ваши р < р выражение верно, потому что р и потому что θ дать вам г что вы ошибочно поставили для начала.

Но для р > р регион, вы должны получить:

ЧАС г е м ( г ) "=" М С 3 р ( р 2 р р 2 потому что θ ) "=" 2 М С р 3 3 потому что θ р 3 р ^ + М С р 3 3 грех θ р 3 θ ^ ,
с использованием
р ^ потому что θ г ^ "=" грех θ θ ^ ,
это становится:
ЧАС г е м ( г ) "=" М С р 3 потому что θ р 3 р ^ М С р 3 3 г ^ .

Вы можете легко доказать, что это частный случай общего выражения для диполя:

Б ( р > р ) "=" мю 0 4 π ( м р 3 + 3 ( м р ) р р 5 ) ,
с Б "=" мю 0 ЧАС и м "=" 4 π 3 π р 3 М .

Спасибо за ответ. Тем не менее, я все еще не могу получить окончательный результат. Я отредактировал свой ответ, чтобы рассмотреть вопросы, которые вы подняли. Не могли бы вы взглянуть?
Ты прав. Я упростил вашу проблему. В конце обязательно должен быть косинус, но он также нужен, чтобы избавиться от полинома Лежандра. Я удалю свой ответ, когда вы увидите этот комментарий.
Я не могу удалить его, потому что за ответ проголосовали
Не беспокойся. Точно. Я думал, что косинус возникнет из-за выравнивания осей r и z. Обратите внимание, что мы должны сделать это выравнивание в какой-то момент, чтобы сделать γ отображать в θ