Насколько я понял, проводники, подключенные к некоторым клеммам источника постоянного напряжения, будут пытаться «набрать» соответствующий терминальный потенциал (хотя емкость типичного проводника довольно мала, поэтому количество требуемого заряда ничтожно мало). И этот процесс невероятно быстрый.
Если это верно для переменного тока, то должна быть какая-то любопытная ситуация. Особенно меня интересует случай с обычной электрической розеткой. Ниже описание того, как я это вижу.
В какой-то момент времени (когда выходное напряжение источника питания ), «Живой» и «Нулевой» провода в розетке не заряжены и между ними нет электрического поля и разности потенциалов. Затем появляется небольшое напряжение источника, провода начинают заряжаться, между ними возникает слабое электрическое поле, связанное с полевым ЧР. С увеличением напряжения источника происходит новый процесс заряда, электрическое поле становится сильнее... Так при напряжении 240В RMS, во время пика +311В "Живой" и "Нейтральный" провода заряжаются до максимума и величина электрического поля между ними также достигает максимума. Затем она начинает уменьшаться до снова, затем переворачивается электрическое поле и т. д. Другими словами, оба провода постоянно перезаряжаются. Правильно ли это и действительно ли это происходит?
Удивительно, но я не могу найти явного подтверждения или опровержения этого простого вопроса.
Еще одна причина, которая меня смущает - некоторые говорят, что "Нулевой провод не находится под напряжением". На самом деле я не очень понимаю, что они имеют в виду, но это меня беспокоит. Я бы предпочел видеть знакомые поверхностные заряды на обоих проводах и обусловленное ими электрическое поле/ЧР.
Другими словами, оба провода постоянно заряжаются. Правильно ли это и действительно ли это происходит?
Да, это действительно происходит именно так, как вы описали. Провода действуют как конденсатор (который на самом деле присутствует), и, чтобы изменить напряжение на этом конденсаторе, он должен соответственно заряжаться и разряжаться.
люди говорят, что "Нулевой провод не находится под напряжением". На самом деле я не очень понимаю, что они имеют в виду, но это меня беспокоит. Я бы предпочел видеть знакомые поверхностные заряды на обоих проводах и обусловленное ими электрическое поле/ЧР.
Одно утверждение не противоречит другому. Нейтральный провод не находится под напряжением в том смысле, что его потенциал всегда равен нулю относительно земли (на самом деле он соединен с землей). В то же время, по мере того, как провод под напряжением получает (условно) положительные заряды и становится положительно заряженным относительно нейтрального провода и земли, нейтральный провод теряет столько же положительных зарядов, а его потенциал остается нулевым.
Это опять же тот же процесс, что и в дискретном конденсаторе, даже если одна из его пластин заземлена. Таким образом, когда активный и нейтральный провода заряжаются, разряжаются, а затем снова заряжаются с обратной полярностью, они приобретают и теряют положительные или отрицательные заряды, и поле между ними соответственно меняется.
В этом вопросе вы имеете в виду сигнал напряжения переменного тока, который по определению является синусоидальным колебательным сигналом. Это означает, что да, провода несут сигнал, который на самом деле колеблется между максимальным (положительным) и минимальным (отрицательным) значением напряжения с точно указанными частотой и среднеквадратичным значением.
В качестве справки, я думаю, вам может пригодиться эта ссылка и ссылки в ней.
ЧашаКрасного