Нарушаю ли я какой-либо закон об авторском праве/ИС, разрабатывая и продавая плакаты на основе существующего дизайна и концепции?

Я нашел веб-сайт, на котором продаются плакаты с графическим дизайном, и теперь думаю о создании с нуля собственных плакатов для продажи на моем веб-сайте, используя ту же идею/концепцию (обратите внимание, что я не копирую какие-либо уже существующие работы). , я начинаю с чистого листа).

Используя ту же идею/концепцию для моего собственного веб-сайта (коммерческое использование), нарушаю ли я какой-либо закон об авторском праве/ИС?

Спасибо вам, ребята!

Ответы (2)

Это зависит.

На многое.

Но, как правило, чем больше вы «заимствуете», тем больше вероятность того, что кто-то увидит в этом нарушение прав интеллектуальной собственности, и тем больше вероятность того, что вы откроете себя для юридических проблем.

Но это также не означает, что что-то из этого произойдет. Понятия постоянно заимствуются. Где находится эта грань между «одолжить» и «украсть», обычно зависит от множества факторов в каждом конкретном случае и, в конечном счете, сильно зависит от юристов.

В зависимости от того, где вы находитесь в мире, но не в США, да, все, что копирует чужую работу, считается нарушением авторских прав. Я считаю, что существует установленное правило для отклонения, которое составляет 30%, если я не ошибаюсь, это не считается нарушением. Сначала проведите исследование, и, как уже говорилось, я также не юрист.

Лично я бы рассматривал это как нарушение авторских прав, потому что вы технически копируете чужой дизайн/макет. Кроме того, зрители/покупатели могут счесть сомнительным, что вы похожи на кого-то другого и не создаете свою собственную работу. Кроме того, разве вас не раздражало бы, если бы вы обнаружили, что кто-то еще делает такую ​​же работу, дизайн сайта или тактику продаж, как и вы?

Хорошо прочитано, ДИХОТОМИЯ ИДЕИ-ВЫРАЖЕНИЯ В АВТОРСКОМ ПРАВЕ

Что такое нарушение авторских прав?

Нарушение авторских прав происходит, когда кто-то, кроме владельца авторских прав, копирует «выражение» произведения. Это означает, что охраняется не идея или информация, лежащая в основе произведения, но то, как эта идея выражена. Например, фильмов о пиратах было много, а о Джеке Воробье только один.

Взято из Click and Copyright

Нет установленного правила %. Это также не обязательно нарушение авторских прав, а нарушение «интеллектуальной собственности», которое может включать такие вещи, как плагиат.
Вы делаете хорошие выводы, Мэтт (кстати, я в Канаде). Я понимаю тот факт, что я не могу просто воспроизвести ту же самую графику, которая уже существует, даже если я начну с нуля. Думаю, это будет считаться плагиатом.
В моей ситуации идея та же, но конечный результат выглядит несколько иначе. Например, я улучшил его внешний вид, добавив больше цветов, я передвинул имена (постер содержит большое количество слов/имен) и использовал слова/имена, которых не было в оригинальной версии (а также не использовал некоторые имена/слова, которые были в оригинале). Короче говоря, это моя собственная версия уже существующей концепции… Та же идея в другом виде. Мысли об этом?
@ DA01 Я найду дело, в котором задокументирован процент, который суд учитывает при рассмотрении вопроса о нарушении авторских прав.
@Нико наши мысли не имеют значения. Только мысли адвоката имеют значение. (точнее, судьи) :)
@ Matt_2.0 интересно. Отпишись, если найдешь. Я могу ошибаться. Но я так понимаю, что ЛЮБОЕ использование чужой работы без разрешения потенциально является нарушением авторских прав. (Честно говоря, я даже не знаю, как можно измерить «скопированный%»)
Я тоже об этом спорил. Как вы измеряете? Кажется, это зависит от площади и того, что вы дуете в судью. На самом деле все, что вызывает сомнения в отношении авторских прав, вы должны стараться держаться подальше. Проблемы обычно того не стоят.
скорее всего, придется обратиться в юридическую фирму, которая сможет оценить ситуацию с «юридической» точки зрения. Они могут посмотреть на оба дизайна и дать прямой ответ! Я буду уверен, что буду делать все правильно, а также стану на 300 долларов беднее, лол.
Возможно, но большинство юристов скажут «конечно, вы можете подать в суд». Вот что они делают. ;)