Клиент просит меня скопировать макет и эффекты другого сайта, но не контент. Какой смысл в нарушении авторских прав?

Я знаю, что были заданы очень похожие вопросы, но я не смог найти понимание ситуации, похожей на мою. (Очень хороший) клиент, от которого я не хочу отказываться, хочет, чтобы я имитировал макет и эффекты другого веб-сайта. Это очень специфический и высококачественный интерфейс, поэтому, если они его увидят, обязательно будет связь. Шрифты/цвета/стиль/контент все разные, и я буду кодировать их с нуля (я даже не буду смотреть на их код), поэтому я не беспокоюсь об очевидных нарушениях авторских прав с ними. Думаю, мне интересно, уязвимы ли макеты/эффекты веб-сайтов?

Поверьте мне, мне не нравится это делать, и я постоянно пытаюсь направить их в другом направлении, но они продолжают возвращаться.

Я также обращаюсь к юристам, но я также подумал, что получу информацию от этого сообщества, просто для более разных точек зрения.

Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не по теме, потому что это слишком широкий, очень субъективный и в первую очередь юридический вопрос.
Вы можете в значительной степени требовать авторских прав на самые маленькие вещи, если они действительно изначально разработаны. Это зависит от того, насколько агрессивна юридическая команда сайта, насколько близок ваш дизайн и от многих других переменных.
Хорошим подходом может быть объединение «стилей» нескольких разных, но похожих сайтов в собственный «новый» стиль (по сути, это творческий процесс).
Вам, вероятно, следует изложить их требования в письменной форме, и вы не будете нести ответственность за любые юридические действия, связанные с этими требованиями. Обе стороны должны подписать соглашение.

Ответы (2)

Копирование «Внешнего вида» не является нарушением авторских прав, если содержание отличается.

Пример: если вы нарисовали слегка улыбающуюся женщину и, возможно, открытый водопроводный кран где-то на заднем плане, но женщина совершенно не похожа на Мону Лизу, никто не может юридически судить, что вы скопировали Мону Лизу, хотя некоторое сходство можно увидеть. .

Торговую марку можно зарегистрировать как торговую марку. Это сочетание цветов и четко определенный принцип вставки декоративных элементов.

Можно запатентовать внешний вид — например, Samsung была вынуждена заплатить Apple за несанкционированное копирование экрана iPhone. Основой послужил действующий патент функциональной компоновки. Apple пыталась сделать то же самое против Microsoft (Windows), но потерпела неудачу, потому что идея графического пользовательского интерфейса была хорошо известна до Apple Mac и Lisa.

Пока не защищены ни товарный вид, ни принцип функциональной компоновки, нет оснований для претензий в суд, а защищены ли они? Может быть, вы знаете.

Ваша ситуация в случае кражи зависит от того, являетесь ли вы независимым подрядчиком или работником. Работника можно заставить (доказать это наличием приказа и собственных рекомендаций в бесспорной форме), но независимый подрядчик, по крайней мере, помог совершить кражу и без каких-либо других доказательств сделал это в одиночку.

Предупреждение: я не настоящий юрист, не считайте это юридической консультацией.

Это определенно неправильно, так как вы можете легко создать хороший дизайн, не копируя его. Однако, если это должно быть сделано, я скажу:

  1. разный контент (текст и изображения) плюс разный брендинг могут в конечном итоге сделать их не такими уж похожими
  2. сохраняйте каждый письменный разговор (электронное письмо), в котором вы говорите «нет», а они говорят «да» на это. если что-то случится, они должны взять на себя вину за запрос об этом
Клиент просит меня скопировать макет и эффекты другого сайта, но не контент. Какой смысл в нарушении авторских прав?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v