Насколько близко человечество сможет приблизиться к межзвездным космическим путешествиям в ближайшем будущем?

Я имел в виду научно-фантастический сеттинг, в котором люди начали терраформировать близлежащие планеты без возможности путешествовать со скоростью, превышающей скорость света. Например, Википедия перечисляет несколько планет земной группы в пределах 15 световых лет. Я имею в виду, что у людей есть возможность отправлять беспилотные зонды к этим планетам примерно через 50 лет полета, а пилотируемые зонды — после чуть более длительного путешествия.

Я надеялся, что эти истории будут происходить в прошлом 22 веке, примерно через 150 лет после сегодняшнего дня. Я мог бы перенестись на 250 лет вперед, но я не хочу, чтобы космические путешественники были слишком далеки от современной земной культуры.

  • Как я мог сделать правдоподобным, что к тому времени люди создали космические корабли с такими скоростями?
  • Какие основные препятствия человечеству придется преодолеть, чтобы достичь таких скоростей?
Какие "зонды" вы рассматриваете? Если цель зонда состоит в том, чтобы построить район Манхэттена в земном стиле на каждой планете, это потребует больше ресурсов (и, следовательно, больше времени). Если цель состоит в том, чтобы заселить каждую планету несколькими сотнями людей и позволить им адаптироваться к чужой планете, временная шкала становится ближе, но вы не увидите столько земной культуры, потому что люди тратят ГОРАЗДО больше усилий, приспосабливаясь к планете, в то время как бывший тратит больше времени на адаптацию планеты к людям
Вы просите путешествия на субсветовой скорости?
Суть моего последнего комментария заключается в том, что здесь есть разница между двумя возможными вопросами: 1) насколько быстро люди могут двигаться (т.е. приближаться к скорости света) и 2) как долго люди смогут достичь сверхсветового путешествия (которое я бы проигнорировал как не быть научно обоснованным).
Кажется, я помню, как некоторое время назад читал статью в Popular Science о предполагаемом корабле, который мог бы развивать *X*% (20? 30?) скорости света. Я посмотрю, смогу ли я найти его.
Поищите в сети ПВРД Bussard — они STL, но теоретически возможны в ближайшем будущем с технологией термоядерного реактора и могут достичь скорости 0,1C.
@MontyWild Обратите внимание, что в последний раз я слышал, что математика о Bussard Ramjets оспаривалась. Возможно, они на самом деле будут действовать как тормоз, а не как ускоритель.
Вы спрашиваете о сверхсветовых путешествиях (со скоростью, превышающей скорость света) или о межзвездных путешествиях? В контексте текста вашего вопроса и ответа HDE 226868 заголовок вопроса кажется немного запутанным.
Практически все звучит правдоподобно для меня в 150-летнем временном интервале. Сравните современный мир с 1870-ми годами. Но дело в том, что радикальные культурные сдвиги тоже правдоподобны. См. lesswrong.com/lw/j1/stranger_than_history .

Ответы (8)

Давайте сделаем расчет или два, не так ли? ( Примечание: все, кто хочет пропустить скучную математику, могут просто прочитать нижнюю часть этого ответа. )

Нахождение скорости, к которой вы стремитесь:

в знак равно 15  световых лет 50  годы × 10 , 000 , 000 , 000 , 000 , 000  метров 1  световой год × 1  год 31 , 500 , 000  секунды знак равно 95238095,24  РС

Найдите энергию, необходимую для достижения этой скорости:

Е к знак равно м с 2 1 ( в / с ) 2 м с 2
Предполагая массу около 150 , 000 тонн (взяв показатель проекта Дедал и утроив его),
Е к знак равно ( 150 , 000 , 000 ) ( 300 , 000 , 000 ) 2 1 ( ( 95238095,24 ) / ( 300 , 000 , 000 ) ) 2 ( 150 , 000 , 000 ) ( 300 , 000 , 000 ) 2
знак равно 7,36 × 10 24  Джоули

Мы можем сделать это? . . .

Согласно Википедии

В 2011 году общее мировое потребление энергии составило 549 эксаджоулей.

Умножьте это на 50 лет, и нам все равно не хватит.

Я полагаю, мы могли бы использовать шкалу Кардашева , чтобы выяснить, когда у человечества будет энергия с такой скоростью. Используя эту формулу:

К знак равно журнал 10 п 6 10
и подставив в потребление энергии человечеством в год, мы могли бы рассчитать, когда именно мы достигнем этой точки. Просто используйте
п знак равно  Джоулей/год знак равно 2,34 × 10 16  Вт
К знак равно журнал 10 7,36 × 10 24 6 10

и мы обнаруживаем, что должны быть цивилизацией Типа 1.03692. Учитывая, что в настоящее время мы являемся цивилизацией типа 0,7, мы должны достичь этого уровня примерно через 100–200 лет. Однако обратите внимание, что эта цифра относится к кораблю, использующему всю общую энергию человечества, что нереально. Однако это показывает, что какое-то время мы вообще не сможем использовать эту энергию .

Я также был бы признателен, если бы кто-нибудь мог проверить мои расчеты. Я использовал этот калькулятор логарифмов, если кто-то захочет его использовать. Коэффициенты конверсии можно легко найти в Интернете.


Какие основные препятствия человечеству придется преодолеть, чтобы достичь таких скоростей?

Если мы говорим исключительно о путешествии на этой скорости, т.е. если предположить, что со всем остальным мы разобрались, то главная проблема — это движение. Как показал приведенный выше результат (для тех, кто его пропустил, вам просто нужно знать, что нам потребуется много энергии , чтобы достичь таких скоростей), быстро путешествовать в космосе непросто. Вот несколько вариантов :

  • Bussard Ramjet — возьмите газообразный водород, плавающий в межзвездном пространстве, сожгите его, начните синтез и преобразуйте его в тягу. Препятствия: он должен быть очень большим, и вы должны быть уверены, что в космосе есть водород. О, и вы должны освоить фьюжн.

  • Nuclear Pulse — бросайте ядерные бомбы из задней части космического корабля и оседлайте ударные волны. Это использовалось в гипотетическом проекте «Дедал» и столь же гипотетическом проекте «Орион». Ни одна из идей не сдвинулась с мертвой точки (каламбур). Препятствия: Вы должны сделать множество ядерных бомб. Кроме того, вы должны найти нацию, которая готова пожертвовать кучей земли для стартовой площадки, потому что эта стартовая площадка и прилегающая территория будут полностью уничтожены.

    Как вариант, можно было просто использовать эту идею в космосе, как предложил Лохорис .

  • Солнечный парус — оседлайте радиационное давление звезды с помощью паруса. Препятствия: Вы должны сделать и развернуть огромный парус шириной в километры. Кроме того, ускорение невероятно медленное.

  • Ракета на антиматерии — лучшее я оставил напоследок. Соедините материю и антиматерию и используйте энергию аннигиляции. Препятствия: Очень дорого, потому что антивещество дорого. Кроме того, сначала вам придется сделать довольно много, хотя в какой-то момент вы можете начать двигаться по инерции. При этом нужно быть очень деликатным. Ооочень деликатный.

+1 за умный, ясный, серьезный ответ. Возможно, стоит отметить, что мы предполагаем плавный, непрерывный рост наших технологий. Случайное открытие (типа смены парадигмы) может ускорить этот процесс.
@NickR Правда, подобное открытие изменит все. Возможно, если полет Алькубьерре станет чем-то большим, чем фантазия, мы сможем быть на Альфе Центавра завтра к чаю. . .
Конечно, будет, но это будет означать FLT, а привод определяется в рамках нашей нынешней научной парадигмы. Как заметил Кун, примерно каждые 100-200 лет наша научная ортодоксия переворачивается и заменяется новой ортодоксией.
Я сделал быстрый расчет, используя калькулятор связанного журнала, и получил К знак равно 1.808... в качестве л о грамм 10 ( 7,36 ) + 24 л о грамм 10 ( 10 ) 6 все разделено на 10 . ??? ИЗВИНИТЕ, РЕДАКТИРОВАТЬ Я неправильно прочитал расчет. Я попробую еще раз. Нет, я думаю, что 1,808...
@NickR Я сделал это снова и получил тот же ответ. Кстати, энергетический показатель Википедии для цивилизации Типа I близок к тому, что должна иметь эта цивилизация Типа 1.03692.
Кажется, я вижу, где я путаюсь. Ваш номер 1,036... является л о грамм ( 2,34 ) + 16 л о грамм ( 10 ) 6 на протяжении десяти, и я читал выражение для К где вы выражаете п в джоулях, а не в ваттах.
@NickR Аааааа.
Сага Rocheworld использовала солнечный парус, чтобы добраться до звезды Бернарда — у них была лазерная установка на солнечных батареях рядом с Меркурием, которая стреляла гигантским лазером по кораблю, чтобы ускорить его, поэтому сам корабль не зависел напрямую от солнечной радиации и не должен был нести топливо.
никто не говорит, что вы должны запустить этот Орион с Земли. Хотя заманчиво (строительство становится намного проще и дешевле), ничто не говорит о том, что его нельзя построить на орбите и запустить оттуда.
Я получаю разные числа для кинетической энергии («всего» 6,5e23 джоуля). Также вам не нужны релятивистские уравнения для таких низких скоростей. Ошибка меньше 10% (да ладно.. меньше 1/3 от c ;))
@PeterSchneider Я бы использовал релятивистские формулы для всего, что превышает 0,1 с . Это не очень важно, но может иметь значение.
@ HDE226868 ты прав. Начиная с 0,1 с , вещи начинают получать измеримое ( γ 1,005 ). Но ньютоновская физика значительно упрощает вычисления, и мы имеем дело с полностью выдуманными числами без реальной физической системы (эффективность привода, как хранится энергия, ...). Вплоть до ошибки 30 % , я бы только добавил подсказку к релятивистским уравнениям. Кстати: я также добавил ответ. Можете ли вы проверить правильность? Спасибо
Вы бы не разгоняли полный стартовый вес до таких скоростей. Большая часть из 150 000 тонн не покинет атмосферу Земли. Кроме того, вам нужно будет потратить такое же количество дельта-с, чтобы замедлить ускорение, так как вряд ли цель состоит в том, чтобы пройти через звездную систему за 0,1с.
Насчет ядерных бомб, нельзя ли просто нормально "взлететь" и начать использовать бомбодвигатель, как только он уже в космосе?
@Lohoris Вы, конечно, могли бы это сделать.
@Epsilon It may be worth noting that we are assuming a smooth, continuous growth in our technology. A serendipitous discovery (paradigm shift type) could accelerate this process.С другой стороны, есть много других вещей, которые могут замедлить развитие технологий до минимума, поэтому я думаю, что непрерывность - это хороший компромисс :)

Скорее всего, колонизация космоса пойдет не так, как вы предполагаете.

На самом деле в пределах 1 светового года от Солнца могут быть сотни и тысячи планет. Если нет таких близких звезд , это не обязательно означает, что нет планет, как блуждающих, так и вращающихся вокруг Солнца. Статистика предсказывает, что блуждающих планет в галактике гораздо больше, чем звезд.

Таким образом, люди будущего могут не думать, что необходимо путешествовать к другим звездам до того, как они колонизируют хотя бы Солнечную систему. По мере ее исследования они находят все больше и больше пригодных для колонизации небесных тел, постепенно приближающихся к другим звездам.

Это имеет большой смысл для спокойного и собранного общества, которое готово потратить время на то, чтобы колонизация прошла правильно. Массовый спам зондов на каждую планету в пределах досягаемости в одно время, скорее всего, укажет на паникующую культуру, отчаянно пытающуюся выжить.
@Cort Ammon, отправляющий беспилотные зонды, на самом деле не так уж и дорог, и люди действительно могут отправлять зонды на любой крупный планетоид, который они обнаружат. Но все же, скорее всего, далеко от истины то, что список известных на данный момент планет в Википедии исчерпывающий даже на 1%.
@Anixx Облако Оорта простирается на 1 световой год от Солнца. Любые планеты там будут возмущать кометы и другие тела Облака Оорта. Мы также, вероятно, увидели бы любые планеты, находящиеся рядом с нами.
Я не думаю о стоимости. Я думаю о социальных последствиях, которые заставят общество колонизировать медленнее, чем это возможно с максимально возможной головокружительной скоростью. Каждая колония БУДЕТ отличаться и БУДЕТ иметь разную политику. Превратить их в единую федерацию — непростая задача. Легче начать с малого, с нескольких колоний, и со временем расти. Поскольку легче начать с малого, должна быть существенная причина, которая побуждает людей запускать большое количество ракет и колонизировать галактику одним большим шагом.
Планеты-изгои не были бы хорошим местом для жизни людей. Без звезды, обеспечивающей энергию, будет очень холодно, не будет атмосферы (все газы, которые когда-либо были, будут заморожены и/или удалены) и т. д. и т. д. тоже все пустяки.
@jwenting Большая часть тепловой энергии планеты исходит от первоначального образования. Кроме того, я считаю, что на самом деле солнце уносит атмосферу. Но могут быть и другие факторы.

Тяжело, но возможно.

15 л у в 50 годы потребуются 0,3 раз превышает скорость света. Чтобы достичь этой скорости, мы могли бы ускориться с 4 грамм 40 м / с 2 на 26 дней (или 51 день с 20 м / с 2 или 13 с 80 м / с 2 .. последний был бы очень неудобен для пассажиров).

Сколько энергии потребуется? Давайте придерживаться 150000 тонн. Так что это Е 1 знак равно 1 2 м в 2 знак равно 1 2 м ( 0,3 с ) 2 6 е 23 Джоуль . Если мы используем релятивистские формулы, нам потребуется 6,5 е 23 Джоуль . Достаточно близко для наших оценок. Но ждать! Теперь мы достигаем целевой системы, но по-прежнему путешествуем со скоростью, заметно меньшей скорости света. Нам нужно избавиться от этой скорости и снова нуждаться в таком же количестве энергии. Это суммирует Е знак равно Е 1 × 2 знак равно 1,2 е 24 Джоуль . Между прочим, это почти 8 тонн антивещества.

Как мы получаем энергию? Давайте попробуем солнечную энергию. Солнечная постоянная Е 0 знак равно 1367 Вт м 2 рядом с землей. Эта константа обратно пропорциональна квадрату расстояния до солнца. В 0,1 А Е (примерно треть расстояния от Солнца до Меркурия), его Е 0 Меркурий знак равно 137 к Вт м 2 . Чтобы получить достаточно энергии за один год, нам нужно покрыть площадь Е Е 0 Меркурий × секунд в год 7 е 12 м 2 (это около 2700 к м × 27000 к м - сложно, но возможно). Однако вы должны масштабировать его для общих потерь из-за конверсии и неэффективности. Есть и другие способы вроде термоядерных реакторов, магического холодного синтеза и т. д. На ваш выбор.

Теперь самое сложное: как преобразовать энергию в скорость?

  • Солнечные панели ? Ускорение в нашей Солнечной системе мучительно медленное и уменьшается с квадратом расстояния (удвоение расстояния, ускорение уменьшается в 4 раза).
  • Вы не хотите использовать FTL, поэтому вы не можете изобрести классический варп-двигатель. Может быть, вы можете изобрести что-то вроде деформации медленнее света, но это сделает все расчеты бесполезными, поскольку об этом ничего не известно. Если вы хотите придерживаться жесткой SciFi без деформации, вам нужно что-то, что выматывает вас, чтобы подтолкнуть вас вперед.
  • О классических прямоходных приводах также не может быть и речи. Взгляните на уравнение ракеты . Ракета Ariane 5 имеет удельный импульс 440 с . Складываем наши числа, получаем массу вокруг е 20850 к грамм - может обрабатывать более чем двойная точность. Вам нужно что-то оттолкнуть с заметной долей с .
  • Идея с ядерными бомбами (антивеществом?), толкающими вас вперед, заманчива. Но взрывы — это короткие очереди, и нам нужно их много в течение длительного времени (помните 4 грамм более 26 дней?). Это большая проблема для конструкции вашего космического корабля.
  • Я думаю, вы должны изобрести что-то новое, например крупномасштабный ускоритель частиц, выбрасывающий материю со скоростью света. Вам все еще нужно довольно много этих частиц ... для необходимого Δ в знак равно 0,6 с 0,8 раз больше массы вашего корабля - 123 000 т . Не забудьте масштабировать свои солнечные батареи.

Каждый известный мне научный фантаст, стремящийся к другим солнечным системам — даже самым сложным — имеет какое-то волшебное устройство/двигатель, за которым не стоит настоящая наука (варп-двигатель, варп-туннели, мгновенная телепортация за световые годы, ...). Я не думаю, что вы можете обойти это.

Теперь социальная составляющая. Попробуйте криокамеры для сна, это проще всего (я больше технарь).

Я думаю, было определено, что корабль, использующий ядерные бомбы, сброшенные за большой толстый щит, может довольно хорошо работать с современными технологиями. Вам просто необходимо жизнеобеспечение тех лет.
Насчет жесткой научной фантастики: вы не читали Роберта Л. Вперед, оказывается.

Итак, лучшие и наиболее просвещенные ответы здесь рассматривали количество энергии, необходимое для преодоления этих расстояний.

Если вы хотите сократить сотни лет, которые нам потребуются, чтобы добраться до этого момента, вы можете попробовать следующее:

  • Внешнее влияние

Кто-то вроде вулканцев прилетает к нам с другой планеты и делится передовыми технологиями космических полетов. Или, возможно, мы крадем технологию после их визита.

  • Подарок из космоса

Что-то вроде метеорита падает на Землю, неся большое количество какого-то нового типа горючего, более эффективного, чем все, что есть на Земле.

  • Путешествие во времени

Люди из далекого будущего приходят в наше время, чтобы поделиться с нами передовыми технологиями, необходимыми для космических полетов.

  • Послания из космоса

Раса пришельцев присылает нам чертежи межзвездных кораблей.

  • Неизвестная технология

В какой-то момент в недалеком будущем совершается прорыв, который меняет наше понимание Пространства и Времени, позволяя нам быстрее достичь этого уровня технологий.

Да, исходя из наших расчетов потребности в энергии, которые верны, и по шкале Кардашева от 300 до 350 лет было бы хорошим предположением.

Это было бы для субсветового звездолета, использующего 7 x 10 ^ 24 джоулей ... вероятно, на термоядерном топливе. Все еще очень «предварповый», поскольку варп-двигатель, вероятно, потребует цивилизации Кардашева среднего уровня второго уровня ...

Хотя, как заявил Ник Р., новые «множественные» открытия, приводящие к сдвигам парадигмы, могут ускорить создание корабля типа «Дедал», возможно, сократив на 100 лет эту оценку в 300–350 лет...

С электромагнитным двигателем, таким как VASIMIR , и небольшим симпатичным ядерным реактором, таким как SNAP , у вас будет больше 50 лет для запуска беспилотного зонда. Хорошо, вам все еще нужен легкий генератор мощностью более 200 Вт.

Пилотируемый зонд? Подумайте еще раз. И забудьте о транспортировке оборудования для терраформирования. Зонд с десятикратно улучшенной скоростью выхлопа от VASIMIR (500 км/с вместо 50 км/с, что не слишком амбициозно для 50-летнего имо) должен иметь коэффициент полезной нагрузки менее 1%, чтобы достичь 0,01 c.

При скорости 1000 км/с вещи будут выглядеть так, как будто они становятся практически полезными, например, имея достаточно топлива для замедления после круиза (начальный коэффициент полезной нагрузки для ускорения равен квадратному корню из абсолютного коэффициента полезной нагрузки). Но все же больше похоже на 250 лет времени в пути. По общему признанию, здесь вам понадобится термоядерный реактор. Помимо гораздо более высокой эффективности (энергия на кг топлива), у него есть дополнительное преимущество, заключающееся в том, что вы можете использовать термоядерный продукт в качестве дополнительной движущей силы.

Полезно: http://www.wolframalpha.com/input/?i=rocket+speed

Насколько я помню, в «Руководстве по звёздным полётам» резюмируется, что термоядерный синтез едва ли практичен для запуска межзвёздной миссии. Деление было бы слишком маломощным.
@ JDługosz В принципе, ты, конечно, прав. ;-) Ядерный реактор на полной мощности довольно быстро расходует топливо, поэтому вам придется брать с собой довольно большой запас топливных стержней, которые имеют большой вес. У Fusion есть сила, если вы согласны с ходом менее 5% c. Проблема в том, что если мы не можем миниатюризировать термоядерный реактор, то любой космический корабль должен быть огромным, потому что он определенно должен стартовать с топливом >95 мас.%.

Одна единая теория поля предполагает 11 измерений. Если это так, возможно, можно было бы пройти трехмерное расстояние, пройдя через одно или несколько высших измерений. Складывание пространства или складывание себя, чтобы скользить между измерениями. Вам могут понадобиться ворота, чтобы обеспечить обратную поездку, если только устройство не достаточно маленькое, чтобы взять его с собой.

Так? Насколько мы близки к этому?
Это потребует нового изобретения, смены парадигмы, вмешательства инопланетян. Если бы мы могли масштабировать квантово-механические эффекты, которые позволяют фотону или электрону находиться в двух местах одновременно, мы могли бы заставить это работать. Может быть, это будет что-то совершенно не связанное с этим явлением. Так что это произойдет через 20–2000 с лишним лет в будущем или, возможно, никогда.
Поместите информацию в ответ, а не в комментарий. Мое замечание состоит в том, чтобы указать, что вы не отвечаете на вопрос. Ваше новое утверждение не является полезным ответом.
Почему мой ответ менее полезен/актуален, чем предложение HDE о ПВРД Bussard, где мы должны разработать термоядерный синтез и выяснить, сколько водорода находится в межзвездном пространстве?
HDE предлагает конкретную математику для описания своего подхода и дает определенный ответ. Ваш ответ описывает только возможный подход, который на самом деле не дает числа в качестве ответа. В настоящее время варп-врата считаются чистой научной фантастикой, и это научно обоснованный вопрос.
Вопрос не в том, «как люди могут достичь межзвездного пространства», а в том, «сколько времени потребуется людям, чтобы разработать технологию, чтобы достичь межзвездного пространства». Вы не отвечаете на вопрос.
Ok. Я обратил внимание на неправильные части ответов и вопросов. Спасибо за разъяснения.

НАСА планирует построить свой варп-корабль к 2100 году, поэтому маловероятно, что мы будем пытаться совершать какие-либо межзвездные путешествия, пока это не окажется неосуществимым. Учитывая, что в качестве отправной точки мы должны ожидать неудачи в вашей вселенной.

Миссия на Марс запланирована на середину 2030-х годов и может быть отложена на целое десятилетие. Затем вы можете ожидать, по крайней мере, десятилетие или два, связанных с Марсом.

Это ставит вас в 2050 году, прежде чем мы приступим к крупномасштабным испытаниям варпа. Я ожидаю, по крайней мере, 10-30 лет испытаний, и это дает нам дату 2080 года, когда начнут планироваться зонды и тому подобное.

в течение 10 или 2 лет мы запустим зонды, которые будут оснащены ионными двигателями, солнечными парусами или чем-то еще, и в пределах 50-100 световых лет есть много звезд, и до каждой нужно более 8 лет, чтобы добраться до них, и 4 года, чтобы добраться до них. общаться обратно. 12 лет - это минимум для этого, а это значит, что вы сейчас в 2112 году, прежде чем мы получим информацию о какой-либо звезде. Предполагая идеальное попадание, у нас есть десятилетие или два, чтобы спланировать миссию, и более 8 лет, чтобы добраться до планеты, потому что кораблю, вероятно, придется двигаться медленнее, но забывая об этом, минимальное время в году, которое мы приземлиться на другой планете, чтобы колонизировать ее, это 2140 год, если у нас нет варпа.

По иронии судьбы, Warp, вероятно, отодвинет это, потому что тогда мы не будем спешить с колонизацией, потому что время на самом деле не будет такой большой проблемой, и вы столкнетесь с тем, что скорость кораблей будет постоянно опережать друг друга, поэтому лучше построить значительно продвинутый варп-корабль, где опережающее развитие не имело бы значения.

Более реалистичным графиком будет 2200-е или 2300-е просто для того, чтобы вернуть все данные и провести много испытаний судов ближнего радиуса действия в течение более длительных периодов, чтобы убедиться, что они доберутся туда, куда должны идти, а также транспортируют строительные материалы.

«планирует построить свой варп-корабль к 2100 году» цитата нужна!
@JDługosz Каждый раз, когда я слышу об этом, это было конкретно НАСА, но это DARPA и НАСА, работающие вместе с довольно небольшим бюджетом. У НАСА, похоже, есть официальная позиция, что это невозможно, хотя предварительные тесты были многообещающими. space.com/11200-nasa-100-year-starship-interstellar-travel.html
То есть их официальная политика — «это невозможно», а вы утверждаете, что они планируют разработать ее к 2100 году? Я до сих пор не верю, что какой-либо из их планов включает прорыв в физике, а только оцениваемые инженерные усилия.
В вашей ссылке на краткую информацию о 100-летнем звездолете не говорится, что кто-то планирует варп-двигатель. Все дело в бюджете и приверженности усилиям. Ближе всего то, что писатель по имени Клоор говорит, что они должны увидеть непредвиденные прорывы в некоторых областях (медицина и т. д.) в течение этого времени.
@JDługosz Да. Я не могу вспомнить, где я это услышал, но могу поспорить, что это основано на этом партнерстве. «Невозможно» бессмысленно, учитывая это партнерство, и я знаю, что где-то есть исследования, показывающие Негативную энергию в небольшом масштабе, о которых я слышал, но опять же, я не могу их найти. Частично проблема в том, что алгоритмы Google путаются в том, что я ищу что-то, а отчасти это просто чушь собачья.
Единственным реальным примером того, что может представлять собой отрицательную энергию, является эффект Казимира. Первый абзац вашего ответа по-прежнему фактически неверен, как и 3-й. Опять же, какое партнерство заставляет вас думать, что варп-двигатель реален? Гугл не заслуживает доверия? См. также StackOverflow по исследованию космоса !
3-й абзац неправильный. Зонды - это предположение, основанное на представлении о том, что если тест варп-двигателя не сработает, мы довольно скоро попробуем другой способ добраться до других звезд. я сомневаюсь, что это так, но я проецирую на основе самой компактной временной шкалы, которую только могу представить. Время может немного сбиться из-за того, что мы не учитываем относительность.
@JDługosz Возможное и «настоящее» - разные вещи. НАСА официально делает заявление, которое фактически неверно. Для всех намерений и целей это не невозможно. Я никогда не говорил, что в настоящее время он у нас есть ... Кроме того, в любом случае это предположение ошибочно, поскольку сверхсветовой доступ к другим звездам - ​​это не то, что они хотят сделать к 2100 году. Также партнерство является исследованием, упомянутым в статье.