Насколько хороши камеры Люси? Улучшения со времен New Horizons?

В вопросе Куда идет Люси? (астероидная миссия) Я попросил больше разъяснений по траектории траектории миссии Люси.

Я полагаю, что Люси просто пролетит вблизи каждого из этих астероидов, а не остановится, чтобы понюхать розы. Люси будет находиться на эллиптической гелиоцентрической орбите с перицентром 1 а.е. и апоцентром около 5,6 а.е., чтобы выйти немного дальше, чем расстояние L4/L5 Юпитера от Солнца (см. изображение в этом вопросе). Это дает Люси большую полуось 3,3 а.е. Мы можем рассчитать скорости, используя уравнение vis-viva :

в 2 "=" грамм М ( 2 р 1 а ) .

Стандартный гравитационный параметр Солнца составляет около 1,33E+20 м^3/с^2, а 1 а.е. составляет около 1,5E+11 метров, поэтому самая низкая скорость Люси в апоапсисе должна составлять всего около 6,9 км/с.

В день дурака 2028 года вектор состояния астероида 11351 Левк будет:

(-3.62, -7.64, -0.20) x 1E+08 km 
(10.8,  -4.99,  2.41) km/s

что составляет примерно 5,6 а.е. и 12 км/с, или на 5,1 км/с быстрее, чем у Люси, если предположить, что они движутся в одном направлении.

Это означает, что Люси может находиться в пределах миллиона километров от астероидов в течение четырех или пяти дней, и поэтому ей придется воспользоваться хорошей оптикой, чтобы сфотографировать их с большого расстояния, пока они медленно вращаются.

Я предполагаю, что это означает, что визуализирующая оптика Люси будет очень хорошей. Эти астероиды намного меньше планет, и поэтому быстрые пролеты действительно подталкивают их по сравнению с пролётами планет в глубоком космосе.

В статье Википедии о Люси упоминается:

  • L'Ralph - панхроматический и цветной визуализатор и картограф инфракрасной спектроскопии. L'Ralph основан на инструменте Ralph на New Horizons и будет построен в Центре космических полетов имени Годдарда.
  • L'LORRI - тепловизор видимого диапазона высокого разрешения. L'LORRI является производным от прибора LORRI на New Horizons и будет построен в Лаборатории прикладной физики Университета Джона Хопкинса.

Но «основано на» и «получено из» оставляет место для существенных улучшений, поскольку между двумя запусками прошло 15 лет.

Вопрос: Я хотел бы спросить о разрешении камер «Люси» и их способности работать во время самого близкого пролета, а также о том, какие усовершенствования были сделаны или планируются в их конструкции и работе на основе уроков, извлеченных из «Новых горизонтов».

Ответы (1)

Я боюсь, что осталось не так много возможностей для существенного улучшения решения Л'ЛОРРИ. Оптические пределы углового разрешения такой камеры за эти 15 лет не изменились. Ограничения по весу по-прежнему очень узкие.

Увеличение количества пикселей датчика изображения лишь незначительно увеличит вес камеры, но не изменит максимальное угловое разрешение телескопа. Сенсор с меньшими пикселями будет менее чувствительным, а шум увеличится. Время воздействия должно быть больше. Время передачи одного изображения будет намного больше, меньше изображений может быть передано. Вы получаете изображения с большим количеством пикселей, но не с большей детализацией, когда оптическое разрешение телескопа является пределом.

Увеличение фокусного расстояния телескопа, но не его апертуры, не меняет углового разрешения. Вес немного увеличится. При меньшем угловом поле зрения и том же угловом разрешении вы получаете еще меньше информации об изображении. Интенсивность света, подаваемого на датчик изображения, уменьшится, и потребуется более длительное время экспозиции. Шум изображения увеличится.

Удвоение диаметра апертуры телескопа улучшит угловое разрешение, и можно будет использовать датчик изображения с большим количеством пикселей. Света будет достаточно для меньших пикселей сенсора, но время экспозиции должно быть короче, чтобы ограничить нерезкость движения. Но удвоение диаметра зеркала телескопа как минимум вчетверо увеличит его вес.

Я согласен с комментариями Стива Линтона и uhoh, возможны улучшения показаний детектора, динамического диапазона и шума.

А как насчет критериев, кроме разрешения? Учитывая миссию, короткое время экспозиции и быстрая настройка оптики, как и быстрое считывание с камеры во встроенную память, кажутся важными, и все это для того, чтобы получить как можно больше изображений (возможно, с различными фильтрами и т. д.). возможно во время каждой встречи.
Параллельный, а не последовательный захват изображений на разных длинах волн был бы большим плюсом. Но время экспозиции и регулировка фокуса должны быть одинаковыми для всех длин волн, отображаемых одновременно.
Да, технология считывания детектора может улучшиться, а также динамический диапазон, шум и буферизация кадров для предотвращения размытия, а также встроенное хранение и обработка данных. 15 лет - это большой срок! Хотя они могут не влиять на теоретическое разрешение фиксированной камеры в лабораторных испытаниях, все они могут способствовать разрешению реальных изображений, полученных во время пролета астероида со скоростью 5 км/с в глубоком космосе при освещении всего 4% солнечного света. на 1 а.е.
У LORRI на Плутоне было всего около 0,06% солнечного света, которое мы имеем на расстоянии 1 а.е., что в 60 раз меньше, чем у L'LORRI на астероидах. Это должно помочь сделать много снимков с короткой выдержкой во время пролета.
@Uwe 11351 Левк в 50 раз меньше Плутона. Это изображение Гидры, спутника Плутона, почти в два раза больше, чем 11351 Левк en.wikipedia.org/wiki/Hydra_(moon) . Я бы не сказал, что этого разрешения достаточно, чтобы оправдать полет в дальний космос. Давайте дождемся фактической информации о возможностях Люси. Здесь, в Stack Exchange, слишком много переменных для разработки миссии.
Снимок Гидры сделан на расстоянии 640 000 км. Чтобы получить снимок Левка с хорошим разрешением, нельзя увеличивать только фокусное расстояние телескопа камеры. Фокусное расстояние можно увеличить вдвое или вчетверо, но вам придется сильно уменьшить расстояние, чтобы уменьшить размер в 50 раз. Но одно только увеличение фокусного расстояния без увеличения диафрагмы не даст больше информации об изображении. Есть ли информация о расстоянии до астероида при пролёте?
@Uwe, если есть, то можно ответить на следующий вопрос: куда идет Люси? (астероидная миссия) . Прямо сейчас это такая же загадка, как и два других, показанных в этом вопросе.
@Uwe, возможно, вас заинтересует: astronomy.stackexchange.com/a/28801/7982