Насколько мала в диаметре планета, сохраняя при этом большую часть земных свойств?

Предположим, что у меня есть планета, очень похожая на Землю. Он имеет такой же уровень гравитации, соотношение воды и суши, температуру, состав воздуха, скорость вращения и вращения, тектоническую активность, температуру. У него есть ледяные шапки на полюсах, как и у Земли. На нем также есть жизнь с растениями, животными и людьми, хотя они могут отличаться от того, что есть у нас.

Насколько мала эта планета может быть в диаметре, сохраняя при этом свои свойства? Я подозреваю, что такая планета должна быть более плотной, чтобы сохранить то же количество массы, которое затем повлияет на гравитационное притяжение. Но насколько мал предел, чтобы у него еще было достаточно времени (то есть ядро ​​все еще активно) для того, чтобы на нем расцвела жизнь и эволюционировала до нашего уровня (двуногого гуманоида с разумом, если возможно).

Более легкие материалы, но более плотные? Хочешь снова провести это мимо нас?
Ах да, противоречиво. Я отредактирую это.
Насколько я знаю, мы живем на самой плотной планете в нашей Солнечной системе. А меньшие планеты менее плотные в основном из-за отсутствия гравитационного сжатия. Вам нужно, чтобы ваша планета формировалась естественным образом или просто существовала и подчинялась тому, как ?
Я бы хотел, чтобы это было естественно, если это возможно. Меньшая планета имеет меньшую массу, следовательно, меньшую гравитацию, не так ли? Я имею в виду, что у них меньше гравитации, потому что у них меньше масса, а не наоборот, верно?
Это работает в обе стороны. В какой-то момент увеличение массы планеты приводит к ее уменьшению. Даже до этого момента, для той же массы, более плотный материал означает более высокую поверхностную гравитацию, более высокую среднюю гравитацию материи планеты, и материал становится еще более плотным из-за сжатия, делая райдус меньше, а поверхностную гравитацию еще выше.
Для любого, у кого есть ответ на этот вопрос, возможно ли, чтобы более плотная, но немного менее массивная планета имела такую ​​же гравитацию на поверхности, что и более крупный и менее плотный объект, другими словами, более мелкий колодец, но с более крутыми сторонами, такими как что градиент одинаков на высоте поверхности? Или я здесь не в своей тарелке? :D
@Нет, ты на правильном пути. Легкая и плотная планета — это путь.

Ответы (2)

Поверхностная гравитация

Поверхностная гравитация — действительно самая важная величина, когда речь идет об определении многих свойств вашей планеты. Его можно использовать для ограничения состава атмосферы, массы и радиуса планеты, состава и многого другого.

Планета с массой М и радиус р имеет поверхностную гравитацию грамм грамм М / р 2 . Следовательно, все планеты с гравитацией на поверхности Земли подчиняются следующему соотношению масса-радиус:

(1) М М знак равно ( р р ) 2
куда обозначает параметр Земли.

Теоретики придумали дополнительные соотношения массы и радиуса, которые зависят от состава планеты. Сигер и др. В 2008 году были получены соотношения массы и радиуса для ряда композиций скалистых планет. Я нанес их результаты для нескольких различных типов планет (железо, вода, силикат и графит), а также для критерия из ( 1 ) :

График отношений масса-радиус

Предполагая, что железо является наиболее плотным вероятным составом, мы видим нижний предел радиуса р 0,5 р , соответствующий М 0,2 М . Кажется, мы нашли экзопланеты с более высокой плотностью (например , Kepler-36b ), но это может быть связано с ошибками измерений; они кажутся нефизическими.

В настоящее время часто считается, что железные планеты образовались в результате гигантских столкновений — столкновений между протопланетами ( Маркус и др., 2010 ); Считается, что Меркурий пострадал от таких столкновений. Мы можем вычислить массу наибольшего остатка такого столкновения по формуле

М бэр знак равно [ 1,2 ( ф Fe 0,33 ) 1 / 1,65 + 1 ] М 0 ( 1 + γ )
куда ф Fe – конечная массовая доля железа, М 0 - начальная масса протопланеты, а γ - отношение масс ударника к массе протопланеты. Как правило, верхний предел ф Fe 0,8 считается теоретическим пределом. Если мы проигнорируем это и установим ф Fe знак равно 1 а также М бэр знак равно 0,2 М , мы находим, что М 0 ( 1 + γ ) знак равно 3,41 , которое может быть удовлетворено, скажем, 2 М протопланета и 1,4 М снаряд - небезосновательно. За ф Fe знак равно 0,8 , мы можем позволить себе иметь тела меньшего размера. В любом случае, создать железную планету желаемой массы довольно просто.

Тектоника плит

Тектоника плит зависит от ряда факторов, включая размер и состав планеты. Чем меньше планета, тем быстрее скорость охлаждения, а это означает, что это тело, вероятно, быстро остынет, что сделает тектонику плит невозможной. Возможно, однако, что у нашей железной планеты с обнаженной мантией нет ни мантии, ни коры, и поэтому тектоника плит в том виде, в каком мы ее знаем, не может существовать ни в какой момент времени.

Температура

Предполагая твердую железную поверхность, а вода составляет жидкую часть, я не вижу причин, по которым температура не может быть такой же, как на Земле, при условии аналогичной атмосферы. Альбедо должно быть одинаковым, и если планета находится так же далеко от солнечной звезды, как и Земля, ее эффективная температура должна быть такой же. В зависимости от атмосферы, которую вы получите, вы можете варьировать орбитальные и звездные параметры по своему усмотрению.

Атмосфера

Выход из атмосферы будет проблемой ; так Земля потеряла свою раннюю водородно-гелиевую оболочку. Я рассмотрел это более подробно в ответе на Physics Stack Exchange , но здесь важно уравнение для потока Джинса для частицы массы м , ф Дж ( м ) , который описывает, сколько частиц массы м выйдет из атмосферы тепловыми методами:

ф Дж ( м ) н с 2 к Т м ( 1 + грамм М м к Т р ) опыт ( грамм М м к Т р )
Важным термином здесь является
грамм М м к Т р грамм р к Т
куда р – расстояние до нижнего края экзосферы. При условии грамм такой же как грамм на Земле и р знак равно 0,2 р , то при температурах поверхности, подобных земным, мы должны увидеть значительно более высокие потоки Джинса.

Поток джинсов в первую очередь воздействует на водород, гелий и другие легкие газы, поэтому эти газы могут быть полностью потеряны. Также возможно, что кислород, азот и родственные им газы будут потеряны, хотя основные механизмы их потери не тепловые. Тем не менее, у вас, вероятно, будет атмосфера, отличная от земной.

Вращение и революция

Они по существу произвольны. Вы можете поместить планету так близко или далеко от звезды, как хотите (хотя я бы рекомендовал держать ее в обитаемой зоне, если вам нужна жизнь), поэтому вы можете выбрать любые значения, соответствующие вашим целям. Размер, масса и гравитация на поверхности здесь не важны для низких скоростей вращения; как указал Бен, при больших угловых скоростях центробежная сила действительно становится важной.

Когда вы добавляете больше тяжелых металлов, таких как железо, вы, вероятно, также добавляете больше радиоактивных металлов, таких как уран, иридий и т. д., которые способствуют расплавлению ядра планеты. Что касается тектоники, я ожидаю, что более плотная планета будет гораздо более вулканически активной, чем Земля. Но эта активность угаснет по мере старения планеты; таким образом, более старый меньший мир может быть похож на Землю. Более активное ядро ​​​​может также дать ему более сильное магнитное поле, чтобы компенсировать проблему удержания в атмосфере; так что, возможно, есть золотая середина.
Нитпитк, но более высокая скорость вращения будет противодействовать поверхностной гравитации (наиболее сильно на экваторе), верно? Эта планета меньше по радиусу, чем Земля, поэтому она должна быстро вращаться, чтобы это имело значение, но скорость вращения не является полностью произвольной.
@ben Ты совершенно прав; может быть интересно проверить, как гигантские удары могут повлиять на скорость вращения. Возможно, железные планеты, сформировавшиеся таким образом, рискуют стать быстрыми вращателями, в зависимости от угла столкновения и скорости столкновения.
@Nosajimiki Я ожидаю, что небольшая железная планета остынет за короткое время, а это означает, что тектоническая активность прекратится довольно быстро. Тем не менее, я должен еще немного прочитать об этом. Кроме того, если железная планета действительно образовалась в результате гигантского удара, я не думаю, что там будет больше радиоактивных металлов — да, более высокая пропорция, с большей частью силикатов, но такое же общее количество, что и на незачищенной планете. начали с.
@ HDE226868 Да, это верно для планеты, состоящей из лишенного ядра. Я представил себе результат образования планеты в питомнике, где соотношение тяжелых металлов выше из-за большей концентрации обломков новой звезды. Я думаю, что планету с лишенным ядром было бы гораздо сложнее сопоставить с земными свойствами.

Вероятно, мы сможем создать действительно маленькую планету, если предположим, что она состоит из очень плотного материала, такого как иридий, платина или что-то в этом роде — по крайней мере, в ядре.

Однако есть еще один фактор, который нам нужен — размер биома. Чем меньше биом, тем медленнее он будет развиваться. Достаточно малый может даже оказаться в эволюционном тупике — любые достижения, требующие нескольких менее выгодных мутаций, невозможны, потому что биом слишком мал, чтобы они могли достаточно долго выживать в немутировавшей конкуренции.

Если вам нужна действительно маленькая планета и высокая скорость эволюции, я предлагаю водную планету с замерзшими полярными шапками. Вроде как Европа, но в обитаемой зоне. Пусть у него много энергии, скажем, из-за того, что он является частью двойной системы планет и находится близко к не слишком яркому солнцу, чтобы приливные силы нагревали ядро ​​​​и создавали множество подводных вулканов.

Эта планета имеет гораздо более низкую гравитацию, но в остальном она может быть очень похожа на Землю.

Растения могут начать формироваться как водоросли, превращаясь в кувшинки в небольших водяных озерах, окруженных льдом, затем распространяться по остальной части океана и в конечном итоге конкурировать за высоту, образуя траву или даже бамбук, такие как плавающие растения, связанные корнями, поэтому более мелкие животные по ним можно ходить - как по болоту.

Поскольку реальной земли нет, мы должны развить наших гуманоидов из животных ближе к океану — может быть, похожих на пингвинов, но в конечном итоге покоряющих лед в манере, близкой к инуитской, и брать с собой растения, используя теплицы или плавучие фермы, как только они иметь технологии.