Насколько можно увеличить производство меда

Ежегодно в мире производится 1 850 868 тонн меда.

Есть восемь видов пчел, которые производят мед , и это не только apis mellifera.

Предположим, что мед стал основным источником пищи для людей, и фермеры во всем мире были сильно заинтересованы в максимальном увеличении производства меда любыми возможными способами. Предположим, что столько земли, которая в настоящее время отдается под рис, вместо этого отдается под корм для пчел и пасеки .

Можно ли в этих условиях увеличить производство меда во всем мире в 100 раз?

(синтетический мёд обманчив; для этого сценария это должны быть пчёлы (или, по крайней мере, насекомые))

Это математическая задача, а не построение мира.
Нет, это не так. Есть всевозможные экологические и экономические последствия.
Не в том случае, если вы сформулировали это прямо сейчас; на этом этапе вы сказали: «Если мы передадим X сельскохозяйственных угодий для интенсивного производства меда вместо зерновых культур, может ли общее производство меда увеличиться на Y количество?» учитывая, что существует статистика плотности, при которой вы можете интенсивно выращивать пчел, мы назовем это Z, тогда это математическая задача X x Z = A. A либо равно, либо не равно Y. Теперь, если вы хотите, чтобы мы рассмотрели все экологические и экономические последствия этого шага, тогда это вопрос из книги, и он слишком широк, чтобы его рассматривать.
Наверное, я полагался на то, что у людей есть здравый смысл, что сельское хозяйство так не работает. Как говорится у Жана де Флоретта: нельзя разводить кроликов, умножая числа на бумаге.
Я думаю, что это можно увидеть через призму математики, но первоначальный вопрос больше касается того, возможно ли это, а затем, во вторую очередь, какое влияние это окажет. Лично мне трудно ответить на этот вопрос, не зная, ПОЧЕМУ мы переходим на мед в качестве источника пищи.
@ash Вычисление орбит планет - это просто математика, но мы регулярно делаем это для вопросов. Такие вопросы, безусловно, справедливы для WB. Гипотетически установить правдоподобие сотворенного мира.
@SRM Орбиты - это не A, умноженное на B, равно C, это ужасно сложные динамические уравнения с переменными, о которых человек, задающий вопрос, редко даже знает. Этот вопрос выкладывает готовое уравнение и просит нас решить его.
@Ash Так что это не сложный вопрос; это не делает его плохим вопросом.
@SRM Это вопрос «пожалуйста, используйте Google для меня, я не могу заниматься своими собственными исследованиями».
@ash нет, это не быстрый поиск в Google, и даже если бы это было так, такие вопросы все еще являются законными — явно — в соответствии с правилами Stack Exchange. На множество вопросов StackOverflow можно найти ответы, напрямую цитируя онлайн-руководства. Оптимизация пчел немного выше даже этого.
@SRM Почему же тогда я регулярно вижу, как людей подвергают критике из-за отсутствия исследований?
@Ash Потому что многие люди принимают ваше отношение и предполагают лень, но Stack Exchange официально придерживается точки зрения, согласно которой большинство людей сначала пробуют Google / Bing / и т. Д., И если они спрашивают, у них есть причина, по которой они спрашивают. Они могут быть детьми, они могут быть далеко за пределами своей типичной области знаний, так что даже базовые поисковые запросы не работают с ключевыми словами, которые они выбирают, и т. д. Ответьте сейчас, и если вы можете дополнить свой ответ информацией, которая поможет им искать в будущем, так что тем лучше. Вы даже можете проголосовать за вопрос, но не закрывать его.
@SRM Да, я ответил вчера, используя Google и калькулятор за две минуты, и отозвал свой закрытый голос, когда вы сказали, что это был неплохой вопрос. Тем не менее, мне нужны некоторые разъяснения, я снова в сети после значительного перерыва, и правила сайта, письменные и неписаные, меняются в мое отсутствие.
@Ash "получить критику из-за отсутствия исследований?" Потому что они есть, и вдобавок они приносят в дом мусор, как тот трудный научный вопрос о химии растений, который нарушает все законы термодинамики и сломал вечный двигатель по пути, прежде чем он приземлился на wb. Этот вопрос достаточно интересен, начиная с того, что его нужно увеличить в 1000 раз, это не должен быть один вид растений, пашня не единственная или одна, на которую нужно смотреть. И в целом нужен хороший ответ "нет" (наверное, скорее всего), но пчелы лучше всех и конечно им нужна помощь, 10х было бы неплохо.

Ответы (4)

Так что мой папа заядлый пчеловод и держит пару ульев. Насколько я понимаю, пчелы могут летать на довольно приличное расстояние, например, на несколько миль, поэтому я не думаю, что пчелиная ферма в сельской местности будет иметь большие проблемы с содержанием такой большой популяции пчел.

Но если бы вы делали это в более городской среде, вам нужно было бы иметь цветущие растения, чтобы они могли опыляться. В этом смысле это дает вам повод (как если бы он вам был нужен ) для выращивания этих цветов или просто цветов в целом.

Я не уверен, какие еще ресурсы нужны пчелам, чтобы выжить, но я не вижу, чтобы что-то останавливало вас обязательно.

Однако стоит отметить, что популяции существ-опылителей уменьшаются во всем мире, почему, мы точно не знаем. Я думаю, что это, вероятно, больше связано с изменением климата и другими воздействиями на окружающую среду, чем с большим объемом пчеловодства.

Я бы порекомендовал посмотреть процесс производства меда в промышленных масштабах. Это, вероятно, даст вам некоторую дополнительную информацию о деталях сбора меда.

Подводя итог, я думаю, что это теоретически возможно. Я уверен, что вы столкнулись бы с некоторыми проблемами, хотя. Это также сильно зависит от того, какие обстоятельства подталкивают нас к этому. Это в будущем? Постапокалипсис? Прошлое? и т. д.

Вам понадобится очень, очень веская причина, чтобы люди переключились с наших замечательных овощей, фруктов и злаков (и не очень хороших продуктов для нас) исключительно или в основном на мед. Людям нравится наша еда. Во всей цивилизации было постоянным, что мы пойдем на многое, чтобы делать такие вещи, как получение специй.

Если бы вы уделяли так много внимания меду как источнику пищи, вы бы также подумали о том, как мед можно приготовить по-другому.

Знаете, я немного ~~ученый~~, сам пчеловод. Apis mellifera обычно пролетает около мили за водой и нектаром, или пять миль, если им действительно нужно. Если вы предоставили достаточно корма для пчел в радиусе мили, дальше они не пойдут. Обратите внимание, что вы не замените фрукты в сценарии OP: вы будете выращивать больше фруктов, потому что большинство фруктов - это корм для пчел.
С другой стороны, существует своего рода тенденция к тому, что люди сажают в своем саду благоприятные для пчел растения или даже разбрасывают семена местных полевых цветов на неопрятных участках земли/травы и городских пчелиных фермах (довольно небольших масштабах, но все же)
По этому списку можно сажать деревья, а не только цветы

По состоянию на 2019 год, по наилучшей оценке, во всем мире насчитывалось 162 миллиона гектаров сельскохозяйственных угодий, на которых выращивался рис . На землях, специально предназначенных для интенсивного пчеловодства, можно поставить от 3 до 5 ульев на гектар . Каждый улей производит в среднем около 20 кг меда в год.

Таким образом, если бы вы могли посадить рисовые котлеты в мире в корм для пчел с высокой плотностью, а не данность, теоретически вы могли бы производить в среднем 16 206 000 дополнительных тонн меда в год, а не в 10 раз больше.

Чтобы в сто раз увеличить наше текущее производство, вам нужно будет использовать 1,85 миллиарда гектаров земли только для выращивания пчел с максимальной плотностью. К сожалению, на земле всего 1,407 миллиарда гектаров пахотных земель , так что это, вероятно, невозможно сделать.

Проблема не в количестве пчел, а в количестве земли, необходимой для выращивания цветов, которые будут давать пчелам нектар. На самом деле проблема та же, что и проблема разведения животных для еды. Эффективность от продуктивности земли до переработки животных и до конечного продукта. Поскольку для производства меда будет использоваться лишь крошечная часть растения, я подозреваю, что весь процесс еще менее эффективен, чем животноводство, которое требует огромного количества земли для производства зерна и сои, которые в конечном итоге пойдут на корм.

Единственным способом расширения существующего производства с разумными затратами было бы использование неиспользуемых земель. Но поскольку вы хотите получить огромное производство, просто выращивать дикие цветочные растения будет недостаточно. У вас есть два варианта:

  • найдите способ выращивать деревья, которые производят много цветов в полупустынных районах, поэтому вам придется найти способ принести туда много воды. Единственным решением была бы откачка туда сточных вод, которые в противном случае были бы выброшены.
  • строить огромные подземные гидропонные фермы. Если вы построите их далеко на севере, у вас будет много воды, в противном случае вода все равно будет проблемой, но испарения будет гораздо меньше.

Однако даже при всех усилиях увеличить его в 100 раз будет очень сложно. Скорее всего, экономика подтолкнет к варианту, от которого вы отказались. Изготовление синтетического меда из сахаров.

пчела может собирать урожай не только с цветов, но и с деревьев (таких как яблоня, липа и т. д.). Даже больше: они могли собирать сахар/сироп и делать из него мед.
@ADS они не делают мед из сахарного сиропа, они обращаются с ним так же, как с нектаром, который (фруктоза и все такое) делает мед после небольшого брожения и испарения воды внутри улья. Но они не преобразуют и не синтезируют материал. Так что мёд, смешанный с сахаром (или быть в основном сахаром), не имеет никакого смысла и является просто дерьмом (другого слова для этого нет, это так). Но да, они как осы - любят грабить то, что можно украсть на сладости (включая другие пчелиные ульи) - есть забавные истории, например, они нашли кондитерскую фабрику или что-то в этом роде, а у владельца были всевозможные цвета в его не так много меда .
Из деревьев лучше всего подходят липы, но невозможно иметь один вид растений, чтобы покрыть все, потому что у каждого растения есть определенный период, когда они цветут. Должно быть много растений, которые цветут в разное время и пчелы с них собирают

Пчелы могут превращать сахарный сироп (подслащенную воду) в мед. Я полагаю, что растения (сочетание деревьев и цветов) по-прежнему важны, но вы можете увеличить выход меда за счет его качества. Поскольку я не пчеловод, я не могу оценить, сколько дополнительного меда можно получить таким образом.

Хорошая ссылка, но да, она требует некоторых пояснений, которые не имеют отношения к op. Что важно, так это то, что сахар лучше использовать напрямую, это пустая трата сахара и энергии, чтобы дать его пчелам в такой ситуации с масштабированием. Как поменять сахар на мёд - да, это хорошая сделка. А частичная разбивка с помощью пчел - да сомнительная штука, лучше в промышленных масштабах. Но ссылка хорошая, ура.
И да, я, вероятно, был немного ржавым и экстремальным в другом комментарии. Просто опытным путем можно ощутить разницу по растворимости, когда люди пытаются подделать мёд с добавлением сахара (или это может быть из ульев, но я не могу знать или подтвердить, как именно это было сделано - так что те впечатления, которые у меня были с мёдом, который уже в баночках - был не очень большой опыт несколько раз - сделал мой другой комментарий немного более экстремальным, чем должен быть), я просто не помню, и, вероятно, не пробовал из улья, который был сделан пчелами из сахара хм, надо попробовать/попробовать.
@MolbOrg Да, вот почему я добавил «за счет качества» :) Я полагаю, что когда количество является целью (как в исходном вопросе), качество не имеет значения. И, конечно же, некоторые съели бы 101% чистый мёд - только за дополнительную плату.
Насколько можно увеличить производство меда
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v