Привязка валюты к аграрной продукции

Большинство современных валют являются фиатными валютами . Они функционируют, потому что поддерживаются «полной верой и доверием» крупного правительства и их обещанием , что деньги чего-то стоят.

Когда у вас есть бумажные деньги, обеспеченные золотом или серебром, кто-нибудь берет лист бумаги и пишет: «Заплати предъявителю фунт серебра из моего хранилища». Если лицо, выдавшее банкноту, заслуживает достаточного доверия, другие люди согласятся, что банкнота стоит столько же, сколько фунт серебра. (Первоначально она могла быть принята только с небольшой скидкой , особенно на некотором расстоянии от лица, выпустившего ее, чтобы отразить трудность фактического ее обмена. Но бумагу легче транспортировать, поэтому через некоторое время ее можно было бы предпочесть звонкой монетой . .)

В какой-то момент становится удобно отцепить бумагу от металла. Лицо или учреждение, выпускающее банкноту, пишет на банкноте «это фунт» без прямого обещания заплатить серебром. Заведение достаточно надежное, эта бумажка чего- то стоит . Количество покупаемого серебра может меняться по рыночному курсу, что является удобным способом определения стоимости серебра.

Так могла быть банкнота «заплати предъявителю фунт зерна», если у эмитента есть большое зернохранилище. Это может сработать, если недостаточно доверия к настоящим фиатным деньгам, но достаточно доверия к тому, что банкнота будет погашена.

Нечто подобное было сделано Германией в 1922 году, чтобы остановить инфляцию после Первой мировой войны. Рентная марка была обеспечена недвижимостью.

Примечание: существует множество веских причин, по которым валюты больше не привязаны к золоту, и нехватка золота — наименьшая из них. Довольно неудобно, если общая стоимость валюты связана с общим количеством золота — что, если экономика растет быстрее, чем предложение золота?

В истории денег никто никогда не ел золото. Золотые и долларовые банкноты всегда являются средством для достижения цели. Валюта ценится, потому что ею можно легко торговать.

Если у вас постапокалиптический мир, вы можете увидеть повторное введение бартерной системы, которая выглядит так же, как и использование продуктов в качестве валюты. Однако по мере того, как дела растут, такая продукция становится плохой валютой. Производство — не лучшая форма для хранения стоимости. Экономисты обычно выделяют три основных фактора, которые делают валюту полезной:

• Трудно подделать — вы хотите, чтобы ваша валюта выглядела надежной. Это связано с вашим вопросом о черном рынке. Если трудно отличить кукурузу хорошего качества от кукурузы низкого качества, пока вы ее не приготовите, вы обнаружите, что это откроет дверь для черного рынка и сделает этот продукт плохой валютой.
• Взаимозаменяемость. Вы хотите, чтобы ваша валюта легко делилась. Многие продукты взаимозаменяемы, но не все. Головку салата можно разделить пополам. Кокос труднее разделить поровну.
• Долговечность. Именно здесь многие продукты не могут быть использованы в качестве валюты. Вы хотите, чтобы ваш запас ценности был в состоянии выжить достаточно долго, чтобы потратить его. Салат увядает, а помидоры портятся. Зерна достаточно хорошо подходят для долговечности из года в год. Картошка здесь действительно очень перспективна. В Перу усовершенствовали искусство сушки картофеля. Конкретный картофель и то, как они это делают, на самом деле позволяют пересаживать этот конкретный картофель в следующем году!

Обратите внимание, что нигде не было «высокого значения». Если у валюты есть все три из них, она, как правило, работает хорошо. Пенни - это просто медные болванки... или были медными болванками, пока мы не сделали их еще менее ценными. Тем не менее, они по-прежнему являются успешной валютой. Мы годами пытались избавиться от них (заработок пенни стоит 5 центов!), но они остаются!

В конце концов люди будут выбирать объекты, которые соответствуют этим трем критериям для их валюты. Они могут принять два из трех на короткое время, но как только они встанут на ноги, они захотят все три.

Я знаю только один случай, когда сельскохозяйственная продукция использовалась в качестве валюты, и это были инки. В их цивилизации в качестве валюты использовались какао-бобы! Согласно одному документу, который мы нашли, свежий кролик стоил 2 какао-боба. Какао-бобы было трудно подделать (каждый знает, как они выглядят), взаимозаменяемыми (по крайней мере, для богатых... богатые могли позволить себе иметь достаточное количество какао-бобов, чтобы обращаться с ними как с монетами) и долговечными (какао-бобы хранились поразительно долго). время при правильном лечении). Это была расходуемая валюта, как знаменитые сигареты в лагерях для военнопленных (некурящие по-прежнему принимали сигареты в качестве оплаты, потому что знали, что есть курильщик, которому они могли их продать). Конечно, для приготовления чашки горячего шоколада требуется много какао-бобов. Бедняки не могли себе позволить такой экзотический напиток,

Японской валютой раньше был коку — риса хватило на одного человека и на один год. Так что да, это было сделано, и это сработало.

Одной из причин использования валюты, обеспеченной товаром, такой как серебро и золото, было то, что сами металлы имели внутреннюю ценность и были взаимозаменяемыми (золото и серебро обычно считаются ценными везде, древнеримские монеты были найдены в больших тайниках даже на Сири). Ланка). Металлическая валюта также компактна (с карманом, полным монет, гораздо проще иметь дело, чем с предметом, который вы покупаете).

У продуктов есть трудности в том, что они не такие взаимозаменяемые (на самом деле не всем нравится есть то, что вы выращиваете), их трудно транспортировать, а также они скоропортящиеся. Когда продукты использовались в качестве обеспечения для валюты (например, общественные силосы для зерна), всегда существовала проблема материалов, хранящихся в силосах, которые испортились, были съедены крысами и насекомыми, случайно уничтожены пожаром или преднамеренно уничтожены или украдены захватчиками. или преступники. Металлическая валюта не страдает от большинства из этих судеб.

Таким образом, этот вид валюты, обеспеченной производством, может работать на ограниченной территории и в течение короткого периода времени, но дополнительные накладные расходы затруднят использование валюты ({представьте себе споры, когда вы кладете 3 бушеля зерна в общий котел, но после порча и т. д. вы вернули только два бушеля).

Возможна эволюция от сельскохозяйственной продукции к обеспечению валюты продуктивными сельскохозяйственными угодьями (и стоимость и количество валюты могут меняться по мере расчистки или улучшения земли), но снова возникнет ограничение области, в которой валюта может быть использована. ценится 9так же, как вы не обналичиваете свои монеты, обеспеченные зерном, в чужом бункере, вы не собираетесь использовать валюту, если продавец не в состоянии купить или продать землю, которая обеспечивает валюту).

Единственной широко распространенной обеспеченной «валютой», которая действительно существовала в истории, были кипрские медные слитки, отлитые в стилизованную воловью шкуру. Торговцы могли путешествовать по всему миру бронзового века, и все понимали ценность слитков в условиях обмена (один слиток стоил одного быка. Насколько хорошо вы могли бы обменять стоимость быка, защищенного навыками торговца). Однако причина, по которой это сработало, была больше связана с ценностью меди (теория внутренней стоимости), чем с чем-либо еще.

Слитки воловьей кожи

Такие продукты редки и в этих условиях гораздо более ценны, чем золото.

Правило гласит, что плохие деньги вытесняют хорошие . Таким образом, если у вас есть одна форма денег, которая более ценна, чем другая, люди будут склонны обменивать менее ценные деньги (золото) и копить более ценные деньги (еду). В этом случае они его тоже съедят. И фермеры будут выращивать больше. Это будет продолжаться до тех пор, пока пища снова не станет в изобилии.

В тех обстоятельствах, которые вы описываете, еда была бы очень ценной. Люди приняли бы его в обмен. Можно было бы создать валюту на основе обещаний еды. Таким образом, вы можете пойти в одобренный магазин и обменять свою банкноту на дневную еду в какой-либо основной форме (например, пакет муки).

Хотя были бы некоторые проблемы. Если фермы дадут богатый урожай в следующем году, будет инфляция. Другие товары будут стоить дороже валюты (т.е. цены вырастут). Если есть проблемы с выращиванием пищи (плохая погода, вредители, болезни и т. д.), будет дефляция. Другие товары будут стоить меньше валюты (цены упадут).

Правительству пришлось бы хранить продовольствие, чтобы это выглядело правдоподобно. Но так как продукты питания имеют ограниченный срок хранения, значит, им придется постоянно пополнять это хранилище. Отпускание корма весной. Выбрасывание пищи летом (возможно, скармливание ее коровам или свиньям). Покупка продуктов осенью. В нормальный год должен быть профицит. Исключительный год должен иметь большой профицит. Плохой год должен просто сводить концы с концами.

TL;DR: я пытаюсь придумать «разумную» схему привязки валюты к производству (принимая во внимание некоторые опасения, озвученные до сих пор) и найти некоторые из ее ограничений.

Определение валюты

1 пах (портмантеу «зерно» и «монета») покупает калории и белок, чтобы накормить трудолюбивого, здорового взрослого человека в течение дня, все в растительной, легко сохраняемой форме - скорее всего, зерна + чечевица или что-то в этом роде. Наиболее вероятным определением является x калорий, y% в виде белка. Содержание белка и калорийность не так уж сложно измерить. Может взиматься плата за анализ и т. д. на гранке (амбаре/банке), когда вы приносите свою продукцию. Ожидайте большое количество кодов по качеству и контролю качества для вещей, допущенных к гранкам.
Это означает, что человек будет страдать от недоедания, если питается исключительно пищей для поддержки паха (возможно, с небольшим количеством жира и почти без витаминов).

Обеспечение

Государство, военачальник или кто-то еще собирает подушный налог в паху - это означает, что каждый должен либо получать пах (за продукцию) от центрального гранда, либо работать за оплату в паху. Это гарантирует, что гран всегда хорошо укомплектован.

Товарные культуры

В любом данном климате/регионе будет одна комбинация продукции, которая будет наиболее эффективной, принося больше всего пахотных земель на гектар в год. С другой стороны, люди любят разнообразную пищу (и, скорее всего, умрут на диете только для паха), поэтому мы также увидим, как люди выращивают овощи и другие продукты, менее эффективные для паха. Эти, а также мясные и молочные продукты будут продаваться в паху, а не через гранки. Фактические ежедневные расходы на питание составят несколько пахов на всех, кроме самых обездоленных.

Осложнения

Определенный гран будет хранить различные зерна и бобы и так далее. Пекарь должен будет пройти следующие шаги, чтобы испечь хлеб:

• Купите ассортимент зерна и бобов и т. д. для его паха, ассортимент представляет собой то, что хранится в гранке в это время.
• Продайте все, кроме одного очень определенного типа зерна, потому что нашему пекарю нужна пшеница с именно таким содержанием глютена для его хлеба, а не ячмень, соевые бобы или что-то еще в смеси дня.
• Помол зерна по индивидуальному рецепту

Может быть, к гранку будет пристроен дом по торговле продуктами, так что первый и второй этапы можно будет осуществить виртуально. Вы можете представить себе торговлю «виртуальными зернами», которые все еще хранятся в гранке, но на данный момент не поддерживают никаких пахов. Размер и обращение с виртуальным рынком зерна будут влиять на то, насколько люди доверяют зерну.

Ничто не вечно, поэтому гранк будет продавать продукты, которые дольше всего лежат на его полках или в противном случае являются наиболее скоропортящимися. Это дает гранку-мастеру некоторую экономическую силу, если есть хоть какая-то свобода действий.

Ограничения

В обращении будет ровно столько валюты, сколько в банке хранится продовольствия. Общество на грани голодной смерти вряд ли будет иметь ликвидность. OTOH, чтобы иметь много капитала, вам нужны огромные гранки. Насколько огромный? Я слишком ленив, чтобы проводить надлежащие исследования прямо сейчас, но для оценки найдите эти цифры:

• Какая часть данной валюты находится в обращении? ( Х )
• Сколько примерно стоит пах? ( у )
• Сколько людей используют исключительно валюту? ( н )

Тогда X/(y * n) — это количество дней хранения продуктов, необходимых для обеспечения вашей валюты. Я предполагаю , что в какой-то момент количество хранимых продуктов станет смешным, поэтому ничего похожего на поздний капитализм в том виде, в каком мы его знаем, с такой схемой не будет. Не изучив, как долго хранится зерно, я думаю, максимум около 10 лет - это максимум ~ 3600 пахов на человека в обращении - помните, каждый пах должен быть защищен!

Вывод

Я мог бы представить себе постапокалиптического военачальника, придумывающего такую ​​схему при консолидации своей маленькой империи: он поощряет хранение продовольствия в гранках, что дает военачальнику дополнительный рычаг воздействия на его население. Может быть, наш военачальник — золотой жук, но золота (или аналогичного) недостаточно, чтобы поддержать валюту, и ни военачальник, ни подданные не доверяют фиатной валюте?
Таким образом, у нас есть мотив для запуска такой системы, если наше общество будет продолжать двигаться по капиталистической траектории, в какой-то момент пахи и бабки закончатся, а между ними у нас будет несколько странных эффектов. Теперь напишите свою историю.

Не скоропортящиеся, обычно выращенные на месте калории, базовый рацион одного взрослого, например, 1 килограмм сушеных соевых бобов (или ближайший высокоурожайный местный сорт фасоли).

Я подозреваю, что в конкретных обстоятельствах, которые вы указали, дневной основной рацион, особенно нескоропортящихся продуктов общего назначения (таких как сушеные бобы или зерно), стал бы естественной единицей обмена. Или неделю или месяц, если желателен больший номинал. Хотя они и не такие компактные и долговечные, как металлы для чеканки монет, именно то, что они могут производить на месте, имеет как немедленную, так и будущую ценность — как для выживания, так и для торговли. Как только вы выйдете из фаз голода/нехватки продовольствия, люди, вероятно, перейдут к другой единице обмена для торговли. (Но какая «валюта» будет дальше, хотя интересный вопрос, вероятно, зависит от деталей конкретного апокалипсиса. Витамины, приправы для основных продуктов, таких как бобы и горох?)

Судя по тому, что я видел, сушеные бобы хранятся дольше (несколько лет, если их правильно хранить в сухом и закрытом виде), чем зерна, и их можно есть (например, варить) без измельчения. Большинство злаков (за исключением кукурузы) нуждаются в некоторой степени помола перед употреблением; ИМХО, это делает большинство немолотых зерен проблематичными в качестве основной «валюты». Даже у «коричневого» риса (который продается в США) большая часть внешней оболочки/отрубей срезана. Там, где измельчение недоступно (или дорого), ИМХО более простой в употреблении продукт питания будет лучшей единицей обмена.

Скорее всего, между фасолью (или любым другим базовым продуктом питания) и другими обычными продуктами будет существовать обменный курс. Пусть рынки приспосабливаются к спросу и предложению.