Насколько опасна ядерная боеголовка 500-летней давности?

Вдохновленный этим вопросом :

По нескольким веским причинам ядерная боеголовка 500-летней давности не может произвести настоящий ядерный взрыв. Но это не значит, что это больше не опасно.

Предположим, группа жителей постапокалиптической деревни находит ядерную бомбу. Может быть, на пути к апокалипсису он выпал из самолета и не взорвался , а через 500 лет его выкопал фермер . Может быть, они пытаются собрать пригодный для использования металлолом из руин военной базы, а то, что раньше было безопасным хранилищем для ядерного оружия, теперь просто еще одно заброшенное здание. Не имеет значения.

Как бы то ни было, у них есть ядерная бомба, и они не знают, что это такое. Насколько они опасны, если возятся с этим? Насколько им грозит опасность, если они просто заберут его домой и выставят на всеобщее обозрение как реликвию Старых Людей?

Зависит от периода полураспада изотопов, используемых для создания бомбы, и от относительной токсичности продуктов, образующихся при распаде этих изотопов.
... и исходная мощность проекта имеет значение, т.е. количество используемого делящегося материала.
Об этом есть эпизод Star Trek TNG. Конечно, у местных жителей есть данные (амнестические, но все же) для решения проблемы. ;-)
Бомба деления или термоядерная бомба? Ответы и комментарии в настоящее время идут во всех направлениях, потому что вы не говорите. Также: предполагается что-то вроде коррозии, или корпус не поврежден?
@Karl Это замечательный эпизод под названием «Твое собственное Я». en.wikipedia.org/wiki/Thine_Own_Self Данные в первую очередь несут ответственность за то, что подвергают их воздействию радиоактивного материала, но также (оповещение, спойлер!!) спасают день в конце.
@JanDoggen Если задать вопрос немного шире, ответы будут полезны для гораздо большего количества обстоятельств. Имхо так намного лучше.

Ответы (8)

Главный вопрос в том, что они с этим делают. Как музейный экспонат, это не очень опасно. Если они откроют его, могут произойти плохие вещи.

Этот ответ предполагает, что речь идет о двухступенчатом термоядерном устройстве . Он состоит из нескольких основных компонентов: первичного заряда деления, вторичного заряда деления и синтеза, промежуточной ступени и тампера. Первичный заряд деления срабатывает первым, сжимая вторичный заряд деления, который затем дополнительно нагревает, а затем сжимает заряд синтеза. Промежуточный этап и тампер гарантируют, что вся эта деликатная операция пройдет точно по плану — синхронизация и геометрия должны быть именно такими , чтобы все работало.

Тампер является важной частью с точки зрения долгосрочной безопасности:

Чтобы вторичный компонент взорвался окружающей его горячей радиационной плазмой, он должен оставаться холодным в течение первой микросекунды, т. е. должен быть заключен в массивный радиационный (тепловой) экран. Массивность щита позволяет ему выполнять роль тампера, добавляя импульс и продолжительность взрыва.

По сути, в дополнение к другим своим функциям тампер действует как огромный радиационный щит. Хотя он содержит фактический взрыв только на решающую миллисекунду, он может легко сдержать естественный распад компонентов бомбы. Помогает то, что в отличие от форсированного термоядерного устройства (в котором используется недолговечный, но высокоэнергетический тритий), эта бомба может использовать стабильное термоядерное топливо на основе дейтерида лития. Топливо деления, вообще говоря, относительно стабильно в долгосрочной перспективе. Так что, пока вы храните бомбу в ее оригинальной упаковке, так сказать, она должна быть в полной безопасности.

Однако, если вы разорвете его и начнете возиться с его внутренностями, могут произойти плохие вещи. Плутоний, в частности, был связан с проблемами, когда радиоизотопные термоэлектрические генераторы , использующие его, были утилизированы, а затем вскрыты путем повреждения или взлома. На ВП,

Альфа-излучение, испускаемое любым изотопом [плутония], не проникает через кожу, но может облучать внутренние органы при вдыхании или проглатывании плутония. Особому риску подвергается скелет, поверхность которого может впитать изотоп, и печень, где изотоп будет собираться и концентрироваться.

Вы не должны есть части ядерной бомбы.

Однако, если вы открываете бомбу, химическая токсичность представляет собой серьезную угрозу. Тампер состоит из обедненного урана (U-238), который, хотя и не представляет серьезной радиологической опасности, очень токсичен и пожароопасен. (Помимо того, что он легко воспламеняется, он еще и хрупкий, а образующаяся пыль имеет очаровательную привычку самовозгораться.)

Есть также промежуточный этап, который состоит из... ну, никто в открытом доступе не знает. Но, согласно документам Минобороны, он также токсичен. Дейтерид лития , который не следует упускать из виду, бурно реагирует с водой с образованием едкого гидроксида лития и, кроме того, легко воспламеняется.

Таким образом, результат таков: пока вы не прикасаетесь к этой чертовой штуке, вы должны быть в безопасности от радиоактивных материалов внутри. Если вы не знаете, что делаете, и открываете его, это будет гонка между различными неприятными, неприятными вещами внутри, чтобы увидеть, что делает вас в первую очередь. (Мои деньги на литиевый огонь. Эти штуки трудно потушить, если ты их не ждешь.)

С РИТЭГами дело обстоит иначе. Они используют драгоценный Pu238, который имеет скорость распада 87 лет гл, что желательно для РИТЭГов, но анафема для бомб. Самопроизвольный распад в неподходящее время вызовет шипение. Fizzles — это плохо, потому что тогда враг может собрать плутониевую пыль и отправить ее вам по факту! Бомбовый плутоний имеет медленный распад, 24 000 лет гл. Итак, 1/300 радиации.
Твердые куски обедненного урана не пожароопасны и не очень ядовиты. А зачем его в пыль перемалывать? Я думаю, последнее, что кузнец в постапокалипсисе стал бы делать с цельным куском металла. Это также не хрупкий, а относительно мягкий, пластичный материал. Некоторые люди делают из него пули.
Плутоний также невероятно токсичен, не говоря уже о его радиологическом воздействии.
Кроме того, путь распада урана-238 включает радон, который представляет собой газ и, таким образом, самопроизвольно отделяется от блока металла перед дальнейшим распадом на различные радиоактивные изотопы. Внутри контейнера будет небольшое количество очень тонкой радиоактивной пыли, которая представляет серьезную опасность при вдыхании.
@Karl У меня сложилось впечатление, что он легко раскололся, хотя это может быть просто в контексте попадания в металлическую броню боеприпасов с обедненным ураном. С другой стороны, это все еще не то, с чем вы хотите играть, только из-за его токсичности.
Это отличный ответ, но мне все еще интересно одно: в ответе Л. Серни упоминается возможность того, что химические «затравочные» взрывчатые вещества могли стать опасно нестабильными, а не инертными. Вы знаете что-нибудь о том, насколько это вероятно?
@zwol К сожалению, я не очень разбираюсь в химии, поэтому ничего не могу сказать наверняка. Инертность - мое лучшее предположение, учитывая долгое время, но это всего лишь предположение.
@Karl - «Это тоже не хрупкий, а относительно мягкий, пластичный материал». Неа. Хотя он пластичен, он довольно твердый. Скажем так - неужели вы думаете, что мягкий материал послужит бронебойным снарядом?
На самом деле есть довольно много информации о промежуточном этапе: en.wikipedia.org/wiki/FOGBANK .
«Вы не должны есть части ядерной бомбы». +1 за этот совет. Это, наверное, спасло мне жизнь!
+1 «Вы не должны есть части ядерной бомбы». Вероятно, одна из лучших цитат Wordbuilding.
@WhatRoughBeast Уран (обычно DU) не пластичен при нагрузках, возникающих при ударе. Вот почему это такой превосходный материал для изготовления ракушек.
@TJames, ядерные боеголовки используют U-238 в качестве тампера для усиления инерционного сжатия первичной или вторичной части и для дальнейшего увеличения взрывной мощности бомбы. (U-238 делится и высвобождает энергию при бомбардировке нейтронами, хотя, в свою очередь, он не высвобождает достаточное количество нейтронов для поддержания цепной реакции. По сути, это способ захвата и использования избыточных нейтронов, образующихся при первичном или вторичном взрыве.)
@Марк Спасибо за разъяснения. Я узнал что-то новое сегодня!
LD50 обедненного урана для человека составляет 14 мг/кг, что делает его «всего» примерно в десять раз более токсичным, чем кофеин.
+1 за «получившуюся пыль имеет очаровательную привычку самовозгораться»
Мой папа работал в атомной энергетике - у нас дома была таблетка с обедненным ураном, которую я все время держал голыми руками - совершенно безопасно
@aroth, урановая пыль очень токсична. С другой стороны, лучший способ убить кого-то куском металлического урана — это бить его им по голове.

У вас есть три источника риска:

  • рентгенологический. Это, вероятно, ничтожно мало, потому что через 500 лет все, у кого период полураспада короче 50 лет, исчезнет. С другой стороны, защита довольно стабильна.
  • взрывной. Ядерные боеголовки имеют взрывной капсюль, содержащий значительное количество взрывчатых веществ. Некоторые из них могли стать инертными, некоторые другие могли стать опасно нестабильными. Это могло превратить боеголовку в «грязную бомбу».
  • хим. Помимо токсичных отходов капсюля, плутоний обладает высокой токсичностью (а также канцерогенностью). В зависимости от природы устройства (деление или синтез) оно может содержать другие вещества, которые являются ядовитыми, легковоспламеняющимися или и теми, и другими (например, дейтерид лития для термоядерной конструкции).

Цепочка распада 239 Pu

Плутоний в боеголовке будет медленно распадаться по следующей цепочке: введите описание изображения здесьпоскольку период полураспада 235 U намного больше, чем у 239 Pu, мы будем иметь в основном альфа-излучение и незначительный бета-минус-распад протоактиния.

Существует также более спекулятивный риск (конструкция оружия должна его предотвращать, но кто знает). Плутоний в ядерном оружии - это не чистый плутоний, а стабилизированный галлием дельта-фазный плутоний , который имеет гораздо лучшие характеристики с инженерной точки зрения. Затравочный взрыв сжимает его в критической альфа-фазе. Но не исключено, что того же эффекта можно добиться путем старения ( «δ-фаза Pu–Ga по-прежнему термодинамически нестабильна, поэтому есть опасения по поводу ее поведения при старении», — говорится в Википедии), или путем «приготовления» ее при температуре выше 475 °C. .

Другими словами, могут быть значительные шансы на опрометчивую попытку расплавить и, возможно, повторно отлить загадочный металл, чтобы, как минимум, вызвать выделение ядовитых паров; или, в худшем случае, вызвать «плавление шипения», которого, вероятно, будет более чем достаточно, чтобы убить всех в радиусе нескольких метров или более и, возможно, заразить всю территорию.

Древняя (и, кстати, разумная) ядерная бомба появляется в фильме Арсена Дарнея « Дело кармы» (1978). Кажется, я помню, как его намеренно взорвали, позволив ему упасть с очень высокой башни.

А как насчет короткоживущих изотопов, образующихся при распаде урана и плутония? Они будут постоянно пополняться, но, возможно, их будет недостаточно в любой момент времени, чтобы иметь значение.
@zwol нет никаких значительных короткоживущих изотопов, произведенных Pu239 в наши временные рамки. Будет некоторая активность тория, но я бы не ожидал слишком многого.
@zwol, по человеческим меркам U-235 стабилен. Конечно, существует огромный каскад короткоживущих изотопов в ряду распадов между Pa-231 и Pb-207, но медленный распад U-235 означает, что они не будут присутствовать в значительных количествах.
Разве таллий не является чрезвычайно неприятным ядом?
@rackandboneman таллий, да. Но плутоний сплавляется с галлием, который является другим металлом (даже если он находится в группе бора, как и галлий).
Нет, плутоний вовсе не "высокотоксичен". Его можно сравнить со свинцом. Конечно, вы не должны пить раствор растворенного свинца, и то же самое касается плутония, но почему ваша первая мысль, когда вы находите странную старую бомбу, состоит в том, чтобы измельчить ее и использовать в качестве миксера для напитков?

О боже...

Это случалось раньше. Но это была не бомба.

Это было в 1987 году. Больница в бразильском городе использовала радиоактивный цезий-137 в аппарате для лучевой терапии. Здание больницы было заброшено вместе с оборудованием.

Некоторые воры украли оборудование, содержащее цезий. Они открыли свой трофей и обнаружили внутри устрашающе красивую светящуюся голубым пыль.

Воры забрали пыль домой и показали ее своим друзьям и семье. Люди были поражены пылью и по-разному подвергались ее воздействию. Один из воров использовал пыль, чтобы нарисовать крест на животе. Другой дал немного своей шестилетней дочери, которая использовала их как блестки и даже проглотила немного.

Бедная девочка умерла через месяц от очень медленной и мучительной смерти, ужасно изуродованная и с внутренним кровотечением, и одна в больнице, потому что медсестры слишком боялись подойти к ней (они знали о радиации и не имели оборудования для борьбы с ней). . Малыша пришлось хоронить в свинцовом гробу. Население было возмущено ее смертью, но не знало, кого винить... Это были бедные, необразованные люди. Они также боялись, что ее захоронение загрязнит кладбище радиацией.

Помимо девочки, в больнице скончались еще трое человек. У других 250 человек было достаточно цезия, чтобы их можно было обнаружить с помощью счетчика Гейгера, но только у 20 были обнаружены какие-либо признаки радиоактивного отравления, и все они выжили.

Вы можете прочитать больше об этом здесь или послушать подкаст BBC Witness об этом.

Я подозреваю, что если через 500 лет люди взорвут ядерную бомбу, особенно если они не знают, что делают, произойдет аналогичный инцидент.

Каждый раз, когда я читаю об этом событии, мне кажется, что это один из тех фильмов ужасов о беспомощности, где ты обнаруживаешь, что бьешься о толстое стекло, кричишь, чтобы они этого не делали, и не можешь не смотреть с каким-то болезненным очарованием, как сцена разворачивается в перед вами.
Я хотел бы отметить, что Cs 137 (при отсутствии аварии с критичностью) НАМНОГО хуже плутония с радиологической точки зрения. Это ГАММА-излучатель, что означает, что он проникает, Pu и продукт его распада U235 являются альфа-излучателями и, следовательно, не представляют опасности, если они не попадают внутрь организма. надежно подкритическую массу чистого Pu я бы обработал в перчатках для мытья посуды, Cs 137 я буду использовать робот из-за большого количества бетона.
Причина, по которой инцидент в Гоянии был таким ужасным, заключалась в том, что вовлеченный в него изотоп, Cs-137, подвергается бета-распаду с гамма-излучением. Ядерная боеголовка, с другой стороны, представляет собой смесь Pu-239, U-235 и U-238, которые являются чистыми альфа-излучателями. Ваша кожа адекватно защищает от альфа-излучения, в то время как для бета-излучения требуется как минимум тонкий слой металла, а для гамма-излучения требуются толстые листы свинца или еще более толстые бетонные стены.
Период полураспада цезия-137 составляет 30 лет, в отличие от 24 110 лет у Pu-239. Это означает, что содержимое бомбы будет на несколько порядков менее опасным (до тех пор, пока основной проблемой является радиоактивность).
Удивительно, как вор продолжал пытаться разобрать устройство, несмотря на то, что заболел, получил ожоги и даже нуждался в ампутации в результате. Насколько плотным можно стать?
Я отклонил этот ответ, потому что он вводит в заблуждение: содержимое ядерной боеголовки не так вредно для здоровья, как цезий (если, конечно, боеголовка не взорвется).
кто, черт возьми, бросает больницу и забывает о таких вещах?
@CortAmmon Вы начинаете задаваться вопросом, когда бы вы (или я) начали думать. Стали бы вы, если бы вам было, скажем, 16? Или 22? Я уверен, что у вас, как и у меня, в таком возрасте было прекрасное образование. В отличие от участников аварии.
@azerafati Они пытались его собрать. Правительство (сюрприз-сюрприз!) заблокировало здание в ожидании судебного разбирательства и не позволило им вернуть его. Затем охранники ушли с дежурства (они были наняты правительством, так что, конечно, они были), и воры получили это.
Более мелкие инциденты, связанные с обнаружением или кражей источников радиации, происходят нечасто даже сегодня. Например, в 1999 году в Янанго произошла авария , когда случайно уронил промышленный источник радиографии, его подобрал рабочий, положил его в карман и заразил свою жену и детей, когда пошел домой.
Понизьте этот ответ, потому что он совершенно неправильно понимает ситуацию. Короткий период полураспада означает: больше излучения на единицу вещества, но оно также сгорает намного быстрее. Cs-137 через 300 лет будет иметь активность в 1000 раз меньше. Через 500 лет она будет в ~125 000 раз менее активной. При этом плутоний не опустился даже до 9/10 своей начальной активности.
«Ребенка пришлось хоронить в свинцовом гробу». - Наверное, правильнее будет сказать, что ребенка похоронили в свинцовом гробу, а не обязательно . Большая часть излучения Cs-137 (около 95%) будет бета-излучением, которое, поскольку Cs-137 попало внутрь, будет полностью поглощено/содержаться в теле/трупе бедной девушки.

Если это термоядерная бомба, дейтерид лития, скорее всего, загорится, как только кто-нибудь нарушит ее герметичность. Потушить огонь они не смогут (водой, конечно, вместо песка), вещь сгорит, в том числе и химвзрыв (нет, не взорвется), разбросав повсюду радиоактивный обугл. Сельские жители умирают, никто больше не посмеет приблизиться на века.

(Правильно, твердые куски LiH не загораются самопроизвольно в сухом воздухе. Итак? Одна влажная рука помощи, и у них есть свой маленький Мини-Чернобыль.)

Только порошкообразная форма дейтерида лития самовозгорается. Насколько мне известно, в ядерном оружии используется твердый дейтерид лития, который просто тускнеет на воздухе.
@Mark Это будет немного зависеть от влажности, поскольку она также реагирует с водой. Это будет похоже на открытие литиевой батареи. Большую часть времени он просто тускнеет, но если он станет чуть-чуть влажным, вы, скорее всего, столкнетесь с пожаром, и чем больше вы возитесь с ним, тем больше шансов на это. Конечно, это предполагает, что за 500 лет из корпуса не вытекало достаточно воздуха, чтобы материал стал в основном инертным, если только вы не разрезаете его.
@Perkins Почему корпус должен пропускать воздух? Я почти уверен, что люди, создающие термоядерные боеголовки, проверяют диффузию своих материалов воздухом и водой. ;-)
@Karl Карл Я уверен, что они есть, но я также уверен, что они не проектируют их так, чтобы они не обслуживались в течение 500 лет в сомнительных условиях хранения, возможно, после падения с высоты 50 000 футов или более. Утечка вполне возможна.
@Perkins Не совсем. Я имею в виду, что, конечно, это может случиться. Но вы не хотите, чтобы случайно потерянная боеголовка сгорела только потому, что накануне на эпицентре прошел дождь.
@Karl Ни одна печать не идеальна, вот что я говорю. Нынешние боеголовки рассчитаны на относительно короткие периоды обслуживания, чтобы пластические взрывчатые вещества оставались довольными. И если, как предположил ОП, эта боеголовка была извлечена из-за того, что она была сброшена и не взорвалась, вероятно, будет дополнительный физический ущерб от удара о землю. 500 лет - это большой срок. Прокладки изнашиваются, металл ржавеет. Не ждите, что он будет в отличном состоянии, когда его выкопают бедные фермеры.

Это зависит от того, насколько глубоко вы его закопаете. Излучение может блокироваться почвой: Толщина материала (дюймы) Свинец 4 Сталь 10 Бетон 24 Утрамбованная грязь 36 Вода 72 Дерево 110

и детонация также может быть приглушена почвой до такой степени, что дегтярная бомба ощущается как дрожь.

 18 June 1985 

Ядерное устройство мощностью 2,5 килотонны было взорвано на дне шахты глубиной 2850 м (9350 футов) в 60 км (37 миль) к югу от Нефте-Югамска, Сибирь, Россия, 18 июня 1985 г. Взрыв был произведен в попытка стимулировать добычу нефти. Для сравнения, бомба в Хиросиме имела мощность около 15 килотонн.

В период с 1965 по 1988 год русские произвели 116 ядерных взрывов в рамках программы № 7 «Ядерные взрывы для народного хозяйства». Известные во всем мире как мирные ядерные взрывы (МЯВ), их использование включало строительство водохранилищ и плотин, разведку полезных ископаемых, увеличение добычи нефти и газа за счет высвобождения материала из горных пород, создание подземных хранилищ газа и тушение подземных нефтяных и газовых пожаров. В Соединенных Штатах была собственная программа PNE, известная как Project Plowshare.

http://www.guinnessworldrecords.com/world-records/deepest-nuclear-explosion-underground

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесьРоссийские полигоны. Официальный ОДВЗЯИ CC BY 2.0

откуда такая красивая картинка кратера?
@Karl Craters and boreholes dot the former Soviet Union nuclear test site Semipalatinsk in what is today Kazakhstan.- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Crater_- Flickr -_The_Official_CTBTO_Photostream.jpg

Радиоактивные изотопы в конечном итоге распадаются или распадаются на безвредные материалы. Одни изотопы распадаются за часы или даже минуты, другие распадаются очень медленно. Стронций-90 и цезий-137 имеют период полураспада около 30 лет (половина радиоактивности распадется за 30 лет). Период полураспада плутония-239 составляет 24 000 лет. Большинство ядерных вооружений в наши дни содержат газообразный тритий, радиоактивный изотоп водорода. Период полураспада трития составляет около 12 лет, поэтому резервуар необходимо периодически пополнять для поддержания надежности.

Плутоний очень активен, разлагается с достаточно высокой скоростью, чтобы значительно нагреваться. Мало что известно о последствиях долговременного радиационного повреждения металлического плутония, и в сочетании с устойчивой высокой температурой вполне возможно, что могут иметь место неблагоприятные изменения в кристаллической структуре.

Ядерное оружие полно нестабильного материала. в большинстве современных вооружений используются малочувствительные бризантные взрывчатые вещества, но они подвергаются воздействию остаточного тепла и постоянного потока гамма-излучения от примесей плутония-240 в ядре бомбы- это может привести к расширению и растрескиванию взрывчатых веществ, повреждая их и предотвращая бомба от получения должного количества. Кроме того, взрывчатка со временем распадается; оба этих эффекта требуют замены взрывчатых веществ.

Яма бомбы (ядро) обычно состоит из плутония; плутоний радиоактивен и постоянно разлагается, поэтому в яме образуются микроскопические пузырьки гелия, которые могут повлиять на симметрию взрыва активной зоны. Кроме того, вышеупомянутая теплота распада может деформировать металл, а излучение от распада может повредить кристаллическую структуру пит-плутония, имеющего шесть общих аллотропов, а излучение/тепло может заставить металл изменить аллотропы. Все эти эффекты требуют, чтобы яма время от времени реформировалась.

В современных бомбах используется разгонный газ тритий. Период полураспада трития составляет около 12 с четвертью лет, и поэтому его необходимо регулярно заменять, чтобы поддерживать способность к надлежащему выходу. Хотя графики технического обслуживания ядерного оружия, очевидно, засекречены, эти два пункта, вероятно, дают вам приблизительную оценку в несколько лет или около того. Хотя необслуживаемая боеголовка все еще может сработать, мощность может быть значительно снижена. Оружие, лежащее на дне моря, довольно быстро вышло бы из строя, но материалы можно было бы спасти.

Вы повторяете информацию о тритии в первом и последнем абзацах. Очевидно, что в бомбе 500-летней давности не будет трития, поэтому она не взорвется, но ОП спрашивает, что еще может пойти не так (и другие ответы объяснили это).

Я подозреваю, что пока яма остается в покое, проблем нет. Много усилий затрачивается на то, чтобы изолировать делящийся материал от манипуляторов, а толстые металлические стенки будут подвергаться коррозии целую вечность, если только не будет ускорена какая-либо химическая реакция. Однако есть обычные взрывчатые вещества, которые при детонации сжимают яму, производя ядерный заряд. Я предполагаю, что со временем обычные взрывчатые вещества станут нестабильными и будут представлять огромный риск, если кто-то чихнет на устройство или мышь, ползущая по нему, пукает.

Особенность бомб имплозивного типа заключается в том, что они требуют, чтобы взрывчатые вещества взорвались в правильной последовательности, чтобы произошел ядерный взрыв. В ранних имплозионных бомбах использовались симметричные установки (например, у Толстяка было 32 детонатора, которые должны были взорваться одновременно), а в более поздних — асимметричные установки, требующие срабатывания детонаторов в определенном порядке. Если обычные взрывчатые вещества имплозивной бомбы взорвутся в неправильном порядке, все, что произойдет, это то, что куски плутония будут разбросаны по территории.

Опасность аварии с возникновением критичности.

Боеголовка не была бы в состоянии взрыва, но материал трещины (плутоний-239) все еще был бы очень активен. Если фермеру (точнее, кузнецу) придет в голову собрать куски плутония и расплавить их вместе в кузнице, он создаст локальный эффект облучения.

PS Предыдущая версия моего ответа исправлена, чтобы отразить, что опасности аварии масштаба Чернобыля от одной ядерной боеголовки нет, потому что количество делящегося материала слишком мало для нее. Для сравнения, один ядерный реактор содержит эквивалент 100+ критических масс.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .