Выдержат ли солнечные батареи?

Насколько хорошо выдержат постапокалипсис фотогальванические солнечные батареи? Они твердотельные, поэтому я ожидаю, что какое-то время они будут работать нормально, но будут ли они оставаться функциональными более 100 лет.

Я знаю, что пыль и грязь остановят работу незащищенных массивов, батареи сгниют, а инверторы и интеллектуальные счетчики склонны к сбоям, но можно ли восстановить старые элементы и использовать их? Смогут ли мусорщики найти солнечные батареи на крышах, или им нужно будет найти наборы, которые по какой-то причине так и не были установлены и хранились в надежном хранилище?

Добро пожаловать в МирБилдинг! Небольшой совет: рекомендуется подождать не менее 24 часов, прежде чем принять ответ, чтобы дать сообществу, живущему в разных часовых поясах по всему миру, возможность ознакомиться с вопросом и ответом(ами) и оставить отзыв или попросить разъяснений. . Это повышает качество ответа. На момент написания этого вопроса у вашего вопроса было всего 7 (!) просмотров. Это очень, очень, очень мало, а постоянных клиентов на сайте гораздо больше. Вы можете (не)принимать так часто, как хотите. Конечно, это зависит только от вас. Просто совет на будущее. Ознакомьтесь с обзором и посетите справочный центр . Веселиться!

Ответы (5)

Есть три большие проблемы и одна гораздо менее серьезная.

Один из них, с которым столкнулся мой знакомый доброволец Корпуса мира, работавший в районе Сахеля в Мали, а также доведенный до моего сведения кем-то, кто был консулом США в Танзании, состоит в том, что фотогальванические элементы являются магнитом для кражи в местах, где есть много крайней бедности. Это форма богатства, которую нельзя скрыть, если она должна выполнять свою работу, и которую нельзя носить с собой. Попытки установить их для работы насосов деревенских колодцев, как правило, не увенчались успехом, если деревня не назначила круглосуточную охрану для его защиты. Я ожидаю, что после апокалипсиса возникнут подобные опасения.

Во-вторых, фотогальванические элементы обычно имеют встроенные в них хрупкие стеклянные панели и не так прочны на уровне кремния. Пока у них нет движущихся частей — ура! - любая приличная буря с градом, ураган или пыльная буря, достаточно сильная, чтобы поднять гравий, нанесет большой ущерб. Даже близость к ореху или косточке плодового дерева может стать проблемой при сильном ветре. Сильный ветер может расшатать их, если они не установлены плотно (медленно ослабляя соединение крепления с поверхностью, на которой он установлен в течение десятилетий), а если достаточно сильный, сильный ветер может сдуть их с крыши, как черепицу. В местах, где град случается с некоторой периодичностью, нередко приходится менять крышу из-за повреждения градом каждые 10-25 лет, что значительно меньше ожидаемого срока службы ячеек. Если кто-то не накрывает камеры ставнями или каким-либо другим укрытием в ветреную, ненастную погоду, вполне вероятно, что большинство из них будет серьезно повреждено в течение столетия или более.

Третьей проблемой является то, что установщики фотогальванических элементов не всегда уделяют много внимания материалам рамы и монтажа. Железо и медь подвержены коррозии, и со временем даже покрытия, предназначенные для предотвращения этого, изнашиваются.

Другим видом проблем могут быть птичьи какашки, листья и пыль, но они просто временно ухудшат производительность, пока панели не будут очищены.

Плюс фотоэлектрические панели рассчитаны на 80% производительность через 20 лет. У хороших качественных в среднем 90% иш. Если он продолжит линейно терять 20% каждые 20 лет, он, вероятно, не продержится и сотни; и это без учета того, является ли потеря экспоненциальной.
@nzaman Хороший вопрос. Нелинейный спад оставил бы через 100 лет более высокий объем производства, чем линейный, но все равно был бы паршивым.
Существует пуленепробиваемое стекло, несомненно, слой этого или подобного стекла поверх солнечных элементов защитит настоящие элементы от града и т. д.
Сейчас строят дороги с солнечными панелями. Это довольно жесткая погода, и с ней действительно трудно уйти. Разработаны правильно и в правильном месте, дождь сохранит их в чистоте
@N2ition Есть участок дороги с солнечными панелями, который на самом деле не дорога, а тротуар, не производит столько энергии, сколько потребляет, часто выходит из строя даже при постоянном обслуживании и с тех пор не упоминается в новостях. оно загорелось...
@Perkins Дай им время, они исправятся. К тому времени, когда случится апокалипсис OP, они смогут погладить технологию?
Могли ли они также предусмотреть возможность защиты от кражи электрическим током для внедорожных моделей? Персонажам нужно будет придумать, как отключиться, но сделать это будет непросто...
@ N2ition Если на панелях нет комплексной роботизированной противоугонной системы с самоочисткой и защитой от кражи, способ ее отключения в основном состоит в том, чтобы «накинуть на нее одеяло и подождать, пока разрядится батарея». Предполагая, что батарея все еще хороша через 100 лет.
@Perkins Может ли OP разместить силовые элементы системы защиты от кражи на достаточном расстоянии от одеяла? Похоронить линии? Будет ли работать беспроводная зарядка?
Я не знаю об этом, у меня есть дешевая панель eBay в месте, где ее постоянно бьют ветки деревьев, и нет «хрупкой поломки». Люди, строящие эти панели, не идиоты.
@ N2ition Чем больше радиус вашей зоны предотвращения краж, тем больше энергии потребуется для ее работы. Существует очень мало типов аккумуляторов, которые все еще будут хороши через 100 лет, и не очень реалистично ожидать, что кто-то создаст сложное средство защиты от кражи, которое будет работать так долго, если только они не будут знать, что грядет апокалипсис. Кроме того, одеяла можно бросать далеко, если вложить немного средств в хорошую осадную машину. Или используйте веревки, чтобы перетащить его. Без интеллектуального опекуна очень немногие системы безопасности работают хорошо.
@Perkins Я мог бы пропустить текущий период времени, если это то, что ищет OP ... технический уровень / период времени не определен. Когда я думаю о постапокалиптике, это всегда связано с технологиями далекого, далекого будущего (или прошлого)… в духе научной фантастики, поскольку это вещи, которых у нас нет прямо сейчас. Я предполагаю, что мы не сразу узнаем технологию батарей так же, как люди 200 лет назад не сразу поймут, как возможны сенсорные экраны и беспроводная зарядка, но, возможно, персонажи могут это сделать. Кроме того, у вооруженных сил или частного корпуса есть собственные неапокалиптические причины для защиты вещей.
@Perkins также есть вероятность, что во время апокалиптического события БЫЛ Хранитель...
@ N2ition Лучший способ найти работающие панели — это место, где на протяжении всего времени есть стражи, например, что-то вроде современного монастыря. При надлежащем уходе и кормлении они будут деградировать, но по-прежнему будут производить значительное количество энергии, но без этого они будут разграблены или сломаны.
@cybernard Можно создавать панели для исследований, но это не то, чего можно было бы ожидать, если бы событие, разрушающее цивилизацию, не было запланировано заранее. В Большом Денвере, где я живу, иногда случаются продолжительные ливни с градом размером с мяч для софтбола, который разрушает все автомобильные окна, световые люки, зеленые дома и т. д. в этом районе — местный торговый центр не работал в течение шести месяцев из-за одного из них. Также в некоторых местах случаются торнадо, ураганы категории 5+ и т. д. Местные климатические проблемы различаются, хотя живой опекун может принять меры для предотвращения большинства из них.
Кража не означает, что солнечная панель не прослужит долго, это просто означает, что ее владельцы, вероятно, не будут первоначальными владельцами. Кроме того, неясно, будут ли солнечные батареи магнитом для воровства в мире, где нет интернета, мобильной связи, телевизионных станций и, как правило, гораздо меньше вещей, которые нуждаются в электричестве. Вполне вероятно, что каждая выжившая семья будет иметь крышу, полную панелей, которые они мало используют.
@ohwilleke Я не столько думал, что спроектирован таким образом , сколько собирал ветровые стекла автомобилей и все такое и складывал их поверх солнечных батарей. Возможно, использовать несколько слоев. Можно было бы даже представить себе изготовление нового более толстого стекла с помощью песка и тепла. Хотя, если вы живете рядом со стекольным заводом, вы, вероятно, могли бы грабить любую толщину, которая вам нужна.
Если бы панели были такими хрупкими, никто бы их не устанавливал. Кроме того, добавление стекла сверху снижает эффективность и добавляет теплоизоляцию, что приводит к более быстрому разрушению панели. Производители, похоже, знают, что делают.
Современные солнечные элементы не обязательно должны быть хрупкими или покрытыми стеклом. У меня есть пара солнечных батарей мощностью 100 Вт (4 х 2 фута), купленных на Amazon, которые выглядят так, как будто они нарисованы на гибкой подложке. Я не думаю, что они прослужат 100 лет, так как они дешевы, но очевидно, что теперь их можно сделать более физически прочными. Пример: amazon.com/SunPower-Flexible-Connector-Charging-Compatibility/…

Если панели хранятся в достаточно хорошем состоянии (и, конечно, их не воруют), можно ожидать, что средняя деградация панелей достаточно хорошего качества составит менее 1% в год (вся история здесь ) .

Это означает, что через 100 лет вы можете рассчитывать получить около 1/3 мощности панели.

Эта цифра уже включает небольшие повреждения из-за «нормального» износа (температурный стресс, чистка и т. д.), но не включает крупные события (например, падение дерева на панель или ее кража).

Обратите внимание, что эта цифра постоянна в течение определенного количества лет (зависит от качества, но, безусловно, >= 50 лет), а затем начнет увеличиваться из-за других факторов, в совокупности обозначенных как «коррозия элемента и межсоединения», которыми можно пренебречь в течение определенного периода. но позже становятся распространенными и сильно зависят от обслуживания (особенно от гидроизоляции, поскольку герметики выходят из строя после нескольких лет воздействия солнечных лучей).

Солнечные батареи работают примерно так:

введите описание изображения здесь

Здесь важно то, что фотоны Солнца выталкивают электроны из базовой пластины. Эти электроны могут найти дорогу назад только после того, как сделают за нас некоторую работу.

Чтобы это стало возможным, эта базовая плита должна пройти очень строгие ограничения (по своей кристаллической структуре и материалам, из которых она состоит).

Кроме того, это зависит еще и от энергии фотонов:

  1. Фотоны со слишком малой энергией (инфракрасные) ни на что не способны, они отражаются обратно или нагревают солнечный элемент.
  2. Фотоны с необходимой энергией делают то, что мы от них хотим.
  3. Фотоны со слишком большой энергией (они в основном ультрафиолетовые) могут повредить базовую пластину: они дезорганизуют кристаллическую структуру и покрытие пластины.

Очевидно, солнечные элементы на Земле настроены так, что в (2) попадает наибольшее количество солнечных фотонов. Но не все из них.

Чтобы предотвратить проблему (3), обычно антиотражающее покрытие также имеет функцию фильтрации, чтобы отфильтровать возможные наиболее вредные фотоны. Но это не идеально.

В результате эффективность солнечных элементов со временем все же снижается, и постепенно они приходят в негодность. Как долго они прослужат, зависит главным образом от производственных деталей, но ни один из них не будет длиться вечно.

Поскольку крупномасштабное производство солнечных элементов является молодой отраслью, практических результатов пока недостаточно. Различные оценки в сети говорят о каком-то десятилетии. Вот подробный список типичной деградации солнечных батарей. Этот список предназначен для наиболее распространенных в настоящее время приложений, их реальный график, вероятно, также значительно зависит от анти-УФ-покрытия.

Его можно было бы настроить, но сейчас потребовалось бы сделать антиотражающий/ультрафиолетовый защитный слой намного более дорогим . Неэкономично делать их долговечными спустя десятилетия .

Знаете ли вы какие-либо ссылки на (3), что ультрафиолетовое излучение, которое не фильтруется атмосферой Земли, действительно может повредить кристаллическую структуру кремния? Я знаю, что это может повредить человеческую ДНК, но, насколько я понимаю, кристаллическая структура кремния намного прочнее. А еще атмосфера Земли отфильтровывает самые вредные излучения.
@juhist Большинство, но не все. Если вы поместите цветную фотографию под прямые солнечные лучи, она потускнеет через несколько дней. Также одежда, высушенная на солнце, быстрее теряет цвет. За стеклянными окнами тот же эффект гораздо меньше, потому что стекло почти непрозрачно в ультрафиолетовом свете. Также мы не становимся загорелыми, загорая за стеклянными окнами. Вот подробный список типичной деградации солнечных батарей. Этот список предназначен для наиболее распространенных в настоящее время приложений, их реальный график, вероятно, также значительно зависит от анти-УФ-покрытия.

Солнечные панели более долговечны, чем им здесь приписывают.

Что касается хрупкости и восприимчивости к физическим повреждениям, учитывайте потенциальный ущерб от града. Все панели протестированы на то, чтобы выдерживать удары градом со скоростью не менее 50 миль в час, большинство из них соответствуют более высоким стандартам, а некоторые производители даже производят и тестируют до 250 миль в час (я оставлю это вам, чтобы посмотреть, так как я не хочу рекламировать любые бренды). Для справки, градины размером в один дюйм (считающиеся сильными и способные поразить лишь 0,5% панелей за 20 лет) распространяются со скоростью 45 миль в час (другой источник, NASA JPL от 1978 года ). Что касается орехов, падающих с дерева, то они оказывают значительно меньшее воздействие, чем град. Кроме того, я бы рекомендовал не ставить солнечные панели в тень, но я не эксперт. Если вы хотите увидеть пример сильного шторма, мало повлиявшего на фотоэлектрическую систему,вот и ты . Механическое напряжение вряд ли будет фактором в вашем сценарии.

Деградация — это действительно единственное серьезное беспокойство. Однако современные солнечные панели лучше старых. Они линейно деградируют примерно на 0,5% в год . Старые панели в среднем составляли 1% в год в течение 20 лет и часто имели кривую нормального распределения (поэтому они ухудшались быстрее). Через сто лет использования средняя панель по-прежнему даст вам 50%. Думаю, это не станет для вас самым большим беспокойством в постапокалиптическом мире.

Все это при условии, что вы найдете панели, которые использовались сто лет. Если вы говорите о панелях, которые хранились на складе или использовались всего несколько лет, дела обстоят лучше. Коррозия возникает из-за условий окружающей среды, а именно влажности, ветра и тепла. В новой или экранированной панели этого будет очень мало. Деградация происходит из-за тепла вокруг панелей, поскольку солнечные панели сильно нагреваются, находясь под солнцем и вырабатывая электроэнергию. Опять же, это не сильно отразится на новых панелях или панелях на складе.

Как уже отмечали другие, современные кремниевые солнечные панели деградируют примерно на 1% в год, при условии отсутствия физического повреждения. Таким образом, шансы на то, что они произведут значительное количество энергии после 100 лет фактического выветривания, не так уж велики (если только они не были закопаны в сухой песок или что-то в этом роде и чудесным образом не сломались при смещении).

Существуют и другие типы солнечных панелей, такие как черный оксид меди, которые не так сильно разлагаются при использовании. Но они намного дороже и гораздо менее эффективны, поэтому, хотя некоторые из них могут прослужить 100 лет, вы вряд ли найдете их, кроме как в разрушенных домах сумасшедших старых мастеров. И они по-прежнему будут большими, тяжелыми и ужасно неэффективными.

Вы не поддержали свое заявление о том, что «вероятность того, что они произведут значительное количество энергии после 100 лет фактического выветривания, не так уж велика». Обратите внимание, что 0,99¹⁰⁰ ≈ 0,366, поэтому может быть доступно более трети исходного уровня мощности.
@JamesWaldby-jwpat7 Если вы храните их идеально , так что единственное снижение мощности происходит из-за распада легированного кремния, вы уже потеряли чуть более трети емкости через 100 лет. Сюда не входят физические повреждения из-за плохой погоды, растрескивание ячеек из-за 36524 циклов нагрева/охлаждения, термические повреждения, вызванные коротким замыканием выходного сигнала на землю из-за разрушения изоляции, или все, что могут сделать с ним различные представители флоры и фауны. Скорее всего, вам придется разобрать панели, отобрать ячейки, которые еще работают, и собрать заново, на 1/3 первоначальной емкости.