Насколько орбиты Нептуна и Урана возмущены Плутоном и другими объектами пояса Койла?

Читая другой вопрос, я наткнулся на аргумент, что несоответствия в орбитах Нептуна и Урана привели к открытию Плутона. В этом кратком обзоре Персиваль Лоуэлл и Уильям Х. Пикеринг упоминаются по именам как два человека, которые искали теоретическую 9-ю планету.

Мой вопрос в том, были ли несоответствия в орбитах Нептуна и Урана обнаружены методами начала 20-го века, или эти ученые просто гонялись за ошибками вычислений или оценок, мечтая найти следующую планету. Мое (предполагаемое) состоит в том, что Плутон слишком мал, слишком далеко и является лишь одним из многих подобных по массе объектов пояса Койпера, поэтому маловероятно, что он действительно был обнаружен путем измерения несоответствия в методе орбит Урана/Нептуна (несмотря на тот факт, что существует статьи, в которых говорится, что именно так был открыт Плутон ).

Короче, вот в чем вопрос. Было ли колебание, которое Плутон вызывает на орбите Нептуна, наблюдаемым методами наблюдения 1910-1930 гг. И связанное с этим колебание было связано с тем, что весь пояс Койпера (примерно в 20-50 раз превышающий массу маленького Плутона, но гораздо более растянутый) был тем колебанием, которое можно было обнаружить методами 1910-1930 годов.

Для ответа мне не нужна сложная математика, так как иногда мне трудно следовать математике, поэтому не стесняйтесь отвечать с математическими расчетами или без них.

Я смутно помню, как читал книгу Патрика Мура, в которой говорилось, что неточности в расчетах орбиты Нептуна позже были признаны математическими ошибками, а положение Плутона было случайным. Может ошибаться. Стоит выкопать эту старую книгу прямо сейчас!
@Козаки Хорошее предложение. Я нашел это, в котором говорится, что предсказания, используемые для поиска Плутона, были в основном поддельными. (РЖУ НЕ МОГУ). ircamera.as.arizona.edu/NatSci102/NatSci102/lectures/pluto.htm

Ответы (1)

Поскольку (1) масса системы Плутон/Харон очень мала по сравнению с Нептуном и (2) их орбиты находятся в резонансе 2:3, поэтому возмущение орбиты Нептуна было бы незаметным. У Университета Рочестера есть хорошее объяснение этому.

Случайное открытие Плутона

Предполагаемые позже возмущения орбит Урана и Нептуна предполагали наличие еще одной планеты за орбитой Нептуна. В конце концов, в 1930 году была открыта новая планета Плутон, но теперь мы знаем, что расчеты и в этом случае были ошибочными из-за неверного предположения о массе новой планеты. В настоящее время считается, что предполагаемые отклонения в орбитах Нептуна и Урана были ошибками в измерениях, потому что фактические свойства Плутона не могли объяснить предполагаемые возмущения. Таким образом, открытие Плутона было своего рода случайностью.

Я добавил цитату на случай, если ссылка умрет.
Поскольку они находятся в резонансе, некоторое возмущение, безусловно, существует, но оно значительно влияет на их орбиту только в течение гораздо более длительного времени. Вероятно, орбита Плутона не является точным эллипсом.