Насколько правдоподобен подземный океан на Плутоне?

Согласно этой статье на physorg.com , вполне вероятно, что у Плутона есть подповерхностный океан жидкой воды. Это предполагает, что океан будет иметь глубину около 165 км под столь же глубокой коркой твердого льда, покрытой более тонким слоем твердого азота.

Тепло, необходимое для поддержания жидкости в жидком состоянии, будет обеспечиваться распадом радиоактивного калия. В статье об этом прямо не говорится, но я предполагаю, что это калий-40, период полураспада которого составляет около 1,25 миллиарда лет (что говорит о том, что несколько миллиардов лет назад его было намного больше).

Измерения метеоритов, которые, как считается, образовались в ранней Солнечной системе, показывают, что калия в 10 раз больше, чем необходимо.

Космический аппарат New Horizons , когда он прибудет к Плутону в 2015 году, должен увидеть особенности поверхности, которые укажут, верна ли эта гипотеза.

Я не видел никаких упоминаний об этом, кроме этой статьи (и ссылок на нее).

Мой вопрос в том, насколько правдоподобна эта идея? Кто-нибудь еще подсчитывал цифры и подтверждал или опровергал такую ​​возможность? Есть ли в аргументе какая-то фатальная ошибка?

(И продолжение: насколько это было бы чертовски круто??!! )

Ответ на продолжение: Чертовски круто! Однако у вас нет фактического ответа на ваш вопрос.
Сегодняшние результаты New Horizons интерпретируются как доказательство того, что некоторым участкам земли на Плутоне всего около 100 миллионов лет, что означает, что они все еще активны или были активны недавно. Также были разговоры о водяном льду. Оба они могут иметь некоторое отношение к этому вопросу, но я не хочу спешить с выводами. (Ну, на самом деле знаю , но сопротивляюсь.)
Это выглядит более правдоподобно. В этой статье говорится: «Ледяные потоки и горы водяного льда, обнаруженные космическим кораблем НАСА, подтверждают идею о том, что внутренний океан может вызывать геологическую активность на Плутоне».
И теперь похоже, что местность предполагает, что лед II никогда не образовывался, что должно было бы быть, если бы подповерхностный океан замерз. Освещение на сайтах Bad Astronomy и space.com .

Ответы (1)

Я также разделяю восторг Brightblades, если это окажется обоснованным. :)

Что касается вашего фактического вопроса, об этой идее написано очень мало, что не кажется точным (или почти таким) дубликатом статьи на phsyorg.com. Space.com , New Scientist и Universe Today более популярны.

Все, кажется, согласны (от New Scientist) с некоторыми из использованных расчетов, однако их достоверность должна быть подтверждена только после прибытия зонда.

Измерения плотности показывают, что каменистое ядро ​​заполняет 40 процентов объема карликовой планеты. Если ядро ​​содержит калий в концентрации 75 частей на миллиард, его распад может произвести достаточно тепла, чтобы растопить часть вышележащего льда, состоящего из смеси азота и воды.

Он указывает, что Земля, которая, вероятно, образовалась с меньшим количеством летучего элемента из-за своего более близкого расстояния к Солнцу, имеет в своем ядре концентрацию в 10 раз больше .

Эта статья (PDF) действительно выполняет некоторые математические расчеты для вас, но опять же заканчивается тем, что нам нужно наблюдать за телом, прежде чем принимать окончательное решение.

В этой статье (PDF) ГОРАЗДО более подробно. Они заканчиваются словами:

Наши результаты можно резюмировать следующим образом. Возникнет ли на Плутоне океан, зависит от скорости передачи тепла через ледяную оболочку по сравнению с теплом, выделяемым радиогенными элементами (McKinnon, 2006). Мы находим, что для номинального содержания калия существует критическая эталонная вязкость, выше которой развивается океан. Для эталонных вязкостей в диапазоне 10^13 - 10^15 Па с происходит сильная конвекция, и океан никогда не образуется. Для эталонной вязкости > 4,16 x 10 ^ 15 Па с конвекция либо вялая, либо отсутствует, а современный Плутон обладает океаном толщиной примерно 165 км под проводящей ледяной оболочкой толщиной 165 км. Если ядро ​​​​достаточно обеднено калием, океан никогда не образуется независимо от эталонной вязкости. Без океана в прошлом Плутона, поверхностная тектоника будет преимущественно экстенсиональной (возможно, с небольшим недавним сжатием), и может присутствовать выпуклость окаменелостей. В случаях, когда есть океан, выпуклость окаменелостей отсутствует, и поверхностные напряжения сжатия должны преобладать (возможно, с небольшим недавним растяжением).

Это исследование не включает присутствие летучих веществ, таких как аммиак, которые, вероятно, присутствуют и могут влиять на тепловую эволюцию Плутона. Основным эффектом включения аммиака является снижение температуры океана и, таким образом, образование ледяных оболочек, которые с большей вероятностью будут проводить электричество. Таким образом, аммиак увеличивает вероятность того, что Плутон в настоящее время обладает подповерхностным океаном.

Ага, офигенно! Но имейте в виду — мы действительно не знаем, из чего сделан этот малыш, так что все это пока довольно догадки. 2015 год станет решающим моментом, когда Horizons доберется туда.