Насколько распространены самофинансируемые доктора наук в областях STEM в университетах США?

В нашем инженерном колледже я встретил аспиранта, полностью финансируемого за счет собственных средств. Наш университет известен тем, что является одним из самых дорогих учебных заведений; Я не могу представить, чтобы кто-то финансировал свое собственное обучение в аспирантуре в течение пяти-шести лет сразу после того, как заплатил за обучение в бакалавриате.

Тем не менее, он получил важную стажировку в большом хедж-фонде, поэтому я предполагаю, что в долгосрочной перспективе, если он попадет в финансы, это может стоить того.

Мой вопрос: довольно ли распространены самофинансируемые доктора наук в области STEM в университетах США?

Есть сильная норма против этого; «Вы не должны платить за свое собственное обучение в докторантуре, вы должны зарабатывать стипендию» — это стандартный совет для студентов в США, подумывающих о поступлении в аспирантуру. Однако ситуация может быть иной для людей, возвращающихся в академические круги после некоторого времени работы в промышленности.

Ответы (1)

Из Обзора заработанных докторских степеней , крупномасштабного опроса студентов, получивших докторские степени в учебных заведениях США,

  • В науках о жизни 9% сообщают о «собственных ресурсах» в качестве основного источника поддержки.
  • В физических науках 3,8% считают «собственные ресурсы» основным источником поддержки.
  • В социальных науках 25,3% считают «собственные ресурсы» основным источником поддержки.
  • В машиностроении 3,8% считают «собственные ресурсы» основным источником поддержки.

См. ТАБЛИЦУ 35. Основной источник финансовой поддержки получателей докторской степени в разбивке по области обучения, полу, статусу гражданства, этнической принадлежности и расе: 2014 г. .

Может быть некоторая предвзятость, потому что самофинансируемые студенты необычны. В течение нескольких лет я была самофинансируемой и единственной аспиранткой в ​​области компьютерных наук старше 50 лет в кампусе. Я не заполнял опросы, в которых запрашивалась какая-либо конфиденциальная информация, если только в них не указывался минимальный размер группы для статистики.
@PatriciaShanahan В SED данные по подгруппам небольшого размера не раскрываются. В таблице они отмечены как «D = скрыто во избежание раскрытия конфиденциальной информации». Обсуждение конкретной политики сокрытия данных доступно в статье «Защита и доступ к данным из обзора заработанных докторских степеней» (бесплатно для чтения в Интернете без необходимости входа в систему).
Это то, что я хотел бы видеть в опросе, поэтому я бы ответил на него.