Есть ли в университетах неформальное понимание о финансировании аспирантов?

Этот вопрос был вызван ответами и комментариями на этот вопрос о финансировании аспирантов.

У меня сложилось впечатление, что STEM Ph.D. аспиранты, принятые в университет RU / VH в США, обычно получают финансирование в течение как минимум 5-6 лет, в зависимости от средней продолжительности докторской степени. в конкретной области, либо TA, RA, сочетание, стипендии и т. д.

Я понимаю, что мой университет, Аризонский университет, уклонился от выполнения этой обязанности в юридически обязывающем смысле , но правильно ли это впечатление?

Если это так, то почему я (или любой другой аспирант) должен рисковать найти работу в середине докторской степени? чтобы "платить по счетам"?

Ответы (3)

Важно различать юридическое обязательство и моральное обязательство. Насколько я понимаю, исследовательские университеты США морально обязуются финансировать своих студентов, изучающих STEM, т. е. любой студент, поступающий в университет, должен действовать в расчете на то, что он будет так или иначе финансироваться на протяжении всего обучения.

Однако существует множество способов, при которых это может пойти не так, и отдел окажется в положении, когда он не сможет выполнить это обязательство. Например, государственные университеты, как правило, подвергаются проверке и вмешательству со стороны законодательного собрания штата, как, например, в случае массовых сокращений бюджета, которые только что были нанесены Университету Аризоны . Они также потенциально могут столкнуться с вмешательством на гораздо более тонком уровне со стороны его (назначенного государством политически) Совета регентов, который не несет юридических обязательств уважать традицию независимости научных кругов.

Поэтому я не удивлюсь, если многие университеты тщательно ослабят свои формулировки, чтобы избежать юридических обязательств, и поэтому попытаются оградить себя от студенческих судебных исков, если такая ситуация возникнет.

Я не могу говорить обо всех университетах США или обо всех дисциплинах. Тем не менее, программы магистратуры в области естественных наук, в которых я участвовал, сознательно обязуются юридически обязывающим образом предоставлять пятилетнюю поддержку с оговоркой, что это может быть в виде 20-часовых назначений ассистентов в неделю, если нет средств RA. можно получить у ИП или в отделе.

Почему кто-то соглашается на меньшую сделку? Если у кого-то есть лучший вариант, я не вижу особых причин для этого. Если нет, то, возможно, можно согласиться на такое соглашение, чтобы получить докторское образование, которое во многих областях значительно увеличивает потенциал заработка.

В Аризонском университете (UA) все контракты (которые я видел) для аспирантов никак не обязывают университет, по крайней мере юридически. Все они содержат юридические формулировки, позволяющие UA не платить аспиранту в течение срока его пребывания в должности без обращения в суд. По общему признанию, я только сравнил письма с предложениями от нескольких других студентов...
@daaxix циничный ответ заключается в том, что если университет может сделать это и по-прежнему набирать студентов, зачем им обещать более выгодную сделку?

Университет, в который я поступил в аспирантуру, не брал на себя таких обязательств. Обычно они гарантировали вам, в той или иной форме, ваш первый или два года финансирования. Но помимо этого? Департамент определенно постарается вам помочь и сделал все возможное, чтобы сопоставить людей, которые нуждались в RA/TA, с людьми, у которых было финансирование, и для большинства людей это работало большую часть времени , но это ни в коем случае не было безопасным и абсолютно незаконным. привязка.