Насколько различаются эти термины: филлоклад, филлод, кладофилл и кладод?

Мы начали с морфологии растений в классе (в частности, морфологии покрытосеменных растений).

Мой учитель дал нам следующие термины и их определения.

  • филлоклад

    Модифицированный стебель, уплощенный или цилиндрический, способный к неограниченному росту. Они зеленые и способны к фотосинтезу. Примеры включают; Опунция, эпифиллум, казуарина, молочай.

  • Кладофилл (также называемый кладодом )

    Модифицированный стебель, способный к ограниченному росту. Они зеленые и способны к фотосинтезу. В середине они несут пазушную почку, из которой развиваются цветы. Примеры включают; Рускус и некоторые виды спаржи .

Никакого упоминания о термине " Филлод "...пока.


Теперь я уверен, что понимаю предоставленные определения, однако я начинаю серьезно сомневаться в правильности этих определений.

Судя по всему, эти термины не очень хорошо задокументированы, и после двух часов постоянного гугления я пришел к следующему:

  • Филлоклад (из одноименной страницы Википедии)

    Филлоклады и кладоды представляют собой уплощенные фотосинтезирующие побеги, которые принято считать видоизмененными ветвями. Эти два термина используются разными авторами либо по-разному, либо взаимозаменяемо. [Приведены примеры]: иглица, филлантус и некоторые виды спаржи .

  • Кладофилл (со страницы Википедии для «черешка»)

    У некоторых растений черешки уплощаются и расширяются, превращаясь в филлодии или филлодии , или кладофиллы , а настоящие листья могут быть редуцированы или отсутствовать. Таким образом, филлодия начинает выполнять функции листа. [Приведены примеры]: Некоторые виды акаций .


Это раздражает, серьезно.

Согласно определениям, данным моим учителем, мы имеем дело с чем-то, называемым « филлокладом », и с чем-то еще, называемым « кладофиллом » (= « кладодом »). Однако они не упоминают термин « филлод ».

Однако, основываясь на определениях Википедии, мы имеем дело с чем-то, что называется « филлоклад» (= « кладод », если игнорировать незначительные различия в их определениях, которые упоминаются позже в статье Википедии), и чем-то еще, называемым филлокладом. « Кладофилл » (= « Филлод »)


Мои вопросы:

1) Каковы правильные определения терминов «филлоклад», «филлод», «кладофилл» и «кладод»?

2) Являются ли примеры (приведенные в моих заметках и статьях Википедии) актуальными/правильными? Например: обладает ли Ruscus филлокладами (как предполагает статья в Википедии) или кладофиллами (как предполагает мой учитель)?

3) Опираясь на вопрос (1) : Имеет ли «филлоклад» = «кладод» и «кладофилл» = «филлод»?

кажется, что есть несоответствие в термине кладофилл на этом веб-сайте , это модифицированный лист , но на этом веб-сайте это модифицированный стебель .
Но мой учебник для старшей школы, тем не менее, утверждает, что кладофилл и кладод являются синонимами, поэтому это стебель ... но на странице вики определенно говорится, что это модификация листа . Это неоднозначно!

Ответы (2)

Помимо несоответствия термина кладофилл могу сказать, что и ваш учитель, и вики-страница правы.

Если вы внимательно прочитаете страницу Wiki, там говорится, что

Филлоклады и кладоды представляют собой уплощенные фотосинтезирующие побеги, которые принято считать видоизмененными ветвями. Эти два термина используются разными авторами либо по-разному, либо взаимозаменяемо.

(Как вы также процитировали)

Это просто, потому что и филлоклады, и кладоды являются модификацией стебля для фотосинтеза и ксерофитной адаптации . Так что в данном контексте они взаимозаменяемы

Кроме того, если вы дочитали статью до конца, в ней указано, почему термины взаимозаменяемы, а почему нет . Даны различные уровни определения:

Определения терминов «филлоклад» и «кладод» различаются. Все согласны с тем, что это плоские структуры, которые фотосинтезируют и напоминают листообразные ветки. 


Согласно одному определению, филлоклады представляют собой подмножество кладодий, а именно тех, которые очень напоминают листья или выполняют их функцию, [2] как у иглицы колючей (Ruscus aculeatus), а также у Phyllanthus и некоторых видов спаржи.

Определение, данное вашим учителем, можно интерпретировать с помощью этих двух определений, указанных на странице Wiki:

Согласно альтернативному определению, кладоды отличаются своим ограниченным ростом и тем, что они включают только одно или два междоузлия. Согласно этому определению, некоторые из наиболее похожих на листья структур представляют собой кладоды, а не филлоклады. По этому определению у Phyllanthus есть филлоклады, но у Ruscus и Asparagus есть кладоды.


В другом определении «филлоклад» используется для обозначения части листовидного стебля или ветви с несколькими узлами и междоузлиями, а «кладодия» - для одного междоузлия филлоклады.

Но филлод - это модификация листа , в частности, модификация черешка для фотосинтеза и в некоторой степени ксерофитная адаптация. (Источником является сама страница Wiki)

Итак, в заключение

  • phyllode полностью отличается от phylloclade и cladodes.

  • Принимая во внимание тип морфологии растения и используемое определение, филлоклады и кладоды могут использоваться взаимозаменяемо, а могут и не использоваться.

Я напишу обновление, если найду ответ на часть несоответствия

Просто помните два основных ; Phylloclade - это модификация STEM для пустынной местности, в которой стебель становится широким и утолщенным (у опунции) или цилиндрическим (у молочая) !!

Phyllode является модификацией ЛИСТЬЯ и встречается в австралийской акации, в которой ЧЕРЕСЕК становится маленьким и начинает осуществлять фотосинтез!!

Больше ключевых различий можно найти здесь https://www.differencebtw.com/difference-between-phyllode-and-phylloclade/