Чем отличается простой лист от однолистного (однолистного)?

Короткий ответ:

Ищите pulvinus на стыке лист-стебель/лист-пластинка.

---

Длинный ответ:

Так что с точки зрения строго анатомической идентификации это может немного сбивать с толку.

Согласно « Терминологии идентификации растений: иллюстрированный глоссарий » (Harris & Harris, 2001):

Простой : неразделенный, как листовая пластинка, не разделенная на листочки.

Где:

Листовка : Отдел сложного листа

а также

Сложный лист : лист, разделенный на две или более отдельных листочков.

Таким образом, определение сложного листа состоит в том, чтобы иметь «два или более отдельных» листочка.

Но ждать...

Из плантнета :

однолистный (1-листовой, однолистный): сложный лист, уменьшенный до одного листочка, обычно узнаваемый по сочлененному или сочлененному «черешку», который на самом деле представляет собой черешок плюс черешок.

Так что дает?

Возможно, это связано с нехваткой терминологии, как обсуждалось (и исправлялось) Хименес-Саа 2011 .

Но снова Харрис и Харрис (2001) намекают на то, как это может возникнуть [выделено мной]:

Однолистный : теоретически сложный лист , хотя он представляет собой только один листочек и выглядит простым.

Так что принципиальная разница между ними все же есть.

Структурно мы можем видеть разницу в базальном суставе листовой структуры:

Простой или однолистный: лист нераздельный ... с (однолистным) или без (простой) сочленением между листовой пластинкой и черешком . [ источник ]

Скажем иначе :

Однолистный лист обычно отличим от простого листа по наличию отчетливого сустава или pulvinus на стыке листовой пластинки и черешка , который на самом деле представляет собой черешок плюс черешок.

• Примечание: Pulvinus = отчетливое увеличение/припухлость у основания (иногда на вершине) черешка или черешка.

---

Примечание: здесь обсуждается эволюция признаков однолистности у Cercis canadensis .