Насколько существенна разница в динамическом диапазоне между Sony A7 и Canon 5D Mark II?

Я все еще пытаюсь сделать выбор между этими двумя камерами. Для меня важен динамический диапазон.

Многие говорят, что у первого более широкий динамический диапазон. Даже DXO Labs показывает 14,2 EV у Sony по сравнению с 11,9 EV у Canon:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7-versus-Canon-EOS-5D-Mark-II___916_483

К сожалению, у меня нет возможности протестировать эти две камеры сразу, чтобы увидеть, насколько существенна реальная разница между ними. Поэтому я хотел попросить кого-нибудь сделать два одинаковых снимка, с одинаковой позицией, одним и тем же объективом, диафрагмой, выдержкой и ISO (например, ISO 100), а затем попытаться восстановить света/тени в каком-нибудь RAW-конвертере ( например, Lightroom), чтобы увидеть, какими реальными способностями обладает каждая камера, когда мы говорим о динамическом диапазоне.

Заранее спасибо!

Обратите внимание, что просьба к кому-то сделать несколько фотографий и загрузить их для вас, чтобы решить, какая камера обеспечивает наилучший результат, вряд ли можно считать вопросом. То лучше подходит для форума (которого на фото.SE нет). Возможно, вы можете перефразировать это так, чтобы это стало вопросом?
@ Хьюго, я понимаю это. Однако в заголовке есть вопрос (а не просьба). Если кто-то сделает такой тест и покажет очевидные результаты, это может быть правильным ответом на вопрос.
В заголовке есть вопрос, но если это «значительная разница», нельзя судить без гораздо большей информации о точных требованиях, которые у вас есть. Если ответ должен охватывать все возможные области применения двух камер, вопрос будет слишком широким.

Ответы (3)

Хотя это не совсем ответ на ваш вопрос, эта статья действительно полезна для понимания того, что вы можете сделать, когда у вас есть 2+ ступени дополнительного DR:

Nikon против Canon Динамический диапазон

Он сравнивает Canon 6D (DR печати согласно DxOMark = 12,1; автор выбрал эту камеру, потому что это камера Canon с более высоким DR) с Nikon D800 (DR печати согласно DxOMark = 14,4). Автор сначала переэкспонирует снимок +4EV, а затем недодерживает его -5EV. Наконец, он компенсирует избыточную/недостаточную экспозицию в посте и сравнивает результат.

В тесте на передержку 6D теряет некоторую информацию о цвете. Понятно, что информация в цветовых каналах RGB обрезается раньше.

В тесте с недодержкой удивительно, насколько бесшумна информация, восстановленная из теней с D800.

Для меня это очень хороший пример того, что можно сделать с 2+ ступенями дополнительного динамического диапазона. Но в реальных ситуациях, как часто вам нужно компенсировать передержку 4EV или недодержку 5EV?

«Что вы можете сделать с 2+ стопами дополнительного динамического диапазона при базовом ISO ». Как неоднократно отмечалось в этом обсуждении, преимущество DR сенсоров Nikon/Sony исчезает при более высоких значениях ISO.
Ну, ОП хотел понять, как 11,9 ступени DR сравниваются с 14,2 ступенями DR. Это происходит только при ISO 100. И я считаю, что статья достаточно хорошо показывает разницу. Я согласен, что после ISO 800 или около того DR аналогичен.
Собственно хочу узнать, действительно ли у Sony A7 DR шире, чем у Canon 5D M2? Если мы не можем полностью доверять DXO Labs, то как мы можем это проверить?
Кстати, большое спасибо за сравнение динамического диапазона Nikon D800/Canon 6D. Было бы здорово, если бы кто-нибудь смог сделать такой тест для Canon 5DM2/Sony A7.

Каждый раз, когда вы решаете, какая из двух камер лучше , вы должны квалифицировать вопросы и ответы как лучше для чего ? Причина, по которой на рынке так много разных камер, и даже в рамках предложений конкретного производителя, заключается в том, что у этих камер есть много разных пользователей и способов применения. То, что лучше всего подходит для одного варианта использования, не обязательно подходит для всех вариантов использования!

В частности, насколько значительна для вас разница между двумя камерами с точки зрения их возможностей динамического диапазона , можно ответить только в свете предполагаемого использования вашей камеры .

Например, предположим, что вы снимаете быстрые действия, такие как спортивные состязания мирового уровня. Вам понадобится камера, которая может снимать изображения с короткой выдержкой, имеет высокую частоту кадров в секунду и может поддерживать эту частоту кадров для нескольких снимков, не увязая в записи изображений на карту памяти. Вам также понадобится система автофокусировки, которая легко настраивается, чрезвычайно быстра, точна и постоянна от снимка к снимку. И вам, скорее всего, придется делать это по крайней мере некоторое время, если не все время, во время съемки на спортивных аренах с искусственным освещением, поэтому вы будете снимать при относительно высоких значениях ISO. Разница между 13,21 и 11,16 EV DR при ISO 100 совершенно не имеет значения, когда вы снимаете при ISO 3200, где обе камеры почти равны при 9,06 и 9,09 EV соответственно (с использованием фактически измеренного DxO "

С другой стороны, если вы делаете пейзажную фотосъемку высококонтрастных сцен с длинной выдержкой, скорость обработки, частота кадров, скорость автофокусировки и т. д. в равной степени несущественны, и разница в 2 ступени в динамическом диапазоне при ISO 100 вполне может быть наиболее существенной разницей. между двумя камерами для вас.

Есть также много вариантов использования, которые находятся где-то между этими двумя крайностями. Для каждого значение разницы в динамическом диапазоне между двумя камерами будет увеличиваться или уменьшаться по отношению к другим соображениям.

Михаил, конечно, если я говорю, что мне важен динамический диапазон, то это не про спортивную съемку. Разве это не очевидно?
Не совсем. Как задано, ваш вопрос не дает предполагаемого варианта использования. В зависимости от предполагаемого использования DR может быть наименее важной функцией, наиболее важным соображением или где-то по шкале между двумя крайностями. Кроме того, то, как вы задали вопрос, указывает на отсутствие понимания того, как работает этот сайт, поэтому также может быть разумным предположить отсутствие понимания того, как DR влияет на производительность в различных сценариях съемки.
«Для меня важен динамический диапазон». Это все равно, что сказать: «Для меня важна разница в цене в 500–1000 долларов». Вы так и не сказали , как и почему она важна. Значит ли это, что гораздо меньше денег в вашем кармане означает на 30 минут меньше за столом для игры в кости? в следующий раз, когда вы поедете в Вегас, или это будет означать, что придется ждать еще год, чтобы пойти к дантисту и вылечить кариес в зубах?
Помните вопрос photo.stackexchange.com/questions/2627/… на этом сайте? ОП задавал определенный вопрос, не зная, как и почему использование RAW может быть лучше. Не нужно говорить, как и почему это важно и в этом случае. Кроме того, очень сложно сказать как , когда мы говорим о таких вещах, как динамический диапазон в реальной жизни. Почему бы не привести несколько хороших примеров вместо того, чтобы просто говорить об этом?
Демонстрация RAW и JPEG может быть выполнена с помощью одной камеры или всех камер одной системы. Демонстрация 5DII по сравнению с A7 требует, чтобы кто-то инвестировал в две совершенно разные системы, что значительно сужает круг потенциальных участников . Вполне возможно, что обеими этими камерами здесь не владеет ни один активный пользователь. Если это так важно для вас, то, возможно, вы могли бы арендовать оба и сделать это для всех нас?

Люди говорят много глупостей (на анекдотические истории полагаться нельзя), а первичные оценки DxOMark совершенно бесполезны, и даже оценки по делу могут не обязательно относиться к вам, поэтому я бы не стал доверять ни одному из этих источников в одиночку.

У меня нет этих конкретных камер, но даже если бы я сделал один снимок с обеих камер с произвольными (но одинаковыми) настройками, это мало помогло бы. Динамический диапазон датчика зависит от его настройки ISO, и этот отклик будет разным для двух датчиков. Также возможность восстановления светлых участков/теней в постобработке зависит от используемого программного обеспечения. Есть слишком много параметров, которые могут варьироваться, и вы не получите от этого большой помощи.

Я настоятельно рекомендую вам пойти в магазин фотоаппаратов, где выставлены обе камеры, и взять их для какого-нибудь реального теста, который вы проведете сами. Возьмите файлы RAW домой и играйте с ними столько, сколько хотите, пока не решите, какой датчик вам нравится больше всего. Вы также сможете попробовать элементы управления, отклик и ощущения от камер. Это гарантирует, что вы сравниваете камеры в актуальной для вас области.

Подводя итог ссылке: общие оценки DxOMark не так надежны / полезны, но отдельные тесты, такие как динамический диапазон (используемый OP), больше похожи на аналогичные сравнения.
@JamesSnell Это резюме не совсем справедливо. Например, в ответах говорится: «Когда дело доходит до других показателей DXO, таких как слабое освещение, ландшафт и все такое, принимайте их с изрядной дозой соли». и еще один ответ, говорящий о баллах вариантов использования: «не обязательно полезное измерение для всех приложений». Кроме того, поскольку DR зависит от ISO, баллы не обязательно полезны для Sunny Reborn Pony.
Не забывайте, что «печатные» баллы DxO Mark для DR на самом деле не измеряются , а рассчитываются теоретически. См. этот ответ и содержащиеся в нем ссылки. photo.stackexchange.com/a/47697/15871
Насколько существенна разница в динамическом диапазоне между Sony A7 и Canon 5D Mark II?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v