Поскольку они кажутся довольно связанными, мне любопытно, знает ли кто-нибудь об исследованиях, сравнивающих предел Хейфлика (и, предположительно, удлиненную длину теломер) между различными таксонами. Я слышал, что предельные значения Хейфлика 40-50 неоднократно выбрасывались для людей (вероятно, это относится к линии тканей WI-38), но насколько это действительно универсально? Я знаю, что существуют особенно долгоживущие виды, но были ли проведены исследования, чтобы связать это с длиной теломер, или у них просто более медленное деление клеток? Я полагаю, стоит упомянуть, что лимит Хейфлика в 40 раундов деления сильно отличается от 50, поскольку каждый раунд деления предположительно может удвоить количество клеток...
Многие исследования, в том числе исследования самого Хейфлика, обнаружили сильную корреляцию между пределом Хейфлика вида и его максимальной продолжительностью жизни. Например, галапагосские черепахи, которые могут жить более века, имеют предел Хейфлика 90-125, а мыши, которые живут всего несколько лет, имеют предел Хейфлика 14-28.
Однако механизм, связывающий максимальное число клеточных делений и максимальную продолжительность жизни, не совсем ясен. Деление клеток гораздо больше связано с ростом и развитием, чем с поддержанием зрелости тканей. Клетки, переставшие делиться, могут функционировать десятилетиями. Клетки, которые не перестают делиться, называются «раковыми». Таким образом, хотя корреляция сильна, причина корреляции остается загадкой.
Роуз, Майкл Р. 2005. Долгое завтра: как достижения в области эволюционной биологии могут помочь нам отсрочить старение. Издательство Оксфордского университета, Нью-Йорк. стр. 20-23