Насколько важен престиж университета при получении докторской степени?

Я очень подумываю поступить в небольшой, менее известный частный университет, чтобы получить докторскую степень в области когнитивной психологии. Университет предоставляет полное финансирование, я действительно согласен с профессором, с которым буду работать, и район красивый. Консультанта, с которым я буду работать, очень рекомендовал мне профессор, с которым я работаю в моем нынешнем университете.

По сравнению со многими другими университетами, которые я посетил, программа намного меньше — всего около 20 аспирантов на всем факультете психологии. Мне это очень нравится, так как я только что закончил исследовательский университет уровня 1, в котором обучается более 60 000 студентов, и мне очень хотелось более сплоченной атмосферы.

В конечном счете, я думаю, что хочу заниматься наукой, хотя я открыт для возможностей индустрии. Меня беспокоит то, что, хотя сам университет рекламируется как «скрытый плющ», он не очень известен своим факультетом психологии. Университет не является исследовательским центром уровня 1, и его отдел не имеет высокого рейтинга. Я боюсь, что в будущем я выстрелю себе в ногу с точки зрения перспектив трудоустройства. Насколько важен престиж программы в целом?

Лучшим показателем того, какими могут быть возможности, является послужной список. Вы должны задать подробные вопросы о том, где сейчас работают бывшие аспиранты.
Престиж вуза значения не имеет. Престиж отдела определенно имеет значение, но не так сильно, как престиж советника или ваш престиж.
Ключевым фактором является то, что «престиж» означает ресурсы — будь то доллары, умственные способности или связи. Вы, скорее всего, встретите в этих местах очень компетентных, высокоэффективных или талантливых людей. Все эти ресурсы ставят вас на гораздо более высокую операционную платформу или становятся более эффективными, а это означает, что вы достигнете большего, чем тот, кто идет в учреждение с меньшими ресурсами или престижем.

Ответы (2)

Я думаю, что если вы хотите преподавать в Принстоне (или Оксфорде), то отправляйтесь в такое место, как Принстон (или Оксфорд). В противном случае, я думаю, то, что вы делаете, и работа, которую вы выполняете, окажет гораздо большее влияние на ваше будущее, чем престиж вашего учреждения, который может быть переоценен. В новостях есть несколько выпускников R1/Ivy, которые, как мне кажется, обладают интеллектом скал.

Наличие советника с большим количеством идей, где бы они ни находились, является большим преимуществом. Возможность работать в тесном контакте с вашим консультантом является большим преимуществом в выполнении хорошей работы, при условии, что консультант делает хорошую работу.

И ваше будущее может определяться как экономическими условиями, так и чем-либо еще. Вы не получаете никаких гарантий. На самом деле, даже если вы поедете в Принстон, рассчитывая потом там преподавать, нет никакой гарантии, что подходящая работа будет доступна там (или в подобном месте) в нужное вам время.

Выберите свое учреждение по более сложному набору критериев, чем его предполагаемая репутация.

Я пошел в большое место с большим количеством преподавателей и аспирантов. Но количество людей, занимающихся чем-то, что меня серьезно интересовало, было очень небольшим. Три-четыре преподавателя и полдюжины студентов.


На самом деле, я должен отметить, что многие университеты (не все) придерживаются политики не нанимать собственных выпускников. Это делается для того, чтобы сделать возможным привнесение новых идей извне, а также более широкое распространение собственной репутации. Некоторые сделают исключения, но только для самых исключительных кандидатов. Кроме того, я порекомендовал своим студентам со степенью бакалавра и магистра пойти в другое место для получения следующей степени, просто чтобы иметь возможность столкнуться со свежими способами мышления.

Я думаю, что если вы хотите преподавать в Принстоне... тогда идите в Принстон... — Осторожно. По крайней мере, в моей области многие факультеты активно сопротивляются или даже запрещают нанимать своих докторов наук в качестве преподавателей. (Не без оснований. Гораздо труднее объективно оценивать своих бывших студентов как при приеме на работу, так и при приеме на работу, особенно когда вам приходится продолжать работать с их наставником.) Если вы хотите преподавать в Принстоне, возможно, вам лучше пойти в университет. Гарвард.
@JeffE, я отметил это в своем обновлении, но специально выбрал Принстон, так как не думаю, что у них есть такое ограничение.
Я думаю, что они делают. На факультете информатики в Принстоне есть два ассистента профессора с докторской степенью из Принстона, но они оба несколько лет работали преподавателями в другом месте (Мичиган, Университет Южной Калифорнии), прежде чем их снова наняли.
@JeffE, тогда я неправильно помню (в наши дни это опасно). Я немного смягчил начало. Теперь лучше?
Да, намного лучше.

Престиж в определенной степени имеет значение, особенно для школ с богатыми традициями и престижем. (Например, Гарвард вряд ли наймет кого-то с докторской степенью из штата Северная Дакота). Мы обманываем себя, если считаем, что престиж не влияет на процесс найма в академических кругах.

Я даже признаю, что, когда я получаю заявки от преподавателей для отзывов и предложений, я смотрю на университет, в который поступил абитуриент, и делаю суждение о кандидате на основе того, насколько престижным является учреждение, в котором он получил докторскую степень. Конечно, я не использую это как единственную основу для принятия решения о пригодности для приема на работу.

Однако при всем при этом существуют широкие группы, в которые вписываются университеты. Программа, занимающая 105-е место в стране, скорее всего, не сможет поместить своих выпускников в программу, занимающую 5-е место. Но если вы поступили в школу, занявшую 35-е место, и у вас есть хороший послужной список и потенциал, то получение постоянной должности в 20-й лучшей школе, безусловно, вполне возможно.

В целом, у того, кто учился в небольшой школе, но при этом широко и влиятельно публиковался в этой области, гораздо больше шансов получить качественную должность преподавателя, чем у того, кто учился в школе высшего уровня и не имеет публикаций.

Что касается вашей личной ситуации, я считаю, что всегда лучше пойти на программу, которая сочетает в себе возможности образования и трудоустройства с привлекательностью программы (если есть такая вещь). Вы же не хотите закончить программу, которую ненавидите, только потому, что она проводится в более известной школе.

Гарвард вряд ли наймет кого-то с докторской степенью из штата Северная Дакота. По моему опыту, лучшие факультеты — это те, на которых меньше всего влияет престиж чьей-либо альма-матер при приеме на работу. И кстати, беглый взгляд на резюме факультета психологии Гарварда находит выпускников штата Огайо, Калифорнийского университета в Санта-Барбаре и Иллинойского университета в Чикаго. Все отличные школы, но обычно их не называют «престижными». (Хотя я должен признать полное невежество в отношении репутации именно их факультетов психологии.)
OSU, UCSB, UIC пользуются хорошей репутацией. Возможно, это не «элитные» программы, но они, безусловно, качественные программы.
@MarkMeckes Посмотрите в качестве примера на факультет математики Гарварда (моя область). Калифорнийский технологический институт, Массачусетский технологический институт, Чикагский университет, Калифорнийский университет в Сан-Диего, Карнеги-Меллон, Кембриджский университет, Нью-Йоркский университет, Швейцарская техническая школа Цюриха, Корнелл, Мичиган, Принстон — все они появляются в результате быстрого линейного поиска математических факультетов. Все эти математические программы высоко ценятся . Многие из них даже считались бы «элитными». Более того, эти школы не являются избранными. Школа с самым низким рейтингом, которую я смог найти, была CMU (#32 по US News). Но этот человек специализировался на логике, по которой CMU занимает 6-е место в США.