Национальные водные территории и исключительные экономические зоны вокруг искусственных сооружений

Очевидно, я спрашиваю, вдохновленный действиями Китая, но меня больше интересует международное право и договоры по таким делам на общем уровне.

Что говорят международные договоры о претензиях на искусственный остров на территориальные воды и исключительную экономическую зону вокруг него?

Еще несколько конкретных вопросов:

  1. Можно ли вообще претендовать на искусственный остров?
  2. Должна ли она иметь какую-то «природную основу»?
  3. Могли бы вы построить искусственный полуостров и претендовать на воды вокруг него? Например, может ли аэропорт на искусственном острове изменить статус соседних вод?

( Я надеюсь, что это правильный SE, и я надеюсь, что это не слишком широко. )

Я считаю (но не имею источника, чтобы доказать), что это юридическая серая зона, потому что международные договоры о территориальных водах предшествуют временам, когда строительство искусственных островов для расширения морских границ было технически возможно.
Также может быть полезно ознакомиться с судебными прецедентами, касающимися влияния мелиорации земель на морские границы. Это также искусственный метод расширения береговой линии, который практикуется веками. Конечно, здесь речь идет всего о нескольких сотнях метров, но были пограничные споры о меньшей площади.

Ответы (1)

1. Можно ли вообще претендовать на искусственный остров?

Нет, нельзя использовать искусственный остров для создания исключительной экономической зоны.

КОНВЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО МОРСКОМУ ПРАВУ Часть V Статья 60 Пункт 7 гласит:

Искусственные острова, установки и сооружения, а также зоны безопасности вокруг них не могут устанавливаться в тех случаях, когда могут быть созданы помехи для использования признанных морских путей, имеющих важное значение для международного судоходства.

КОНВЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО МОРСКОМУ ПРАВУ Часть V Статья 60 Пункт 8 гласит:

Искусственные острова, установки и сооружения статусом островов не обладают. У них нет собственного территориального моря, и их присутствие не влияет на разграничение территориального моря, исключительной экономической зоны или континентального шельфа.

2. Должна ли она иметь какую-то «природную основу»?

Остров может иметь «естественную основу» только в том случае, если он стоит над водой во время прилива.

КОНВЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО МОРСКОМУ ПРАВУ, часть II, статья 13, пункт 2, описывает остров «возвышенности во время отлива»:

Возвышение отлива — это естественно сформированный участок земли, который окружен водой и над водой во время отлива, но затопляется во время прилива. Если возвышение отлива расположено полностью или частично на расстоянии, не превышающем ширины территориального моря от материка или острова, линия отлива на этом возвышении может использоваться в качестве исходной линии для измерения ширины территориального моря. море.

Поскольку спорные естественные острова были полностью затоплены во время прилива до искусственных изменений, применяется следующий закон:

КОНВЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО МОРСКОМУ ПРАВУ Часть II Статья 13 Пункт 2:

Если отливное возвышение полностью расположено на расстоянии, превышающем ширину территориального моря от материка или острова, оно не имеет собственного территориального моря.

Где «ширина территориального моря» определяется в части II статьи 3 как:

Каждое государство имеет право устанавливать ширину своего территориального моря в пределах, не превышающих 12 морских миль, отсчитываемых от исходных линий, определяемых в соответствии с настоящей Конвенцией.

Ближайшая береговая линия Китая находится более чем в 400 милях от островов Спратли.

3. Могли бы вы построить искусственный полуостров и претендовать на воды вокруг него? Например, может ли аэропорт на искусственном острове изменить статус соседних вод?

Нет. Процитированные выше пункты из «КОНВЕНЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО МОРСКОМУ ПРАВУ» препятствуют этому.

Хороший ответ, но я не уверен, что третий ответ следует из других цитат. Все они относятся к островам , но если они связаны с вашим материком (т. е. с полуостровом), это не обязательно применимо.
Спасибо за отличный ответ/исследование. Однако придирка: так считается ли перевозимый песок искусственным островом/инсталляцией? Подозреваю, что нефтяная платформа или другое сооружение. Но песок выглядит немного серой зоной, потому что как отличить скопившийся естественным путем от перенесенный человеком? Я предполагаю, что это может быть вопросом интерпретации/дебатов, если это не определено должным образом. Я предполагаю, что для того, чтобы вытащить что-то подобное, нужно исключить «POI» из V.60.8. Это прекрасно дополнит определение «искусственный остров».
Национальные водные территории и исключительные экономические зоны вокруг искусственных сооружений
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v