Международный Суд и его юрисдикция

Чтобы ответить на этот вопрос, я собираюсь обобщить соответствующую страницу Википедии .

Вы правы в том, что у МС нет обязательных полномочий принуждать государства следовать его решениям. Таким образом, он решает два типа дел:

1. Случаи, когда обе страны согласны. Это включает в себя:
   • Случаи, когда обе стороны соглашаются передать свой спор в Международный суд и соблюдать его решение. Это чем-то похоже на арбитраж , когда стороны договариваются о том, какие вопросы они будут задавать судьям, и что они примут любое решение судей.
   • Случаи, когда спор связан с международным договором, подписанным обеими странами и содержащим положение, которое позволяет одной из них «принуждать» другую к суду. Я взял «силу» в кавычки, потому что вторая страна добровольно подписала договор, в котором содержался этот пункт, а значит, теперь они должны ему подчиниться (или отказаться от договора).
   • Случаи, когда рассматриваемое государство добровольно признало юрисдикцию Международного суда в отношении большинства или всех ситуаций.
2. Рассмотрение запросов на необязательные консультативные заключения.
   • ООН (или ее элементы) может запросить консультативное заключение Международного суда. Это постановление ни для кого не является обязательным , хотя и может служить основанием для возбуждения дела первого рода.

TL;DR МС имеет юрисдикцию только в том случае, если два государства передают дело в суд или если договор (разумеется, ратифицированный сторонами) предусматривает юрисдикцию. На практике многие страны отказываются (формально «имеют оговорки против») таких статей договора.

Страна также может принять обязательную юрисдикцию, но только в отношении другого государства, которое делает то же самое.

Наконец, МС имеет право давать консультативные заключения (не имеющие обязательной силы) по запросу некоторых организаций системы ООН.

Подробнее см. в Статуте МС:

Статья 36

1. Юрисдикция Суда включает все дела, которые стороны передают ему, и все вопросы, специально предусмотренные в Уставе Организации Объединенных Наций или в действующих договорах и конвенциях.

2. Государства-участники настоящего Статута могут в любое время заявить, что они признают обязательной ipso facto и без специального соглашения по отношению к любому другому государству, принявшему такое же обязательство, юрисдикцию Суда во всех правовых спорах, касающихся:

а. толкование договора;

б. любой вопрос международного права;

в. наличие любого факта, который, если бы он был установлен, представлял бы собой нарушение международного обязательства;

д. характер или объем возмещения, которое должно быть произведено за нарушение международного обязательства.

3. Упомянутые выше заявления могут быть сделаны безоговорочно или на условиях взаимности со стороны нескольких или определенных государств или на определенный срок.

4. Такие заявления сдаются на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций, который направляет их копии сторонам Статута и Секретарю Суда.

5. Заявления, сделанные в соответствии со статьей 36 Статута Постоянной Палаты Международного Суда и остающиеся в силе, считаются между сторонами настоящего Статута признанием обязательной юрисдикции Международного Суда на период которые им еще предстоит запустить и в соответствии с их условиями.

6. В случае возникновения спора о подсудности Суда вопрос разрешается решением Суда.

Статья 65

1. Суд может давать консультативное заключение по любому юридическому вопросу по запросу любого органа, уполномоченного Уставом Организации Объединенных Наций или в соответствии с ним делать такой запрос.

2. Вопросы, по которым запрашивается консультативное заключение Суда, должны быть изложены перед Судом посредством письменного запроса, содержащего точную формулировку вопроса, по которому требуется заключение, и сопровождаемого всеми документами, которые могут пролить свет на этот вопрос.

Юрисдикция основана на согласии. Страны соглашаются (по-разному) передавать дела в Международный суд, поэтому они вполне могут отказаться от его юрисдикции в некоторых вопросах.

Некоторые страны выступили с заявлением, заранее соглашаясь с юрисдикцией суда (как правило, с некоторыми оговорками), но все члены также могут представлять конкретные дела, а некоторые договоры также предусматривают, что споры, возникающие из договора, должны разрешаться судом.