Наука последовательного подключения [закрыто]

Как всем известно, удлинители с гирляндным подключением очень плохи и опасны. Но может кто-нибудь сказать мне, почему это опасно с точки зрения физики? (т.е. его влияние на напряжение, ток и т. д.)

« Как всем известно, последовательное подключение — это очень плохо и опасно ». Требуется ссылка. AFAIK, если это делается в соответствующих контекстах, это прекрасно.
Предположительно, вы говорите о соединении вместе удлинителей и удлинителей, но «гирляндное соединение» само по себе неадекватно выражает эту идею.
@dmckee Я согласен, что мне, вероятно, следует быть более конкретным.
@JMac — Фонд электробезопасности ( esfi.org ), созданный Национальной ассоциацией производителей электротехники, Underwriters Laboratories и Комиссией по безопасности потребительских товаров США, просит вас не согласиться. Кроме того, NFPA 70E (код в США) также отличается от вашего мнения. Возможно, вам нужна цитата из признанного на национальном уровне авторитета о том, что последовательное подключение считается приемлемым.
@JonCuster Относится ли это к общей практике последовательного соединения чего-либо; или это для некоторых приложений? Из того, что я могу сказать; это довольно распространенная практика в электронных схемах и системах управления для последовательного подключения устройств друг к другу; но эти системы предназначены для работы таким образом. Прямое осуждение гирляндных цепей звучит неправильно. ИАНАЭ; но я видел, как инженеры-электрики одобряли изменение работы, при которой контроллеры освещения соединялись в гирляндную цепь.
@JMac - подключение одного удлинителя (вилка, несколько футов шнура и коробка с несколькими розетками) к другому прямо запрещено в NFPA 70E. Если вы используете удлинитель розетки, одну из штучек с одной вилкой, а скажем, с тремя розетками, ее нужно втыкать в розетку на стене. Это полностью отличается от ламп с «последовательным подключением» в цепи освещения здания вместе - они жестко подключены, и считается, что общая нагрузка подходит для используемого провода и выключателя. Совершенно разные понятия.
@JonCuster Когда я написал свой первоначальный комментарий, речь не шла о «удлинителях». Это был общий вопрос о последовательном соединении, которое само по себе не является табу.
@JMac - теперь я понимаю! Извините за беспокойство. Возможно, один из ответивших ниже поймет последствия кода. Но код — это не физика (хотя и основана на ней).

Ответы (2)

«Гирляндное соединение» вместе блоков розеток опасно, потому что оно обеспечивает такое количество розеток, к которым можно подключать электроприборы, что становится легко превысить допустимую нагрузку по току блока (блоков) розеток, ближайших к началу цепи. Это может привести к перегреву, расплавлению и возгоранию полосок.

Это больше, чем это. Существует опасность, даже если вы подключите только одну нагрузку в конце. Вот почему также опасно соединять удлинители вместе.
@dmckee, это дополнительная опасность из-за недостаточного сечения провода по сравнению с его длиной?
Более или менее. Шнур длиной л и текущий рейтинг я спроектирован так, чтобы общий нагрев из-за предполагаемой нагрузки и паразитного сопротивления был безопасно низким. Но для питания нагрузки требуется все больше и больше тока по мере добавления паразитной нагрузки, что приводит к большему нагреву. Плавкие предохранители или автоматические выключатели должны защитить вас, но Underwriters Laboratories, например, в этом не уверены.
@dmckee, я тоже. Я видел свою долю расплавленных розеток и не буду использовать их без автоматического выключателя и металлического корпуса.

Не больше ли проблема с незакрепленными (или неправильно заваренными) полосками и адаптерами?

Или полосы, которые плохо спроектированы с предположением, что нагрузка, представленная в любой одной розетке, будет определенной долей общей нагрузки на плавкий предохранитель, с которой полоса может справиться? И, следовательно, размещение высокой нагрузки на одной розетке не приведет к перегоранию предохранителя, но создаст чрезмерную нагрузку на внутреннюю шину, особенно если вы используете розетку, наиболее удаленную от шнура питания.

Ни одна полоса не может сказать, передается ли нагрузка на нее напрямую прибором или другой полосой, поэтому любая опасность, по сути, является присущей и заложенной уязвимостью к высоким нагрузкам.

Гирляндное соединение ряда полос, которые обслуживают заведомо маломощные устройства, совершенно безопасно.

Между прочим, существует также проблема, заключающаяся в том, что удлинительные катушки будут спроектированы исходя из предположения о количестве тепла, рассеиваемого при разматывании катушки. Если катушка остается свернутой, безопасная емкость резко падает (обычно менее чем наполовину).

Существует также проблема падения напряжения на длинных линиях с высоким сопротивлением, что приводит к неисправности устройств, если они работают за пределами номинального напряжения и, как правило, потребляют больший ток.

Как отмечалось в комментариях (в настоящее время) к вопросу выше, гирляндное подключение разветвителей питания противоречит правилам, независимо от запланированных нагрузок. Через год никто не вспомнит, почему нельзя было воткнуть пылесос вот здесь, в конце...
@JonCuster, вы находитесь в другой юрисдикции, чем я. Я нахожусь в Великобритании, где у нас есть вилки с предохранителями (в отличие от Европы и, возможно, США). Здесь последовательное подключение (насколько мне известно) специально не запрещено, хотя электрик счел бы это плохой практикой по целому ряду причин. Тем не менее, коэффициент безопасности связан с представленной нагрузкой.
У меня дома уже много лет есть несколько защищенных (т.е. привинченных) гирляндных полосок под столом дома - всего около 11 розеток, но все они будут использоваться только изредка и временно для маломощных устройств. Для пылесоса можно использовать любую розетку. Одна полоса все время полностью занята, другая находится внутри шкафа с компьютерным оборудованием и труднодоступна, а третья прикреплена к нижней части стола и не видна четко - так что перспектива того, что гости подключат два дуговых сварочных аппарата, очень велика. удаленный (и, вероятно, в любом случае приведет к перегоранию одного из предохранителей).
Наука последовательного подключения [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v