Название вопроса иронично, но вопрос остается: как Нобелевский комитет разграничивает области при присуждении наград за работу такого междисциплинарного характера. Награда за химию связана с микроскопией, а награда за физику , похоже, включает работу над химическими/материальными свойствами легированного GaN.
Я извиняюсь за вопрос, не относящийся к физике, на который, как я понимаю, нет однозначного ответа и, вероятно, он противоречит духу этого сайта, но сегодня вечером я не могу найти никого, кто мог бы обсудить это.
Мы не можем видеть в головах членов комитета, но чтобы понять традицию «что за что» в Нобелевских премиях, я думаю, поучительно увидеть цепочку Нобелевских премий, присуждаемых за разработки, связанные с ядерным магнитным резонансом (ЯМР). .
Вот список . Было три премии по физике в 1943-1952 гг., две премии по химии в 1991-2002 гг. и одна премия по медицине/физиологии в 2003 г. Первая премия, бесспорно, была присуждена фундаментальной физике, но остальные можно назвать «просто» блестящие экспериментальные методы в материальной/химической/биофизике. Ключ к назначенной области, по-видимому, заключается в полезности для конкретной области.
Есть определенный момент, с которого новые разработки в области ЯМР перестали приносить что-то новое в фундаментальную физику, но стали чрезвычайно полезными для химии, и именно с этого момента начали присуждаться Нобелевские премии по химии. Использование множества умных идей и стремление использовать этот метод для медицинской визуализации можно было бы рассматривать как «просто» больше физики и техники, но изобретение магнитно-резонансной томографии настолько потрясающе, что заслуживает Нобелевской премии за область, в которую оно внесено. большинство.
Переходя к Нобелевским премиям 2014 года: упомянутое полностью объясняет Нобелевскую премию по химии. Разработка флуоресцентной микроскопии сверхвысокого разрешения является крупнейшим прорывом для химиков, биохимиков и биологов. Физики макромолекул также могут извлечь выгоду из этого изобретения, но не в такой степени, как вышеупомянутое.
С другой стороны, если мы немного упростим, разработка/открытие синих светодиодов состояло в основном из выращивания кристаллов правильным способом. Важно то, что химические реакции не были частью процесса, и поэтому весь процесс разработки можно однозначно отнести к физике материалов или инженерии материалов. Так что это не Химия, Медицина, Мир или Литература. Последняя часть головоломки — это завещание Альфреда Нобеля:
... которые будут ежегодно распределяться в виде призов тем, кто в течение предыдущего года принес наибольшую пользу человечеству. Упомянутые проценты должны быть разделены на пять равных частей, которые распределяются следующим образом: одна часть лицу, которое должно сделать самое важное открытие или изобретение в области физики...
То есть синий светодиод был открытием, имеющим непосредственное значение для человечества, и его можно отнести к области физики, а не химии, поэтому он и был награжден именно так.
( Да, это вопрос ОТ, но я не удержался от попытки ответить на него )
любопытный разум
Даниэль Санк