Не уверен насчет моего инженера-строителя, можешь проверить его чертеж?

В этом скетче недостаточно информации для проверки расчетов (например, мы понятия не имеем, что находится этажом выше), но вот некоторые реакции:

• Удаление 60 см опоры может быть значительным, в зависимости от того, какую нагрузку несла эта стена.
• Если арка структурная, для ее снятия требуется дополнительная опора.
• Ваше существующее здание может быть структурно неадекватным. Если вы вносите изменения в эти опоры, вы, вероятно, обязаны привести эту часть структуры в соответствие с кодом.
• Конструкция бесполезна, если нет достаточного фундамента для ее поддержки. На вашем чертеже нет никакой информации о существующем фундаменте, но сокращение опор от стен до опор может привести к концентрации нагрузки сверх той, которую могут выдержать существующие фундаменты (если таковые имеются).

Я согласен с @longneck, вы должны поговорить со своим инженером о своих проблемах. Могут быть способы избежать некоторых/всех этих компромиссов, или, может быть, вы решите, что это не стоит усилий.

Трудно сказать, не зная точно, что там в настоящее время.

Хотя инженеры-строители нередко завышают что-то, они будут уверены, что не занижают. Вполне возможно, что другой инженер мог бы предложить другое решение.

Я предполагаю из деталей, что вы находитесь в Великобритании. Вам потребуется одобрение Строительных правил для таких структурных работ, и они попросят показать структурные расчеты, так что вряд ли будет много возможностей для полного сокращения инженера.

Я предполагаю, что инженер обеспокоен способностью существующей стены выдерживать нагрузку или устойчивостью с точки зрения требований к поддержке измененной конструкции.

Поскольку стена, которую вы изменяете, является внутренней стеной, вполне возможно, что под ней будет минимальный (или даже не будет) фундамент (это не является чем-то необычным для старых домов), что может привести к обрушению существующей стены, когда «новая «Нагружение балки ложится на модифицированную стену — отсюда и необходимость нового фундамента.

Возможно, что существующая конструкция стены не соответствует нагрузке, которая будет действовать после установки балки. Кроме того, имейте в виду, что принятые «стандарты» строительства меняются со временем; то, что могло быть принято за норму, когда дом был построен (что значительно предшествовало строительным нормам), может быть неприемлемо сейчас.

Перемычка на правом конце, безусловно, нужна; обычный минимальный допустимый подшипник для балки составляет 150 мм. Вполне вероятно, что стена, на которую вы опираетесь, имеет толщину всего 100 мм. Перемычка будет распределять (почти) точечную нагрузку на несущую балку на приемлемую величину, так что прочность на сжатие существующей стены не будет превышена. На самом деле, я немного удивлен, увидев, что бетонная подкладка не была указана для левого конца балки, тем более, что кажется, что балка не будет опираться по центру на новую опору.

Таким образом, хотя есть вероятность, что может (или не может) быть немного завышенной спецификации (вы не предоставили достаточно информации для квалифицированного ответа, и я все равно не имею права оценивать расчеты вашего инженера). Рискну предположить, основываясь на своем опыте, что это, конечно, не чрезмерно.