Неудачный квалификационный экзамен PhD, должен ли он быть указан в СОП? могу ли я попросить своего консультанта не упоминать в рекомендательном письме?

Я дважды провалил письменный квалификационный экзамен на докторскую степень по компьютерным наукам в университете среднего уровня. Вместо того, чтобы выгнать меня, я могу получить окончательную степень магистра. Обратите внимание, что это будет моя вторая степень магистра.

Теперь я планирую повторно подавать документы в аспирантуру других университетов. Мои вопросы:

  1. Поскольку я получаю степень магистра, можно ли не упомянуть о провале квалификационного экзамена на докторскую степень в заявлении о цели (СОП)? Обратите внимание, что комитет выпускников сообщил, что это не будет отражено в стенограмме.

  2. Если ответ «да» на предыдущий вопрос, то мой консультант готов дать сильную рекомендацию, поэтому могу ли я попросить его не упоминать о провале квалификационного экзамена PhD в его рекомендательном письме?

Обратите внимание, что письменный квалификационный экзамен предназначен для получения хороших оценок по 4 предметным областям компьютерных наук, он не имеет ничего общего с исследованиями. Это одна из основных причин, по которой я не хочу упоминать в SOP, я хотел подчеркнуть свой исследовательский потенциал, сказав, что я представил 10-страничную исследовательскую работу на конференции высшего уровня за один год. Имею опыт работы в отрасли более 5 лет.

Пожалуйста, помогите, так как моя цель — попасть в академические круги, помогать студентам и проводить независимые исследования. Я хочу осуществить свою мечту, несмотря на эту неудачу.

Учреждения, в которые вы подаете заявление, захотят увидеть вашу стенограмму. Пытаясь скрыть, что вы были в докторантуре. программа, скорее всего, будет рассматриваться как неправомерное поведение.
@BobBrown Не обязательно. Во многих школах вас не считают кандидатом на получение степени доктора философии, пока вы не сдадите соответствующие экзамены, особенно те, в которые поступают только в магистратуру. В этом случае в вопросе упоминается, что попытка не зафиксирована в протоколе.
В какой стране находится ваша школа? Имейте в виду, что в США многие школы не выгонят кого-то из программы PhD, если только их консультант безоговорочно не согласится.
@ user71659 Хорошо. Допустим, ОП поступил только в магистратуру, в его транскрипте, как он говорит, не видно провала квалификации, и ему присвоили степень магистра. Он по-прежнему нечестен, когда просит своего советника не упоминать о его провале на квалификационном экзамене.
@BobBrown Чем это отличается от подачи заявления в школу и получения отказа? Кроме того, в зависимости от страны, провал экзамена может считаться защищенной образовательной информацией, которую он имеет право не раскрывать. Если это нечестно, то школа должна была внести это в стенограмму. Несмотря на это, мой другой пункт выше заключался в том, что люди поймут это и зададут вопросы его консультанту, которые лучше написать в письменном виде или лучше оставить для телефонного звонка.
@user71659; @BobBrown Спасибо за ваши обсуждения. Просто чтобы дать больше контекста, я учусь в американской школе, и администрация сообщила мне, что провал квалификационного экзамена PhD является конфиденциальной информацией. Более того, письменный квалификационный экзамен — это получение хороших оценок по 4 предметам информатики, он не имеет ничего общего с исследованиями. Это одна из основных причин, по которой я не хочу упоминать в SOP, я хотел подчеркнуть свой исследовательский потенциал, сказав, что я представил 10-страничную исследовательскую работу на конференции высшего уровня за один год.
Оба твои мастера в CS? И намеревался ли ваш консультант, чтобы вы получили докторскую степень вместе с ним (а не с консультантом MS)? Была ли ваша позиция финансово поддержана вашим советником?
Третий вопрос я удалил, так как мы принципиально не рекомендуем ни программы, ни школы.
@ user71659 Оба моих мастера не в CS. Мои советники намерены, чтобы я получил докторскую степень, даже сейчас один из моих советников считает, что я хороший кандидат, и поэтому он готов дать сильное рекомендательное письмо. Моя позиция была поддержана советниками.
@BB3 Вы должны предоставить нам всю информацию заранее. Теперь вы говорите, что вы не зарегистрированы в программе CS, (при условии), что у вас никогда не было консультанта по CS, и вы пытались поступить на программу CS PhD и потерпели неудачу?
@ user71659 Извините за вводящую в заблуждение информацию. Моя первая степень магистра была в области информационных технологий, затем я работала исследователем в области разработки требований. Через два с половиной года я получил докторскую степень в области компьютерных наук и теперь получил вторую степень магистра.

Ответы (2)

Проблема в том, что школы знают о других программах в своей области. Если вы подаете заявление в другую школу, будучи еще зачисленным, очевидное предположение состоит в том, что что-то пошло не так в вашей нынешней школе. Это может стать потенциально большой проблемой, особенно если известно, что в другом учебном заведении нет отдельной магистерской программы, а вместо этого допускается прямое участие в программе докторантуры.

Я бы рекомендовал не скрывать это от школ, в которые вы подаете заявление; это было бы достаточным основанием для отмены вашего признания, если бы это стало известно, поскольку вы лжете по упущению в своем заявлении.

Более того, если вы провели хорошее исследование, и ваш консультант готов засвидетельствовать это, и ваша единственная серьезная проблема заключается в том, что вы боролись со сдачей квалификационного экзамена, тогда вы сможете найти новое отделение. (Возможно, вам следует поискать факультеты, где вам не нужно будет сдавать квалификационный экзамен — некоторые из них могут быть по вашей дисциплине, и все больше и больше школ отказываются от них.)

Я бы сказал, что это не было бы правильным содержанием для заявления о цели. Здесь вы пишете о том, что будете исследовать, и о своих академических интересах. Что вы будете делать в качестве аспиранта и как вы внесете свой вклад в более обширный массив знаний.

Вместо этого, и если приложение позволяет это, обсудите это в своем личном заявлении. Что произошло и самое главное, почему это произошло. Как и при проверке биографических данных , у вас есть возможность объяснить прошлые неудачи и то, что вы будете делать, чтобы не повторять этих ошибок.

Даже более важно, чем «Почему», но невозможно ответить, не зная почему: что ОП сделает по-другому на этот раз, что, как можно разумно ожидать, приведет к успешной сдаче экзамена?
-1: Очень часто программы STEM требуют только заявления о цели, а не личного заявления. См. страницу приложения . В этом случае заявление о цели — это именно то место, где абитуриенты должны объяснить возможные тревожные флажки, такие как плохие оценки на бакалавриате или причины, по которым они преждевременно покинули другую программу магистратуры, а также свои исследовательские интересы и цели (я я не говорю, что ОП должен обсудить это там; я не знаю правильного ответа на этот вопрос.)
@ПитерШор; @Патриция Шанахан; @Frank FYC Спасибо за ваши обсуждения. Просто чтобы дать больше контекста, я учусь в американской школе, и администрация сообщила мне, что провал квалификационного экзамена PhD является конфиденциальной информацией. Более того, письменный квалификационный экзамен — это получение хороших оценок по 4 предметам информатики, он не имеет ничего общего с исследованиями. Это одна из основных причин, по которой я не хочу упоминать в SOP, я хотел подчеркнуть свой исследовательский потенциал, сказав, что я представил 10-страничную исследовательскую работу на конференции высшего уровня за один год.
Неудачный квалификационный экзамен PhD, должен ли он быть указан в СОП? могу ли я попросить своего консультанта не упоминать в рекомендательном письме?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v