Мой друг прочитал несколько десятков страниц « Никогда » Нила Геймана и отказался читать дальше, если «Дверь» собиралась стать не чем иным, как Маниакальной пикси-девушкой мечты Ричарда . Его аргументы были в основном определением тропа: она появляется неожиданно, спасая его от жалких отношений, и увлекает его к невообразимым чудесам, не обладая особой глубиной характера, но обладая необычным мировоззрением и склонностью к за преступление.
Я не мог вспомнить, подходит ли Дверь под образ или нет, но мой инстинкт подсказывал, что нет — я солгал?
Давайте возьмем это один за другим:
Лично я бы сказал, что у Дор есть некоторые характеристики MPDG, но она достаточно глубока, чтобы полностью соответствовать требованиям.
Я бы сказал, что главное, что отличает Дверь от профиля Manic Pixie Dream Girl, — это маниакальный элемент. Она не одержима Ричардом, она не дурацкая или игривая (за исключением одной сцены, которая выделяется на фоне серьезных событий). Я не думаю, что ее волнует, научится ли Ричард жить свободно; ей просто нужна помощь. Она женщина с миссией, и вместо того, чтобы порхать вокруг, волнуя мальчика своей преступной жизнью, она подвергает его смертельной опасности, пытаясь убежать от людей, которые убили ее семью.
Есть некоторые элементы MPDG, но ее влияние на Ричарда не в том, чтобы заставить его расслабиться и наслаждаться жизнью, а в том, чтобы сделать его героем.
Точнее будет сказать, что она разрушает его нынешние отношения — во многом против его воли и не специально с ее стороны.
Он становится ее защитником (и ни один из них, по сути, не знает, что это происходит, что весьма удивительно), а не ее любовником. Даже в самом конце книги они работают вместе, чтобы вернуть его к прежней жизни, чего он все еще (думает, что хочет).
Она ведет его не столько в место с «неведомыми чудесами», сколько с «неизведанными ужасами» — это не какой-то устрашающий фэнтезийный мир, а место, где собраны опасные, выброшенные и забытые вещи. Он снова и снова подвергается опасности за свою жизнь/душу, не имея кучи новых, беззаботных переживаний, о которых, как он никогда не подозревал, он мог бы получить, если бы просто отпустил.
Кроме того, одна из отрицательных характеристик персонажей MPDG заключается в том, что они как бы существуют только для того, чтобы продвигать дугу мужского персонажа, без каких-либо конкретных целей/глубины собственного характера. В то время как «Никогда » определенно рассказывает об испытаниях и росте Ричарда, у Дор есть собственные непреодолимые, значимые проблемы, и она находится в своем собственном стремлении справиться с ними, используя свои собственные отношения и ресурсы — все, что она справедливо считает более ценным/способным/разумным. полагаться на чем Ричард - сделать это.
[Полное раскрытие: я считаю, что даже полноценные персонажи MPDG являются одними из самых приятных частей фильма / литературы, поэтому я на самом деле не считаю это отрицательным в первую очередь, если персонаж «соответствует тропе». Но люди, кажется, очень хотят запихнуть персонажей в этот фрейм, когда это не обязательно оправдано, и я думаю, что это пример такой неправильной характеристики.]