Есть ли способ обнаружить, что субъект сфокусирован или сильно мотивирован (при условии, что эти два состояния по существу одинаковы), используя какие-либо внешние методы обнаружения, такие как фМРТ или ЭЭГ? Как можно сравнить точность этих измерений? Мне трудно представить, какой может быть «истина» этих измерений.
Фокус и мотивы — очень разные познавательные процессы. По сути, фокус — это внимание, тогда как мотивация — это сложный нейрокогнитивный процесс, такой как голод или жажда, который управляет ориентацией внимания.
Мне придется разобрать это немного подробнее, потому что мотивация в основном рассматривается как два процесса : «желание» и «приятность» . «Хотение» — это стремление получить мотивационный объект, такой как еда. В то время как «Нравится» - это оценка мотивационного объекта. Таким образом, если пищеварительный тракт пуст от пищи, он, как правило, посылает химические сигналы, говорящие мозгу о том, что он пуст, среди целого ряда других факторов, но не будем вдаваться в подробности. В результате мы будем «хотеть» еды, и это изменяет гедонистическую ценность еды, что в конечном итоге влияет на ее значимость (насколько она привлекает ваше внимание). И его представление в мозгу, все это делается для того, чтобы привлечь ваше внимание к мотивационной цели или заставить нас искать ее. Как только цель, то есть пища, получена, она потребляется, и это точка, в которой она оценивается на предмет того, насколько она нам «нравится». Все это делает нейронная система, которую часто называют схемой вознаграждения . Схема вознаграждения состоит из ряда областей мозга (ядер), так много, что потребовалась бы диссертация, чтобы написать о них всех, однако основными составляющими являются: прилежащее ядро, вентральная сегментарная область и парабрациальное ядро . Изменения в этих структурах влияют на активность поясной коры (вероятно, на аффективную оценку и память) и орбитофронтальной коры ( внимание, торможение, гедонистическая ценность,так далее). Как видите, это всего лишь грубая анатомия, эти структуры участвуют во множестве когнитивных процессов.
Судя по вашему вопросу, я полагаю, вас интересует стремление к поведению или решимости. Считается, что за это ответственна прилежащая оболочка ядра, хотя я думаю, что это все равно, что сказать, что Уэмбли несет ответственность за победу одной из двух команд в футбольном матче. Разрешению в функциональных сигналах предстоит пройти долгий путь. В любом случае считается, что эндоканнабиноиды ответственны за модулирование увеличения количества еды или, скорее, «желания» поесть, они делают это, увеличивая гедонистическую ценность мотивационной цели. Следовательно, каннабис дает людям «закуску» и может вызвать у них чувство сексуального возбуждения.
Итак, чтобы ответить на ваш вопрос, можем ли мы измерить это? И да и нет. ФМРТ может обнаруживать активность, связанную с мотивацией, в оболочке NA , но в этой области происходит много всего, поэтому существует связь с шумом, который необходимо контролировать в любом дизайне. Но по сути вы можете показать кому-то изображения еды до и после еды и измерить их нейронные реакции. Однако я должен подчеркнуть, что АН — не единственная область, вовлеченная в этот мотивационный процесс.
Что касается ЭЭГ, исследования немного противоречивы, и мне было бы неловко рекомендовать что-либо из этой области. В основном это связано с тем, что мотивационная обработка в основном осуществляется в подкорковых структурах, для которых ЭЭГ не является лучшим методом исследования. Однако его можно использовать для обнаружения возбуждения, но когнитивное возбуждение может возникать в результате просто интересных или лечебных стимулов.
Еще одним методом являются неявные когнитивные измерения и отслеживание взгляда, это растущая область. Меры включают в себя задачи визуального поиска , точечное зондирование, струп , иди/иди , задачи на моргание внимания и т. д . Эта область имеет тенденцию показывать, что люди более внимательны к мотивационно значимым стимулам, т. е. более внимательны к еде, когда они заняты. голодный. Хотя некоторые исследования показывают, что люди обращают внимание на такие стимулы независимо от мотивационного состояния, методы здесь постоянно обновляются, поскольку они все еще являются относительно новыми методами.
Наконец, что важно, различают ли какие-либо меры уровни мотивации? Нет, во всяком случае, не какие-либо нейронные или когнитивные измерения, о которых я знаю, большинству повезло обнаружить различия между состояниями голодания и сытости. В этой области ведется работа, но пока различия в уровнях мотивационного состояния собираются только по явным показателям, таким как шкалы ВАШ, которые спрашивают кого-то, каков уровень мотивации.
Извините за отсутствие ссылок. SE разрешает вам только две ссылки на первый пост в новой области SE.
граф
граф