Нужен ли раздел номенклатуры в научной статье?

Мне было интересно, нужен ли раздел номенклатуры, особенно когда вы описали параметры в тексте статьи сразу после формулы. Лично я не считаю хорошей идеей избегать описания параметров в теле и помещать их в другой раздел. Это потому, что читателю было бы очень трудно перемещаться между тем, где он находится, и разделом номенклатуры. Кроме того, я думаю, что иметь в теле и раздел номенклатуры, и описание параметров - это уже слишком. Поэтому я не думаю, что это хорошая идея включать такую ​​таблицу. Тем не менее, я встречал людей, заявляющих, что включение номенклатуры может произвести хорошее первое впечатление на рецензентов вашей работы.

Буду очень рад, если у меня будет ваше мнение по этому поводу!

Я никогда не видел такого раздела в академической статье. Но это может различаться между научными областями, и внутри научных областей обычаи могут различаться в зависимости от места публикации. Таким образом, это невозможно ответить для общего случая.
@Wetenschaap Ну, поскольку мы с вами никогда не видели такого раздела, мы можем с уверенностью сказать, что нет никакой необходимости в том, чтобы в статье был раздел номенклатуры. Но, по общему признанию, это не говорит Мохаммеду, нужен ли он для статьи, которую он пишет.
В моей дисциплине этот раздел существует. Иногда она предшествует введению (раздел I), но обычно представлена ​​в виде таблицы. Рецензенты обычно просят об этом, потому что это «ожидается» или когда им нужно найти символ; это особенно важно, если в статье много символов или используются нестандартные символы. Нет ничего плохого в том, чтобы включить его. Я прошу своих студентов включить его, чтобы их обозначения были ясными, наводящими на размышления и последовательными.
Упомяните, в какой области вы работаете, поскольку, кажется, существует изменчивость. Химия? Может быть, более конкретно, на самом деле.
Пример @Wetenschaap: arxiv.org/pdf/2107.09870v2.pdf раздел 2.1.
Возможно ли, что под «номенклатурным разделом» подразумевается «предварительный раздел»? Это совсем другое - предварительный раздел содержит гораздо больше, чем просто информация о том, что как называется. Пример @Allure больше похож на предварительный раздел — он напоминает некоторые из необходимых основных концепций основной области исследований, а также показывает, какие символы для чего используются. Предварительный раздел часто отделяют, чтобы не загромождать основное сообщение в основной части статьи материалом, который должен быть известен >80% читателей.
Что вы подразумеваете под "номенклатурным разделом"? В какой-то момент вы говорите «стол» — вы действительно имеете в виду стол? В чистой математике обычно в начале статьи есть раздел с обозначениями, где излагаются соглашения и, возможно, руководство для читателя относительно обозначений, которые будут определены позже в тексте. Это полезно, потому что часто люди не читают всю статью или читают ее линейно. Но это не стол.

Ответы (4)

В большинстве научных областей принято иметь отдельную таблицу переменных/номенклатуры для статьи, но это распространено в книгах . Причина в том, что книги намного длиннее, и в этом случае читателю полезно иметь возможность найти все важные переменные/специальные термины в работе, определенные в одном месте. Вы, возможно, заметили, что когда вы просматриваете большую научную книгу (например, по математике) и переходите к более позднему разделу, может быть трудно отследить значение переменных с того места, где они впервые используются в теле. В этом помогает наличие таблицы переменных, поэтому в длинных книгах она довольно распространена. (Точно так же длинные научные книги часто содержат список рисунков, указатель и т. д.

Таблица переменных/номенклатуры может быть полезна в статье, если она длинная и содержит большое количество обозначений/специальных терминов . Однако большинство статей достаточно кратки и лаконичны, так что такая таблица не нужна. Вы правы, обычно это слишком много. Даже если необходимо включить такую ​​таблицу, было бы обычно определять переменные по мере того, как вы проходите материал, как обычно, но затем иметь таблицу для обобщения и сбора этой информации в дополнение к определению вещей, когда вы проходите в основной части . .

Некоторые поля/журналы могут иметь особый стиль, где ожидается такая таблица. Вы сможете определить это, просмотрев некоторые статьи в интересующем вас журнале и/или прочитав их руководство по стилю. Если нет особых ожиданий от журнала, всегда применяйте Золотое правило академического письма — что было бы полезно для вас в статье, если бы вы были читателем?

Почему бы не проверить, как документы, которые вы считаете хорошо написанными и хорошими, организованы в этом вопросе? Другими словами, используйте «хорошие» бумаги в качестве шаблона.

Это в первую очередь предназначено для улучшения читаемости за счет обеспечения непрерывности и уменьшения разрывов. Естественно, это становится актуальным, когда формул/уравнений много, одно за другим. Объяснение каждого из них создаст перерывы и может произойти за счет потока.

В работе, где есть только несколько уравнений, было бы более естественно описать номенклатуру так, как вы описываете.

Грубая аналогия может заключаться в поддержании отдельного раздела ссылок, а не включении ссылки в строку. Просто есть разные стили ссылок, каждый со своими плюсами и минусами, есть разные стили выражения математических утверждений. Вероятно, лучше придерживаться того, что более характерно для вашей конкретной области/журнала.

Я знаю некоторые журналы в моей области, которые считают раздел/таблицу номенклатуры обязательным. Тем не менее, я полностью согласен с мнением ОП по этому поводу и поэтому прихожу к выводу, что следует включать раздел номенклатуры только по запросу журнала.

Нужен ли раздел номенклатуры в научной статье?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v