Это относится к моему предыдущему вопросу. Проходят ли документы один и тот же процесс при подаче через открытый доступ?
В ответе говорилось, что документы проходят один и тот же процесс в обоих случаях, независимо от того, находится ли он в открытом доступе или нет.
Но у меня остался простой логичный вопрос:
Другими словами, почему так велика потребность в гибридных журналах, у которых есть возможность опубликовать их бесплатно или за плату?
Любой мудрый студент выбрал бы публикацию бесплатно?
На самом деле я запутался. Любая помощь.
Очень важный вопрос: зачем платить за то, чтобы ваша статья (в журнале на основе подписки) была в открытом доступе, когда вы можете просто разместить препринт на arXiv?
Зачем мне/университету/профессору платить за публикацию статьи, если это можно сделать без оплаты? Почему университет будет платить такую сумму, как бы мала она ни казалась им, чтобы опубликовать мою статью, когда это можно сделать бесплатно?
Это может быть по множеству причин. Возможно, вы/университет/преподаватель считаете по идеологическим соображениям, что их работа должна быть в свободном доступе для всех, кто хочет ее прочитать. Возможно, в прошлом они пытались получить доступ к чужой статье, которая очень важна для их работы, но не смогли из-за платного доступа. Возможно, у финансирующего агентства, которое финансирует работу, есть политика, согласно которой любая публикация в результате гранта должна быть опубликована в открытом доступе. Есть некоторые свидетельства того, что статьи в открытом доступе читаются более широко, а более широко читаемые слабо коррелируют с более часто цитируемыми. И так далее.
Конечно, вы также можете опубликовать подписку. Но учтите, что подписные статьи не совсем бесплатны. Они бесплатны для вас , но не для вашей университетской библиотеки. Если бы все в мире публиковали в открытом доступе, не было бы журналов по подписке и библиотеке не приходилось бы платить за подписку.
Зачем мне писать редактору, чтобы он дал мне отказ от публикации моей статьи, если я знаю, что есть возможность опубликовать ее бесплатно? Может быть, я потрачу деньги на какие-то другие цели.
Если вы используете для этого грант, у вас нет выбора, потому что вы обязаны использовать открытый доступ. Кроме того, если ваши средства взаимозаменяемы, вы можете делать с ними все, что захотите. Только помните, что если вы не публикуете в открытом доступе, это не доступно для читателей. Если вы хотите, чтобы ваша статья была в свободном доступе, вы должны опубликовать ее в открытом доступе (или запросить отказ).
И последнее, но не менее важное: даже если я проделал большое исследование или новаторскую работу (что случается в редких случаях), зачем мне столько усилий, чтобы другие могли читать мою работу бесплатно? Неужели в этом мире так много людей, которым небезразличны мои бумаги?
Если люди не смогут прочитать вашу работу, они не узнают о том, какой вклад вы вносите. Ваша работа может быть потеряна. Вы не знаете, много ли людей, которые заботятся о ваших бумагах, но вы можете быть уверены, что если никто не сможет прочитать ваши бумаги, количество людей, которым небезразличны, будет равно нулю (или, может быть, одному, то есть вам).
Есть еще одна вещь, которую я хочу сказать, учитывая серию ваших вопросов. Помните, что плата за открытый доступ не обязательно (и на самом деле обычно не) оплачивается вами. Если вы пойдете в свою университетскую библиотеку и спросите их, предлагают ли они поддержку открытого доступа, они могут ответить «да». Это может сделать то, что происходит, когда вы публикуете открытый доступ, более понятным. Библиотека, в принципе, выделяет часть денег из бюджета подписки на оплату вашего открытого доступа.
пользователь96599