Нужна ли была бы Земле Луна, если бы у нее были кольца?

Если бы у Земли были кольца, подобные Сатурну, огибающие экватор, была бы потребность в Луне? Смогут ли кольца позаботиться о приливах благодаря своей гравитации? Станет ли луна просто еще одним светом в небе?

Конечно, нам понадобится луна. Как еще оборотни могли бы делать свое дело? С кольцевым светом каждую ночь они будут измотаны.

Ответы (1)

Нет, кольца не могли вызвать приливы. Приливы и отливы возникают из-за того, что мы называем «гравитационным дифференциалом». По сути, это означает, что Луна притягивает ближнюю сторону Земли сильнее, чем дальнюю. Это результат того, как гравитация падает с расстоянием:

Ф г знак равно г М м р 2
Сила тяжести падает пропорционально квадрату расстояния. Из-за этого материал на ближней стороне Земли сильно притягивается к Луне. Это создает приливную выпуклость на той стороне. На противоположной стороне Земли материал тянется не так сильно, как тянется середина, создавая на этой стороне приливную выпуклость. введите описание изображения здесьТеперь все это означает, что кольца не будут вызывать приливы. Они симметричны относительно Земли, поэтому здесь нет дифференциального гравитационного поля.

ОДНАКО СОЛНЦЕ ПО-ПРЕЖНЕМУ БУДЕТ ИМЕТЬ ПРИЛИВНУЮ СИЛУ НА ЗЕМЛЮ. Солнце, как и Луна, создает дифференциальное гравитационное поле. Однако из-за его расстояния относительно радиуса Земли эффект намного меньше . Но все равно дает небольшой эффект. Именно это вызывает «весенние» и «сезонные» приливы . Так что у нас все еще были бы приливы, просто они были бы очень маленькими.