Противоречие с электродинамикой экспериментом . Автор сказал, что согласно эксперименту фотон больше не является калибровочным инвариантом? Почему это?
Важно то, что хотя это предположение противоречит калибровочной инвариантности, но предсказанная поправка имеет разумное согласие с экспериментальными наблюдениями сверхновой 1987a.
Если он верен, то нужно ли нам обновлять электродинамику?
Когда взрываются сверхновые, они излучают свет (очевидно), но они также испускают нейтрино. Поскольку нейтрино массивны (ну, по крайней мере, два из трех типов нейтрино), мы ожидаем, что они будут двигаться медленнее скорости света, так что на первый взгляд можно было бы ожидать, что свет от сверхновой придет раньше нейтрино. Однако нейтрино из 1987а были обнаружены за два-три часа до света.
Но это не означает, что нейтрино путешествовали быстрее света. Когда взрывается сверхновая, глубоко внутри звезды генерируются электромагнитное излучение и нейтрино. Нейтрино очень слабо взаимодействуют с материей, поэтому они быстро улетучиваются, но свет очень сильно рассеивается внутри звезды, и свету требуется больше времени, чтобы уйти. Итак, причина, по которой мы первыми наблюдали нейтрино, заключается в том, что они были испущены первыми, а не потому, что они двигались быстрее.
Точно рассчитать, какой должна быть разница во времени прибытия, сложно, потому что мы недостаточно хорошо понимаем сверхновые с коллапсом ядра, чтобы проводить действительно точные расчеты. Однако общепризнано, что разница во времени прихода нейтрино и света не противоречит тому, что мы знаем о сверхновых.
Теперь к статье Франсона. Кстати, это не новая статья — она была опубликована на Архиве в 2011 году . Франсон указывает на хорошо известный факт, что скорость света, измеренная удаленным наблюдателем, уменьшена в гравитационном потенциале. Это не спорно. Это основа гравитационного линзирования, на которую указал сам Эйнштейн. На этом сайте вы найдете несколько вопросов, связанных с этим .
Однако Фрэнсон предполагает, что виртуальные частицы, связанные с фотоном, могут создавать гравитационное поле, и это гравитационное поле может замедлять свет и уменьшать его скорость с точки зрения нас, удаленных наблюдателей. По сути, он говорит, что показатель преломления вакуума чуть больше единицы. Он предполагает, что величина этого эффекта может быть примерно такой, чтобы объяснить разницу во времени прихода нейтрино и света.
Я не могу комментировать расчет Франсона, так как он выходит далеко за рамки моей компетенции. Все, что я могу сказать, это то, что это кажется излишним в качестве объяснения разницы во времени прибытия, поскольку мы уже (думаем) понимаем это. Я также хотел бы отметить, что если мы начнем рассматривать вклад виртуальных частиц в гравитацию, нам придется объяснить, почему энергия нулевой точки не влияет на гравитацию. Тот факт, что статье уже три года, а физика до сих пор не перевернута, говорит о том, что мейнстрим физики придерживается схожих взглядов.
Джинави
пфнюзель