Нужно ли доплачивать за платы с контролируемым импедансом?

Я немного занимаюсь проектированием ВЧ-печатных плат, и одна из вещей, которая привлекла мое внимание, — это опция «Контролируемое сопротивление». Проверка большего количества ящиков всегда стоит дороже, поэтому я хочу знать, стоит ли это дополнительных денег, чтобы обеспечить функциональность по прибытии. Для радиочастотной части я использую 50-омную микрополосковую линию на 4-слойной плате. (Верхний слой [1] — сигнальный, верхний внутренний слой [2] — заземляющий слой)

Большинство поставщиков печатных плат разместили на своих веб-сайтах содержимое стопки ламината и толщину, и я смог рассчитать ширину линии передачи к моему удовлетворению, используя их числа.

  • В чем преимущество использования «управляемого импеданса» или «управляемого диэлектрика»?
  • На малых расстояниях (около 1/10 длины волны) будет ли иметь значение скачок импеданса? (Я получаю разницу в Zo около 2 Ом из-за изменения диэлектрической проницаемости на +-0,4)
  • Это то, что нужно делать для серийных плат, но не обязательно для одноразовых прототипов?
  • Вы когда-нибудь использовали эту функцию?
Ваш заголовок - это вопрос "это зависит".
В будущем я обязательно буду задавать вопросы только да/нет.

Ответы (2)

Если вы укажете управляемый импеданс/управляемый диэлектрик, они протестируют вашу плату, чтобы убедиться, что дорожки имеют указанный импеданс. В примечаниях к изготовлению на распечатке печатной платы укажите цепи и их целевой импеданс (с допустимым отклонением, например, 50 Ом +/- 2 Ом).

Они либо протестируют небольшую тестовую полоску, изготовленную на той же панели, что и ваши платы; или они будут тестировать все сети по мере необходимости. Это поможет отловить платы, не соответствующие спецификации, до того, как они будут заполнены компонентами.

Кстати, «переплетение» платы может повлиять на фактическое сопротивление любой конкретной дорожки, даже если дорожки построены в соответствии со спецификацией (см. раздел « Выбор диэлектрического материала печатной платы и влияние переплетения волокна на высокоскоростную разводку каналов — Altera Application Note» ).

В примечаниях к изготовлению платы должно быть указано целевое сопротивление и к каким дорожкам применяются эти значения сопротивления. (Пример: ширина дорожки 8 мил должна соответствовать 50 Ом +/- 10%.) Изготовитель может немного изменить ширину дорожки, чтобы она соответствовала целевому импедансу.

Плетение платы может влиять на импеданс дорожки? Это заставляет меня съеживаться.
@Kevin - это потому, что материалы FR-x представляют собой композиты, состоящие из стекловолокна (F) и смолы (R). Если вам нужна стабильная производительность, используйте более однородный субстрат, например, полимер с керамическим наполнителем (например, Rogers).

Для контролируемой диэлектрической платы они, вероятно, более тщательно подходят к сборке, а также используют более качественные материалы. В настоящее время я использую платы с регулируемым импедансом, но в прошлом пропускал их на частоте 1,8 ГГц для мобильных телефонов.

Для коротких пробегов вы, скорее всего, не заметите большой проблемы со скачком импеданса. Если вы собираетесь делать это в продакшене, вам также следует использовать его для создания прототипа.

Если вы делаете небольшие платы и короткие дорожки, то вы, вероятно, можете отказаться от контролируемого импеданса и жить с тем, что вы получаете. Вы можете увидеть несколько более высокие потери на вставку трассировки с неконтролируемой платой, но это может не иметь значения.

Дэйв - Спасибо за голос опыта! Однако фраза «они, вероятно, проявляют больше осторожности» не очень авторитетна или конкретна. Можете ли вы привести какие-либо доказательства этого?
Также не нужен слоган - Ваша подпись уже внизу справа, с аватаркой, информацией о ваших бейджах/репутации и ссылкой на ваш профиль.
Вот интересная ссылка, которую я наткнулся на freelists.org/post/si-list/Fr-4-Er-variation , которая должна помочь в этом.