Нужно ли мне смотреть другие фильмы Кловерфилда, прежде чем смотреть Парадокс Кловерфилда?

«Парадокс Кловерфилда» — третья часть франшизы.

Нужно ли смотреть первые два, чтобы понять третий?

нет, это отдельная история
@irsha, но они все связаны. Просмотр третьего без просмотра двух других будет «работать» и иметь смысл, но, тем не менее, может быть упущено много мелких вещей. ИМО, смотреть два других было бы лучше, и сделать просмотр третьего более увлекательным.
@ShadowWizard Это еще не означает, что вы «обязаны» просматривать их все. На самом деле, Paradox не имел никакого отношения к Cloverfield, и все ссылки были сделаны на поздней стадии. То же самое с 10 Cloverfield Lane: независимый сценарий, ссылки на Cloverfield добавлены во время производства. en.wikipedia.org/wiki/The_Cloverfield_Paradox . (Конечно, стоит ли кому-то тратить время на мусорный фильм вроде Парадокса ...)
@BCdotWEB, но они были добавлены, не важно, когда и почему. Конечно, не требуется, я никогда этого не говорил... я хочу сказать, что это добавит дополнительного удовольствия, совершенно не обязательно. Таким образом, прямой ответ на вопрос здесь: «нет, вам не нужно смотреть два других», однако косвенный ответ будет «но если вы посмотрите два других, вам больше понравится третий». (Всё личное мнение и так как я сам не смотрел Paradox, то не публикую ответ)
Например, вы не поймете значения последнего кадра, если не видели первого.
Поскольку первые два на самом деле где-то между довольно хорошими и очень хорошими, почему бы просто не посмотреть первые два?

Ответы (2)

В нынешнем виде нет необходимости смотреть какие-либо фильмы в каком-либо определенном порядке, поскольку именно « Парадокс Кловерфилда» дает самый большой намек на то, как фильмы Кловерфилда могут быть связаны друг с другом. Бывают моменты, когда кажется, что TCP будет «продолжением» Cloverfield , но есть некоторые вещи, которые не совсем совпадают (отсюда и слово «прадокс»), и у многих людей есть теории , пытающиеся найти «обходной путь». В некотором отношении это может оказаться приквелом к ​​Cloverfield , поскольку во время Superbowl Spot он рекламировался как причина или «как» Cloverfield ., но опять же ПТС очень расплывчато и лишь слегка ощутимо для первого фильма.

С учетом сказанного, «Парадокс Кловерфилда» представляет собой смесь (визуальные эффекты, отсылки, тона и темы) обоих фильмов, которые были до него, и поэтому можно не оценить то, что он предлагает, не увидев два предыдущих. Также есть некоторая тема, которая, по мнению многих людей, может быть связана с грядущим четвертым фильмом, предположительно названным « Оверлорд» . И, наконец, можно получить от этого даже больше, если они фанаты Джей Джей Абрамса/Плохого робота, так как это очень похоже на Fringe на космической станции, но с несколькими основными LOST - отсылками.


Большинство критиков «недовольны» «Парадоксом Кловерфилда» . Как давнему фанату «Плохих роботов», мне он понравился тем, чем он был, но я понимаю, что фильмы «Кловерфилд» — это всего лишь малобюджетные научно-фантастические триллеры-фэнтези в духе «Сумеречной зоны» , но со Стивеном Кингом… как история-ось. Там не сногсшибательно, а немного переделанный атавизм. Для меня это похоже на просмотр расширенного эпизода раннего телесериала «Плохой робот» — капля в море, которая в конечном итоге может привести к чему-то большему, позже в зависимости от того, станут ли эти фильмы в конечном итоге более затянутыми.

ОБНОВЛЕНИЕ: Было подтверждено , что «Оверлорд » НЕ является фильмом « Кловерфилд ». Пожалуйста, не обращайте внимания на мои комментарии по этому конкретному аспекту.

Добавил немного информации, исправил некоторые формулировки, которые мне не нравились.

Остальные 2 фильма смотреть не обязательно. Однако я бы порекомендовал посмотреть CLoverfield, так как это на самом деле очень хороший фильм (imo), намного лучше, чем эти два последующих. Эти сиквелы едва связаны между собой, так как были переименованы, чтобы соответствовать «вселенной Кловерфилда», приятной части маркетинговой махинации Джей Джей Абрахамса. Честно говоря, последний не годится даже как самостоятельный. у вас есть кадр в конце, который связывает его с первым фильмом... и это почти все. Второй фильм — неплохой триллер со сценой ближе к концу, что делает его запоздалым продолжением «Кловерфилда».

Слышу, слышу. Парадокс просто глуп и прост. Не был разработан во вселенной и был исправлен позже. Довольно дрянная работа все вместе. 10 «Кловерфилд» — это нормально, но на самом деле не нуждается в ассоциации с первым фильмом. Я, честно говоря, не знаю, почему они вообще пытались соединить фильмы.