Связанные на всю жизнь гуманоиды

Я создаю вид гуманоидных существ, которые всю жизнь живут парами.

От рождения до смерти они связаны эмоционально, они работают вместе, как если бы они были всего лишь одним человеком, но на самом деле их двое, и они нуждаются друг в друге, чтобы выжить. Почему-то они не выживают, если находятся на расстоянии более 20 метров друг от друга, через несколько дней погибают.

Так как же это работает, если исключить использование магии? Зачем им умирать, если они не остаются вместе? И зачем такая неудобная функция развиваться?

Редактировать: поскольку они связаны на всю жизнь, более логично, что они братья и сестры.

Поскольку они связаны с рождения, я предполагаю, что они братья и сестры. Что оставляет место для еще одной пары для спаривания. Планировали ли вы что-нибудь на цикл воспроизводства?
Нет, на самом деле я ничего не планировал о размножении.
Так они спариваются вместе?
Многие растения и грибы вступают в симбиотические отношения друг с другом для получения пищи. Я подозреваю, что еда была бы хорошей движущей силой здесь, как и мы.
Я пойду по пути братьев и сестер, так как это имеет смысл
Удостоверьтесь, что эта связь также приносит какую-то действительно хорошую пользу, потому что в противном случае в реалистичных условиях преобладали бы самые сильные экземпляры (те, кто может больше сопротивляться связи и могут прожить дольше без своей пары), и через поколения связь исчезла бы из их отношений. видов из-за выживания наиболее приспособленных и эволюции.
Исторически сложилось так, что люди (и животные) росли с кучей братьев и сестер, и только пара пережила детство. Использование братьев и сестер еще больше снизит шансы на выживание
Если вы не читали Вернора Винджа, прочтите: en.wikipedia.org/wiki/A_Fire_Upon_the_Deep#Tines
Если вы думаете о том, чтобы пойти по пути симбиоза, имеет смысл иметь два вида гуманоидов, поскольку как два экземпляра одного и того же вида могут предлагать что-то, что требуется другому, но не может производить в одиночку? Это означало бы, что пара, конечно, не братья и сестры, но лингвистически они могут относиться друг к другу как таковые.
Чем-то напоминает мне расу Байнар из «Звездного пути».
Двойняшки? Возможно одинаковые? Одновременные роды? Возможно, они расстались после родов?

Ответы (6)

Сомневаюсь, что в нынешнем виде он бы развился. Я бы сказал, что это была довольно полезная установка. Два маленьких организма работают вместе. Но по мере того, как жизнь усложнялась, их зависимость оставалась. Возможно, они оба специализировались подобно тому, как большая часть жизни на Земле имеет два типа репродуктивных клеток, мужские и женские. Один специализируется на питании, а другой специализируется на поиске другого. Теперь вы можете возразить, что это несправедливое разделение, но это не моя точка зрения.

Возможно, у них есть общие бактерии, необходимые для функционирования их тел. Они умирают через несколько дней, поэтому их необходимо заменить. Когда они были еще очень примитивными, возможно, каждый из них специализировался на разных видах пищи. Затем они меняют местами сломанные элементы.

Преимущество присутствия другого представителя вашего вида заключается в генетическом разнообразии. Конечно, спаривание с прямыми братьями и сестрами — не лучшее решение для разнообразия, но это не неслыханно. Наличие более разнообразного брата или сестры может даже компенсировать некоторые негативы. Тем не менее, вы можете выбрать спаривание с другой парой. Может быть, они одиночки и встречаются с другими парами только во время брачного сезона?

Люди тоже не единичные существа. Мы состоим из множества разных бактерий, без которых мы заболеваем или даже умираем. Только в последние годы мы осознали важность здоровых кишечных бактерий. Так что наличие какой-то формы большей зависимости не так уж и далеко. Для того, как это произошло, я бы посмотрел на расщепление пищи на питательные вещества или иммунную систему.

Это похоже на импринтинг . Обычно это бывает критический этап в жизни организма. Это могло произойти с братьями и сестрами, особенно если импринтинг произошел вскоре после рождения. Однако это не предотвращает импринтинг, происходящий после рождения, когда человек может подвергаться воздействию своего связанного партнера. Этот партнер может быть представлен родителями человека, поэтому они оба могут быть связаны парой (это не обязательно должна быть сексуальная связь, но может быть).

Если связь является сексуальной, это может включать в себя двух людей, связанных вместе, поэтому, когда они достигают половой зрелости как биологические взрослые, они могут заниматься репродуктивным поведением. Если два связанных человека одного пола, они, по-видимому, будут вести репродуктивное поведение с другой связанной парой противоположного пола.

Предлагаемые организмы, связанные парами, являются гуманоидами. Это говорит о том, что они будут способны к сложному поведению и познанию, однако это не помешает их видам быть способными к импринтингу.

В этом ответе упоминается, что импринтинг не обязательно должен происходить исключительно при рождении или сразу после него. Это можно сделать и на других критических этапах жизни гуманоидов. Связанные пары могут быть как одного, так и противоположного пола.

Кроме того, импринтинг может меняться в течение жизни гуманоидов. Например, братья и сестры могут объединиться в группу. Это может быть для их защиты или для облегчения их жизни. Позже, когда приближается половое созревание, эта родственная связь может разорваться или ослабнуть, тогда гуманоиды могут быть представлены представителям противоположного пола, чтобы запечатлеться друг на друге, чтобы сформировать связанную пару, которая затем будет спариваться на всю жизнь.

Можно предположить, что такого рода импринтинг будет производиться эволюционными факторами той среды, в которой возникли гуманоиды.

Многие существа в реальном мире не могут жить без существа-партнера. На ум приходят такие примеры, как лишайники и микориза, а также кишечные бактерии и грибки у животных, особенно у коров, которые не могут легко переваривать пищу без них. Все это примеры взаимного симбиоза, отношений, в которых выигрывают оба организма. Разница между вашим сценарием и этими симбиотическими отношениями заключается в том, что оба ваших организма относятся к одному и тому же виду, что делает ситуацию другой со своими проблемами.

Тем не менее, симбиозы реального мира представляют собой хорошую отправную точку. Большинство симбиотических отношений работают, давая каждому организму одну из двух вещей: пищу или кров.

Лично я бы пошел поесть. Здесь люди умирают, если покидают своего партнера, потому что они не могут прокормить себя. Там, где становится сложнее, выясняется, почему. В реальном мире это происходит потому, что разные виды имеют разные приспособления. Растения производят сахара, которые поедают грибы, грибы перерабатывают почву для получения питательных веществ, в которых нуждаются растения. Довольно ясный случай их симбиоза. Когда оба организма имеют одинаковую биологию, это сложнее, но не невозможно. Большинство существ имеют ту или иную форму вшей или кожного паразита. В этих существах паразит может содержать жизненно важные витамины для существ, что означает, что они должны их есть, но употребление в пищу паразитов, питающихся собственной кожей, опасно, паразиты питаются продуктами жизнедеятельности и токсинами из своей крови, которые они не могут расщепить. Эти токсины немного отличаются для каждого человека, поэтому употребление в пищу кого-то другого с паразитами все в порядке. К сожалению, поедание чужих паразитов позволяет заболеванию передаваться от человека к человеку, поэтому единственные безопасные паразиты — это паразиты от кого-то, с кем вы были в таком тесном контакте, что у вас есть те же заболевания и иммунитет к ним. В качестве альтернативы, если пара всегда состоит из одного самца и одной самки, то может случиться так, что самцы и самки вырабатывают разные токсины, поэтому самцы могут есть только паразитов-самок, и наоборот, тогда пары живут изолированно, поэтому доступны только паразиты друг друга.

1) Сделать их зависимыми друг от друга с помощью феромонов.

2) Пусть один вырабатывает жизненно важное вещество А, а другой — одно вещество Б. Чтобы выжить, им приходится делиться какой-то жидкостью организма или чем-то еще.

1-2 теоретически можно избежать с помощью технологий, например, феромонов в бутылке.

3) Сделать их психологически настолько слабыми, чтобы они умирали без контакта друг с другом.

Будет ли он развиваться? Ну, вы никогда не можете сказать никогда, но есть несколько осложнений, которые должны быть очевидны. Однако то же самое можно сделать и иначе. Заставьте семьи договориться о том, что до или вскоре после рождения завязываются узы (что может привести к интересным политическим конструкциям в ваших историях) — что-то вроде брака по договоренности. Затем, когда вы решили, почему они умрут, проведите соответствующую церемонию, которая потребует от вида определенного разума. Давайте еще раз пройдемся по предложениям:

1) Получить большую дозу от их феромонных желез и подвергнуть воздействию этого другого ребенка. Это должно их зацепить.

2) То же, что и 1), но здесь возможен другой путь: взрослые вырезают из тела младенцев часть, которая будет производить А или Б. Это, конечно, не делает особей партнеров уникальными, но было бы вряд ли можно найти другую подходящую комбинацию из 2-х экземпляров - так что пара довольно уникальна. Это работает только в том случае, если это возможно с вашим видом, также должно быть много вариантов того, какую часть можно удалить. Также это не сработает, если таких людей миллиарды, а только если их относительно немного.

3) Ну, просто довести их до чертиков (религиозным?) террором и все такое.

РЕДАКТИРОВАТЬ: еще раз подумав (см. мой комментарий к первоначальному вопросу), я более убежден, что из-за высокого уровня смертности следует выбрать культурный, а не биологический путь. Если вы выберете вариант 2) или 3) (или другие, можно легко придумать больше) и один из детей умрет рано — что исторически очень вероятно — партнер может быть заменен. Для 1) это несколько сложнее. Может быть, это сработает, например, с экземпляром из того же семейства, или это не смертельно, если существа еще достаточно молоды.

Я голосую за номер 3, эмоциональные шрамы часто наиболее эффективны.
Правоохранительные органы могут работать так же хорошо, как причина смерти.
@JanDvorak Хорошо, для этого потребуется высокоорганизованное общество. Есть несколько способов сделать это. Моей главной целью было предложить альтернативный подход к биологии фэнтези, чтобы сделать ее более интересной и правдоподобной. Не стесняйтесь добавлять больше и больше
«Они должны делиться какой-то жидкостью организма или чем-то еще». Чувак, они как бы родственники ...
@GrimmTheOpiner Там, где вы видите непристойное поведение, я вижу другой вид со своими обычаями. Посмотрите на кошек и собак, они будут делиться некоторыми жидкостями друг с другом и со своим владельцем на несексуальном уровне. И мне очень жаль, ваша собственная мать, скорее всего, поделилась с вами парой биологических жидкостей - и, что еще хуже, так вы получаете кишечную фауну. Мне тоже не нравится идея с братьями и сестрами

Есть примеры колоний одноклеточных существ, действующих как многоклеточные, причем каждая особь узко специализирована. как португальский военный корабль

Несмотря на свой внешний вид, португальский военный корабль — это не медуза, а сифонофор, который, в отличие от медузы, на самом деле представляет собой не единый многоклеточный организм, а колониальный организм, состоящий из специализированных отдельных животных, называемых зооидами или полипами. Эти полипы прикреплены друг к другу и физиологически интегрированы до такой степени, что они не могут выживать независимо, и поэтому должны работать вместе и функционировать как так называемое индивидуальное животное.

Возможно, вам потребуется некоторая настройка, чтобы сделать его гуманоидным, но в принципе это возможно: например, один мог обеспечить движение, другой — метаболические функции (пищеварение, выделение и так далее).

Собаки страдают от разлуки . В крайнем случае это может привести к довольно серьезному разрушительному поведению. Обычно это причинение беспокойства/воя/причинение неприятностей... но бывают случаи, когда собаки доводят себя до причинения себе вреда в результате этого беспокойства.

Моя собака сильно страдает - она ​​очень огорчена, когда мы ее оставляем. Это привело к тому, что она «вырвалась» из дома — встала на столешницу и толкнула (запертое) окно, прежде чем вылезти наружу, и попыталась прорыть себе путь через двери, чтобы «пройти». Так что, пока мы работаем над этим вопросом, она не остается одна.

Известно, что люди страдают тем же — обычно мы можем к этому приспособиться, — но тревожное расстройство разлуки — это общепризнанная вещь.

Поэтому я думаю, что для вашей установки - взять это и усилить серьезность было бы достаточно для достижения вашей цели. Крайняя тревога серьезно изнуряет. Это не является непосредственным смертельным исходом, но с ним могут быть связаны суицид и риск, и это может значительно повлиять на здоровье и благополучие.