О каком типе этики говорил Арчер?

В телесериале «Звездный путь: Энтерпрайз» « Энтерпрайз» был почти уничтожен атакой зинди в Дельфийском пространстве. Его варп-двигатель не работал. В то время варп-драйв был очень и очень важен. Такер сказал, что ему нужна варп-катушка для ремонта варп-двигателя, который почти невозможно достать в Дельфийском пространстве.

Внезапно они уловили сигнал бедствия с корабля местной расы, попавшего в ловушку пространственных аномалий. Хотя «Энтерпрайз» был в плохом состоянии, он все же был сильнее, чем тот корабль, против аномалий. «Энтерпрайз» их спас.

Арчер рассказал капитану этого корабля об их огромном хранилище Trellium-D, которое невосприимчиво к аномалиям. Они договорились обменять его. Но Арчер попросил взамен варп-катушку, на что капитан другого корабля ответил отказом. Арчер даже умолял, рассказывая ему о том, что на карту поставлены миллиарды жизней на Земле, но безрезультатно. Капитан другого корабля беспокоился о своей команде... Без варп-двигателя потребовалось бы не менее трех лет, чтобы добраться до родной планеты. Оба корабля отделились и пошли своей дорогой.

Затем Арчеру пришла в голову новая идея: преследовать и атаковать этот корабль, чтобы силой захватить варп-катушку. Но для него это было очень тяжелым решением. Итак, он посетил доктора Флокса и спросил о продолжительности его службы. Затем он спросил: «И за все это время вы когда-нибудь делали что-то, что вы считали неэтичным?»

О какой этике он спрашивал доктора? Зачем в этом вопросе врач? Вводил ли он когда-нибудь яд своим пациентам, чтобы извлечь их органы для собственного блага?

Доктор Флокс сказал: «Дважды. Почему?» И Арчер не стал спрашивать подробности. Почему Арчер просто искал числа, чтобы предпринять свои действия? А если бы врач сказал "нет"? Разве не напал бы он на этот корабль, чтобы заполучить варп-катушку, когда Земля была важнее его этики?

Не снова ... Мистер Серийный Даунвотер, не могли бы вы указать причины вашего отрицательного голоса?
Полезно пересмотреть эпизод или перечитать отрывок, прежде чем задать вопрос о нем: правильное изложение фактов эпизода, например цитаты, устранило бы любую двусмысленность.
@Mark Я не думал о точных словах из разговора Арчера и Флокса. Что ж, спасибо Кевину за исправление вопроса. Но, даже после исправления, вопрос имеет смысл, кроме цифровой части.
@Mark И, кроме основной части: этика .. :)

Ответы (1)

Арчер не спрашивал о каком-то особом виде этики, просто об этических решениях в целом и о том, что квалифицируется как ситуация, когда вы должны идти против своей этики. Отрыв от своей человечности — обычная тема «Звездного пути».

— И за все это время вы когда-нибудь делали что-то, что считали неэтичным?

"Дважды. Почему?"

Источник - Память-Альфа

Количество раз не имело особого значения, он просто просил выяснить, сталкивался ли он когда-либо с каким-либо неэтичным поведением.

Простое «нет» не решило бы ситуацию. Каким бы ни был его ответ, Флокс, будучи врачом, сталкивался с подобными проблемами в прошлом, и то, как он справлялся с ними в то время, повлияло на его обсуждение с Арчером. Если бы он был против решения, у него были бы аргументы, с помощью которых он мог бы попытаться убедить Арчера.

Разговаривая с доктором Флоксом, Арчер просто искал подтверждение того, что, по его мнению, он должен был сделать, или, возможно, чтобы получить альтернативную точку зрения.

Доктора в научной фантастике (и особенно в «Звездном пути») уже давно дают моральное руководство тем, кто принимает решения. Доктор Маккой был, вероятно, лучшим примером , хотя у всех основных врачей в какой-то момент запрашивались моральные и / или этические советы. Персонажи в основном обращаются к ним, когда ищут самое сострадательное решение, даже если это не то, что они на самом деле получают.

В качестве примечания: я почти уверен, что у доктора в каждой серии был по крайней мере один серьезный конфликт с капитаном из-за какой-то этической точки зрения. Обычно больше одного.
Я бы добавил, что у практикующих западную медицину есть традиция приносить этическую клятву, которая уходит в прошлое на пару тысяч лет. Не все врачи относятся к присяге так серьезно, как следовало бы, но в «Звездном пути» предполагается, что они действительно относятся к ней очень серьезно.