Почему бумажная технология была принята на звездолете 23-го века?

В 22 веке на борту USS Enterprise NX-01 не было бумажных технологий . Таблетки были повсюду. Даже для отчетности анализы хранились в цифровом виде. У них даже была технология типа Microsoft Surface для группового мозгового штурма.

Однако в 23 веке на борту USS Enterprise NCC-1701 широко использовались бумажные технологии. Даже сигналы печатались на бумаге медленно, как факсы.

Почему Звездный Флот/Федерация снизили уровень технологий в будущем? Есть ли какое-то каноническое объяснение?

Потому что, когда снимали TOS, они и представить себе не могли, какие технологии у нас есть сейчас.
Вы говорите это для научно-фантастического телесериала, в котором вы можете увидеть телепортацию и сверхсветовую скорость (технология будущего даже сегодня).
Да. Некоторые области технологий легче придумать, чем другие.
В эпоху, когда самые современные компьютеры сегодня были размером с одну или две целых серверных стойки, а блоки хранения данных были размером с холодильник, я бы сказал «да». У нас нет реального аналога, с помощью которого можно было бы сравнить сверхсветовую скорость и технологии телепортации, поэтому нам довольно легко фантазировать об этом до крайности. Но если бы вы попросили кого-нибудь даже из 80-х представить целый компьютер и телефон на ладони, вы бы, скорее всего, просто посмотрели в пустоту.
Потому что ретро — это круто.
Я помню сцену с сообщением, которое медленно печаталось на мостовой станции, но это было в «Клетке» 13 лет назад, под командованием Кристофера Пайка. Видели ли мы что-нибудь подобное на «Энтерпрайзе» Кирка?
Чистый слух/спекуляция: однажды я слышал, что ST:ENT собирался решить и эту проблему, если выдержит полные 7 сезонов. Это должно было иметь какое-то отношение к Земно-ромуланской войне, которая показывала первые стычки еще во время сериала.
@KeithThompson Корабль был таким же, а век был 23 веком. Во всяком случае, обновил это место для получения дополнительных разъяснений.
Они использовали планшеты в ST:TOS, но использовалась и бумага, но я не помню, чтобы она была широко распространена. Я думаю, что на бумаге был один сигнал, что-то вроде факса или бегущей строки (не так ли было в The Cage ?). Сачин, если вы можете привести несколько примеров бумаги, это может быть полезно.
@TangoOversway Экипаж что-то показывал или отправлял отчеты капитану на бумаге, а не на планшете (например, ST:ENT).
Я помню, как они использовали раннюю версию PADD, которая в каком-то смысле выглядела как планшет с тремя лампочками, но я мало что помню на бумаге. Можете ли вы дать несколько ссылок на эпизоды?
Прочитав этот вопрос сегодня, конечно, я вижу это изображение не более чем через 1/2 часа...
@TangoOversway Даже одна сцена поддерживает этот вопрос. В конце концов, что печатающая сигнал машина делала на звездолете 23-го века?
Я не говорю, что это не оправдывает вопрос, я просто прошу примеры. Например, в Encounter at Farpoint Пикард заказывает распечатки по определенной причине. Возможно, примеры в TOS также могут быть вызваны определенными причинами.
Политики ИТ-отдела Федерации?
Возможно, это связано с процессом? Центры управления полетами авианосцев класса «Нимиц» до сих пор используют вырезки из картона, кнопки и гайки и болты для управления полетами. Я уверен, что может быть более технический способ сделать это, но если учесть обучение и разработку процессов, все же имеет смысл использовать технологию 60-летней давности. То же самое может быть верно и для бумаги даже в далеком будущем.
@Xantec: ага. Хипстеры 23 века.
Бумага, которую вы видели, на самом деле была невероятно тонкой гибкой табличкой с тактильной поверхностью.
Может быть, усовершенствование технологии репликации сделало бумагу не тем материалом, о котором можно было бы беспокоиться?
@Zibbobz Проблема не в трате бумаги. Проблема в том, что он устарел. Вы не можете искать текст на нем. Вы не можете ничего изменить на нем. Вы не можете сортировать какие-либо табличные данные по нему. и т.д.
@SachinShekhar - даже с учетом его ограничений, в какой-то момент всегда будет потребность в статической, тактильной печатной копии, которую вы можете держать или передавать. В настоящее время мы думаем об этом как о листе бумаги, но, честно говоря, это может быть что угодно подобное.

Ответы (3)

К сожалению, я сомневаюсь, что вы найдете объяснение во вселенной. Единственный ответ, который я могу придумать (и @Kevin также высказался), заключается в том, что писателям середины конца 60-х было бы очень трудно представить себе технологию, которая у нас есть сегодня. Даже в конце 80-х - начале 90-х, когда STNG производился, портативные устройства отображения данных личного доступа, похожие на планшеты (кто-нибудь еще думает, что это не совпадение, что одно из них называется i*Pad*?) у сегодня были фантастические фантазии.

Я полагаю, что нам намного легче воображать вещи, для которых у нас мало или совсем нет сопоставимых аналогов в реальности. Путешествие со скоростью, превышающей скорость света, и телепортация — два хороших примера, которые вы привели. Однако рассмотрим, в каком состоянии были вычислительные технологии в середине-конце шестидесятых годов. Компьютеры были еще далеки от обыденности и совсем не доступны для обычного дома. Даже самые современные машины были такими же большими, как минивэн или больше, а объемные накопители были размером с холодильник. Те немногие сотовые телефоны, которые существовали в то время, должны были поддерживаться базовыми станциями размером с чемодан. Итак, представьте, что вы путешествуете в то время и убеждаете кого-то там, что когда-нибудь вы сможете носить минивэн, холодильник и чемодан на ладони!

Сценаристы-фантасты 60-х вряд ли могли себе представить, что в конечном итоге у нас появятся портативные устройства с гораздо большими возможностями, мощностью и памятью, не говоря уже о том, что это будет достигнуто всего за несколько десятилетий . Даже в 80-х Орсон Скотт Кард намного опередил свое время, когда писал о таких вещах, как передовые портативные игровые устройства, портативные компьютеры, всемирная компьютерная сеть и социальные сети.

При создании приквела к произведению футуристической научной фантастики, особенно когда он создается спустя десятилетия после оригинала, и особенно после технологической революции, в которой мы были в то время, неизбежно, что некоторые вещи в приквеле будут неуместными. к существующему канону. Несмотря на очевидные конфликты, которые это может создать, цель этого по-прежнему заключается в правдоподобности.

В 1960-х годах было очень правдоподобно, что люди будущего все еще будут работать в основном с бумажными документами. Сегодня было бы совершенно нелепо предлагать такое. Сценаристам «Энтерпрайза» просто пришлось внести некоторые коррективы, чтобы удовлетворить потребности более современной аудитории.

С другой стороны, в эпизоде ​​​​первого сезона «Военный трибунал» поверенный Кирка Сэмюэл Т. Когли необычен своей любовью к печатным книгам. Комментарий Кирка заключается в том, что «компьютер занимает меньше места». Таким образом, уровень воображения сценаристов не был на 100% последовательным (это не критика, этого следовало ожидать).
@KeithThompson Вполне вероятно, что Родденберри думал, что компьютер их времени занял бы меньше места, чем целая библиотека, как это могло быть у Когли. Однако также вероятно, что он все еще не ожидал, что технология станет такой, что портативное устройство будет способно хранить и отображать данные даже одной книги. Возможно, плотность данных на магнитных носителях достигла этого, но механизмы, необходимые для записи, чтения и отображения этих данных, возможно, не достигли этого.
@Iszi Ты так сильно недооценил Джина. Разве вы не видели бортовые компьютеры, которые были маленькими? Кроме того, все могли думать, что технические обновления всегда решают связанные с этим трудности.. Легко думать о переносимости..

В TOS мы видим очень ограниченное использование распечаток. Диетические инструкции Маккоя переданы на диске. Буфер обмена — это планшетные компьютеры (и их отображение в основном остается за пределами экрана). Мы знаем, что все технические журналы Скотти — это электронные книги — он читает их с экрана. Хан читает книги на экране у своей кровати.

Поиск слов бумага, распечатка и распечатка в стенограммах...

Бумага:
Совесть короля: это единственный эпизод, в котором мы видим настоящий бумажный документ, на который ссылаются как на бумагу.
Город на краю вечности, Назначение Земля: в этот момент в обоих эпизодах они находятся в 20 веке.
Яблоко, Смертельные годы: сохранились идиоматические выражения. Видны «прикованный к стулу толкатель бумаги» и «муха в бумажной мухе».
Часть действия:

Распечатка: только в выпуске ТАС.

Похоже, вы не просмотрели все комментарии к вопросу. В The Cage можно увидеть много случаев использования бумаги (например, отправка отчетов, распечатка сигналов). Даже одна сцена может поднять этот вопрос..
@SachinShekhar: хотя это только первый пилот. В остальной части серии было больше бумаги?
@PaulD.Waite Нет. Но Кирк появился 13 лет спустя, а это достаточно времени, чтобы улучшить технологию.. :) Один эпизод может поднять этот вопрос.
@SachinShekhar: а, хорошо. Если это только The Cage , в которой есть бумага, вы можете отредактировать вопрос, чтобы отразить это.
@PaulD.Waite Клетка отобразила это так, что это выглядело как обычное дело .. :) Вот почему я так спрашиваю. Но да, Клетка может быть упомянута. Позвольте мне думать о том, «как».
Хотя Клетка не была эпизодом. Это был неудачный пилот. Единственные части «Клетки» , которые действительно можно сосчитать, — это те, что вошли в «Зверинец» .

Одна из причин, по которой факсимильные аппараты и бумага все еще используются сегодня, заключается в том, что есть много вещей, которые не являются «законными» без физической подписи, когда кто-то кладет ручку на бумагу. Приличным объяснением во вселенной для всех бумаг в TOS, которых не было в ENT, может быть такое же простое, как проигрыш очень дорогого судебного процесса из-за отсутствия физической подписи в нужном месте.

Значит, они отказались от этой физической подписи ju-ju в 22 веке, а затем снова приняли ее в 23 веке?
Возможно, это был случай, когда кто-то проиграл в конце 22-го числа из-за отсутствия подписанной печатной копии чего-либо.